批评者认为，如果没有像工作量证明这样的共识机制，比特币就不能作为同一种去中心化货币运行。
将以太坊区块链从工作量证明转变为权益证明已将其能源使用量减少了99%以上——许多气候活动家呼吁比特币效仿。
在合并后的周四通知中，总部位于美国的环境工作组(EWG)宣布将启动一项100万美元的活动，旨在敦促比特币(BTC)走向绿色，而不是使用“过时的协议”，例如战俘。该公告发布之际，环保活动组织绿色和平组织直接向FidelityInvestments发起请yuan，以促进向PoS的过渡。
“其他加密货币协议多年来一直在有效的共识机制上运行，”EWG活动负责人迈克尔·布鲁内(MichaelBrune)说。“比特币已成为异类，公然拒绝承担其气候责任。”
EWG官方事务高级副总裁ScottFaber在接受Cointelegraph采访时表示，合并事件在降低以太坊区块链的能源需求方面通常“有利于气候”。他引用了白宫科技政策办公室9月份的一份报告，该报告得出的结论是，加密货币——特别是PoW质押——对能源使用和温室气体排放做出了重大贡献，在美国使用的电量比家用电脑的电量还要多。
“合并证明改变代码是可能的，”Faber说。“合并证明，依赖工作量证明的数字资产可以转变为权益证明并使用更少的电力我们希望比特币社区能够效仿以太坊的做法。”
Faber补充说，他将支持白宫为制定影响加密矿工的能源标准所做的任何努力，称监管机构“不应袖手旁观并寄希望于最好的结果”，但鉴于气候危机，需要“迅速”采取行动：
“我们是不可知论者。我们支持加密货币。我们并不反对数字资产，但我们担心与依赖工作量证明的资产相关的电力使用量不断增加，以及越来越多的电力使用不可避免地导致气候污染。”一些行业领dao者反对将比特币区块链转移到PoS，理由是安全性、对网络去中心化的影响以及美国监管机构将如何对待硬币等原因。在周三的一篇博客文章中，MicroStrategy联合创始人MichaelSaylor声称PoW是“唯一经过验证的用于创建像比特币这样的数字商品的技术”，并表示加密货币的全球能源使用总量是一个“舍入误差”，“两者都不是问题”也不是解决气候危机的解决方案。
“监管机构和法律专家多次指出，股权证明网络可能是证券，而不是商品，随着时间的推移，我们可以预期它们会被这样对待，”塞勒说。“PoS加密证券可能适用于某些应用程序，但它们不适合用作全球、开放、公平的货币或全球开放结算网络。因此，将PoS网络与比特币进行比较是没有意义的。”
比特币wa矿平台Sazmining首席执行官WilliamSzamosszegi说：
“比特币能源消耗的批评者所犯的根本错误是，他们根据比特币的‘成分’而不是其价值主张来判断比特币解决了社会上的一个问题。PoW支持稳健的货币和由现实世界能源支持的去中心化货币。PoS不可能做到这一点。”许多美国立法者针对主要的比特币矿商，众议院能源和商业委员会成员在8月要求矿业公司提供信息，包括其设施的能源消耗、能源以及可再生能源的百分比。在州一级，纽约提议对PoW采矿实施为期两年的暂停，该立法还将禁止向现有公司续签许可证，除非它们使用100%可再生能源运营。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：微风拂过一个湖
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。