数字货币历经10多年的发展日渐成熟，在法律和监管层面的条例也愈发清晰。一直以来，加密货币交易平台最担心安全事件的就是受到黑客的攻击，在平台的安全审计和运维方面都是下重金维护。但是，这两股力量在此消彼长，黑客总能抓住加密货币交易平台的漏洞，进行各式各样的攻击。
本报记者获悉，近日境外数字货币交易平台OKEx（简称“OKEx”）委托北京天达共和律师事务所张雷律师团队起诉四川邓某明，要求其归还在OKEx平台上“盗取”的若干比特币。据了解，本案已于2020年7月25日在四川省都江堰市人民法院正式立案。
报告：游戏行业中许多针对加密货币和传统游戏的批评都源于游戏的盈利方式:金色财经报道，Delphi团队发布了针对加密游戏领域的长文报告，报告认为，游戏行业中许多针对加密货币和传统游戏的批评都源于游戏的盈利方式。在理想世界中，人们可能会认为，要创造最具沉浸感的游戏体验，必须限制金钱对核心玩法的影响。这并不是说所有的盈利方式都是糟糕的，而是说我们应该寻找不损害核心游戏玩法或真实竞争玩法的盈利方式。所以，这并不是说不允许出现氪金触及核心玩法的游戏，因为这类游戏肯定有用户。事实上，许多Delphi团队成员都喜欢这样的游戏。值得注意的是，这些不同的模式存在于不同的盈利范围中，可以通过各种方式实现。与以往一样，游戏设计中不存在放之四海而皆准的解决方案，在无限的游戏设计空间中总是存在细微差别。（cointelegraph）[2022/7/21 2:28:59]
“透明”的黑客
Gate.io 芝麻开门表示已帮用户恢复价值超1千万美元的狗狗币:Gate.io 芝麻开门发推表示，随着狗狗币的价格上涨，许多用户尝试找回账户密码，目前已帮助客户恢复总价值超1千万美元的狗狗币。[2021/5/9 21:40:51]
本报记者从OKEx委托律师张雷律师处了解到，2019年11月14日，邓某明利用OKEx出现的短时间系统技术故障，通过控制的多个账户，将一定数量的低价值数字货币改成同等数量的BTC（比特币），并转移到自己控制的账户中。由于OKEx的运营主体Aux Cayes Fintech Co. Ltd.（简称“Aux公司”）系境外公司，加之邓某明的操作手法非常隐蔽和老道，导致半年多以来，OKEx向邓某明追讨维权的历程甚为艰辛曲折。张雷律师称，该案至诉讼时，给OKEx造成了数百万元损失。为维护自身合法权益，OKEx委托国内律师团队针对邓某明发起诉讼，追讨相关损失。
Gemini与加密捐赠公司The Giving Block合作支持加密货币捐赠:金色财经报道，美国加密货币交易所Gemini宣布与加密捐赠公司The Giving Block合作，使其客户可以通过The Giving Block向全球超过100家非营利组织捐赠加密货币。[2021/2/26 17:53:56]
本报记者采访到币圈某安全审计公司负责人，他表示：“与以往黑客盗币案件有所不同，此次OKEx是被其用户盗走价值数百万美元的比特币，且该用户的身份是已知的。一般来说，因为加密货币的匿名性和黑客的隐蔽性，黑客盗币案件追回的可能性微乎其微；但是此次OKEx正在经历的盗币案的黑客身份是“透明”的，而且还闹上了法庭，确实是一个新鲜事。”
OKEx上次出现此类被盗案件还是2017年，而且只是OKEx用户的账户被异常登录，在OKEx的安全控制下，黑客并未成功盗走用户的财产。可以看出，OKEx身为业内最大的交易所之一，是相对安全的。此次出现漏洞，被不法分子有可乘之机，OKEx在事件出现后，第一时间加强了安全防护，并进行了系统升级。
OKEx能否追回损失？
根据律师说法，由于邓某明的操作手法十分隐蔽和老道，OKEx的维权之路经历了半年之久，半年内OKEx进行了多项取证和调查，在法院立案之际，OKEx已经手持相当一部分证据才在法院进行维权。但是本案由于涉及比特币等数字货币领域，属于近年来法院收案的较为新颖的案件，所以案件的取证和审理都会有些困难，本报记者会持续追踪本案审判的过程和结果。
有律师表示，这个案件的结果可以根据国内近年来，几次加密货币纠纷案的判例分析下。本报记者在中国裁判文书网中输入“加密货币”、“比特币”等关键词时，无论是较为出名的“天空币”案件还是“快捷币”、“红币”等诉讼案件，都是认可加密货币的财产地位的。在今年年初两会时，就明确提出数字货币不是货币，但是是受法律保护的财产。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。