去中心化自治组织(DAO)应该是不受监管的。联邦监管机构现在不仅针对DAO，还针对其投资者。
Web3世界中存在与加密货币项目的监管和法律地位相关的相当大的焦虑。//加威信JQSQ6668//这在美国尤为明显，商品期货交易委员会(CFTC)在9月宣布对去中心化自治组织(DAO)OokiDAO及其投资者处以250,000美元的罚款，引发了人们的担忧。考虑到DAO的目的是“监管证明”，罚款尤其不祥。
CFTC在其关于该问题的声明中表示，OokiDAO的bZeroX协议提供了数字资产的非法场外交易。该机构对创始人TomBean和KyleKistner试图使用DAO中现有的bZeroX协议将其置于监管机构之外的事实提出质疑。
动态 | 美国商品期货交易委员会(CFTC)金融技术实验的项目主管将辞职:据coindesk报道，根据周五发布的一份声明，LabCFTC主任兼首席创新官Daniel Gorfine将离职，到私营部门工作。在他为该机构工作的两年中，Gorfine领导了LabCFTC项目，发布了关于虚拟货币的教育材料，并启动了一个加速器项目来测试内部区块链应用程序。[2019/8/3]
“通过将控制权转移给DAO，bZeroX的创始人向bZeroX社区成员吹捧，这些操作将是执法证明的，”CFTC表示。“然而，bZx创始人错了。DAO不能免于执法，也不能违反法律而不受惩罚。”
罚款并不那么令人惊讶。CFTC和其他监管机构不会遵守去中心化的面纱。但是，裁决中有一些让Web3律师和开发人员非常担心的事情。该机构的投诉表明，给定DAO中的选民可能要承担明显的责任。
商品期货交易委员会（CFTC）的工作人员今天就上市虚拟货币衍生品进行咨询:商品期货交易委员会（CFTC）的工作人员今天就上市虚拟货币衍生品进行咨询。文件中称，虚拟货币衍生产品和潜在的现货市场是全新的快速发展的全球市场，要在适当的范围内鼓励这些产品的创新和增长。”[2018/5/22]
换句话说，不再只是创始人成为目标，因为参与的用户也可能承担责任。这肯定会对人们远离DAO和Web3产生寒蝉效应。毕竟，关键是要避免这种针对目标，并创建新的生态系统，让所有各方都可以和平地就他们关心的问题进行投票。
而且，这不是一个独li的案例。美国证券交易委员会正在与CFTC争夺Web3世界的权威。加密自you主义者会质疑当局是否应该在他们只攻击而从未帮助过的生态系统中拥有发言权。
CFTC主席：我不是加密货币的“传道士” 必须重新解释法律以适应新技术:据coindesk消息，商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo上周在范德堡大学法学院发表演讲，谈到了他发表同情比特币和其他加密货币的评论后所经历的恶名。Giancarlo告诉与会者，他不是加密货币“传道士”。Giancarlo继续指出，向投资者承诺快速致富的“策划者”和“可疑的企业家”在加密货币领域中很常见，但目前有“越来越多的专业的，机构用户”加入了加密货币领域。关于监管问题，Giancarlo指出，“商品交易法”没有提及加密货币，因此必须重新解释法律以适应新技术，假设立法者未对其进行修订的情况下。[2018/4/17]
美国参议院提出的Stabenow-Boozman法案可能会让CFTC直接监督符合数字商品资格的代币。这意味着交易所和在线Web3提供商可能会在CFTC注册，从而进一步将去中心化金融(DeFi)融入其旨在逃避的集中式网络中。
CFTC诉讼两项涉嫌的加密货币投资计划:美国商品期货交易委员会（CFTC）昨天在纽约东部地区美国联邦法院提起了两项对涉嫌的加密货币投资计划的诉讼，两家公司被指控在数字加密货币市场违反大宗商品法、并存在欺诈行为。在其中一起案件中，CFTC指控来自科罗拉多州的Dillon Michael Dean和他的公司Entrepreneurs Headquarters Limited从600多人中筹集了价值超过110万美元的比特币。据投诉人说，该公司声称集合投资将投资于二元期权合约。然而，CFTC指控该公司挪用了资金。在第二起案件中，来自纽约的Patrick Kerry McDonnell和他的公司CabbageTech被CFTC起诉，涉嫌携带客户的数字资产潜逃。据CFTC，McDonnel将自己定位为一个加密货币投资专家，在为客户提供回报率很高的交易建议上十分有经验。在投诉的一起案件中，McDonnell声称将提供客户高达300％回报率的交易提示。然而在客户将钱或加密货币付给他之后，该名被告就切断与客户的联系并“挪用”了资金。CFTC表示，这两起案件中的两名被告及其公司之前都没有在CFTC注册过。[2018/1/19]
监控钱包、瞄准智能合约等
SEC历来寻求尽可能多地监管加密货币。该机构发挥了有用的作用，因为它能够追查在Web3中猖獗的彻头彻尾的欺诈和庞氏局。但是，追查欺诈事件与使用不适用的法规来规范或管理行业之间存在明显差异。
与加密货币监管有关的问号太多。一个例子与微交易和空投有关。多年来，此类交易在许多不同的交易所进行，价格波动各不相同。从税收的角度来看，这是不可能报告的，尤其是在许多平台不再运营的情况下。除了对质押甚至衍生代币流动质押的奖励外，几乎无法解释。
拜登甚至在9月发布了新的“综合指南”，瞄准了工作量证明(POW)区块链。与此同时，许多官员似乎都在推动数字美元。
立法者提出的另一项极具争议的严厉加密法规包括在交易超过10,000美元时强制接收方验证发件人的个人信息。他们还寻求将智能合约作为未来合约进行监管。并且正在对那些开发混合器或隐私币的人提出刑事指控。
尽管没有人真正说过，但我们似乎正在目睹的是一场披着minzhu语言的加密战争。如果这些措施得到执行，构建分布式账本的支柱就会崩溃。
会有更多冲tu吗？
传统监管机构与现代金融之间的chong突似乎正在达到一个熔点。法规无法适应现代DeFi的需求和优势。因此，现在新的Web3协议和现有立法之间存在僵局。处理现有的法律体系几乎是不可能的，因为它不够灵活，无法解释DeFi。
OokiDAO对于美国加密货币开发者来说确实是一个不祥之兆。它肯定不会是最后一个。一系列法案和程序已经到位。矛盾的是，这样的行为很可能只是鼓励开发人员创建对现有法律更具抵抗力的程序。遵守现有立法的不可能使他们别无选择。
从某种意义上说，它让美国加密货币开发商对他们应该开发什么一无所知。从另一个角度来看，或许前进的道路是相当清晰的。所有向前发展的协议可能都必须完全去中心化。
这是第一个加密货币比特币的前提。没有一个中心故障点，就没有人可以瞄准。开发人员必须致力于构建完全du立的生态系统，与传统金融系统没有任何联系。
如果开发人员想继续在美国海岸运营，那么没有身份和了解您的客户(KYC)要求的区块链是唯一可能的选择。这是他们迟早要认识到的。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：微风拂过一个湖
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。