原文作者：ChuanLin
第一章，Web3域名介绍：用户的“Web3昵称”，链上地址的封装
第二章，Web3域名的应用场景：在应用中统一账户名和身份数据，和Web2网页地址互联互通，自身作为身份管理和社交展示工具
第三章，Web3域名赛道的分类梳理：单链域名、多链域名、DNS替代域名
第四章，笔者对Web3域名的一些观察思考，包括：Web3域名的用户需求强度，Web3域名交易的分析，Web3域名的竞争格局展望，Web3域名项目的潜在后缀冲突问题
ENS是这一赛道最知名的、最有代表性的项目。
域名这个概念，起源于早期的互联网时代。最早的时候，大家都是通过IP地址来直接访问网页的，比如你如果现在在浏览器地址框输入“202.108.22.5”，那么你就可以打开百度的首页，因为202.108.22.5这串数字正是百度的IP地址。但显然，这串数字是不具备可读性、难以记忆的。因此，早期的互联网设计者们就构建了域名系统DNS(DomainNameSystem)，通过把www.baidu.com等可读性更强的域名作为“网页地址”，来对数字IP地址进行封装，以便人们日常使用。现在，每个互联网用户都知道“网页地址”这个概念，即使其中大多数人不知道其下的IP地址、DNS等原理，但这完全不妨碍他们在互联网上的体验。
Web3域名最直观的价值也是类似的，它是用户的“Web3昵称”，是对链上地址的封装，比如vitalik.eth就是对以太坊地址“0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045”的封装。每个Web3用户都会持有至少一个链上地址，但恐怕没有人会想着去记住自己的地址，更不用说是记住别人的了。而诸如vitalik.eth、2089.bit、jack.bnb之类的域名，显然比那一长串地址字符更具备可读性和可记忆性，更能满足人们日常生活使用的需求。比如，你需要让你的朋友给你转账，你可能要去钱包或者记事本里找到自己的链上地址、再发给你的朋友；但如果你持有一个域名，比如vincent.eth，你可以直接告诉朋友往这个域名上转账。
光是从这个角度来看，域名的价值就有很大的发挥空间：毕竟它能够帮助大众用户屏蔽链上地址这一链上技术细节，那是否当Web3走入大众之时，它会成为地址在用户心中的“代行体”，就如在Web中多数用户“只知网页地址，不知IP”一样？
Web2域名与Web3域名
从技术角度看，域名的技术本质也并不复杂，就是“映射”这一数据关系。因此，它的具体实现可以有多种路径：在Web2中，所有域名的注册和管理都由位于美国加州的ICANN负责，是高度中心化的，也受到美国政府的监管；但在Web3中，最主流的域名实现方式是以ENS为代表的链上智能合约，它将每一个域名都铸造成以太坊NFT的形式，可以无许可地自由注册、自由交易，由用户自己来设置对应的解析地址。
除此之外，除了绑定所在公链的地址之外，域名还有更多的想象空间，因为它也可以与其他公链地址、Web2账户、甚至Web2DNS地址进行绑定。比如，你只需知道“mtyl.eth”这个ENS域名，就可以直接找到笔者的常用以太坊地址之一、其对应的Opensea账号、笔者的Twitter账号、笔者在ENS的个人主页网站。某种程度上，这是已经显现出了一个Web3通用身份的雏形。
#第二章：Web3域名的具体应用场景
作为一个直接面向用户销售的NFT产品，Web3域名究竟能有什么用？下面，就让笔者详细梳理一下域名在Web3中的应用场景。
DApp：账户名的统一，数据的互通
最直接的应用，就是把域名直接作为各个Web3相关应用的账户名。在Web2中，每当使用一个新网站/新应用，往往都免不了一次用户名的注册；为了方便，不少用户在注册新账户时会从之前惯用的一些名字中进行选择，以降低自己的记忆成本、增强自己网络身份的可辨识度。但是，即使用户希望用同样的用户名，由于不同网站的用户名格式、长度不同，以及被其他用户事先注册等问题，希望实现不同App中用户名的一致并不容易。如果一个人在A应用中使用“Alvin”作为用户名，你如果想在B应用中通过搜索“Alvin”再找到他，往往不一定能实现。即使你真的搜到了一个“Alvin”，你依然需要花时间去辨别，这两个账户背后控制者是不是同一人。
而在Web3中，由于钱包地址登录、以及域名的链上解析，DApp很容易就能够支持用户用某个域名作为其账户名。并且由于域名的唯一性，随着域名对多链的支持发展成熟，你可以确保Opensea和MagicEden上使用同一域名的是同一个人。即使是Twitter等Web2应用，也能够通过一些插件等方式，对那些使用自己拥有的NFT域名作为自己用户名的人做出认证，甚至不排除Twitter等平台巨头未来自己就会支持类似功能。
账户名的统一背后，也是身份数据的互通。由于域名的解析信息中拥有来自于其它链和Web2的信息，使得应用方可以通过域名，获取仅仅通过链上钱包地址所获取不到的用户信息。这不仅直接导入了用户数据，从信息层面降低了用户上手新应用的成本，也使得应用方可以对用户进行针对性的推荐；应用方颁发的各种凭证、徽章，也可以被域名所解析绑定，增加其链上的互通性和用户对其的认可度。
虽然这种身份数据的跨链、跨Web2互通未必一定要通过域名实现，但域名确实是一个面向用户的自然而优秀的载体，是这个细分价值点的有力竞争者与合作对象。
2.2域名钱包：通过域名搜索地址，账户地址管理的统一
钱包和域名最常见的合作，是支持在转账的时候用域名搜索，而免去了用户对转账地址的记忆，例如Metamask这一头部钱包产品就已经实现了ENS域名的搜索支持。
如果你希望给笔者通过链上转账进行打赏支持，无需笔者在这里展示具体的钱包地址，你可以直接在“发送”的目标地址栏中输入“mtyl.eth”，就可以找到对应的地址来进行操作。
不需要展示长串地址，不需要微信收款码，只需要记住一个简单的域名，即可支持笔者
钱包和域名，还有更深层的合作空间，但这些合作本身可能涉及到钱包的战略发展问题，因此可能未必推进的快。
还是以Metamask为例，用户的每一个Metamask账号，都可以建立不同的子账户；而不同子账户在不同的链上，有不一样的地址。这个子账户管理就在浏览器插件的右上角上，如下图锁所示：
实际上，这个子账户名以及对应的生态位，可以用域名代替
Metamask的账户名目前可以让用户自由设置，且不具备什么应用场景。但实际上，这个账户名是可以和域名项目方合作，使用相应的域名的。而域名所绑定的各公链地址，就自然地成为了钱包和应用的交互地址。
再进一步衍生，钱包集成了域名和其各种解析关系之后，也可以在钱包中将其展现出来。比如显示一个域名账户对应的Twitter、Reddit等Web2社交平台关系，用户在各个DApp中持有的凭证。这些事情，实际上也是一些主打DID的钱包项目方自己也希望做的，使得这种合作出现了潜在的利益冲突。再加上做这些工具protocol对域名项目方而言也非易事，因此目前还没有比较实际的推进。但在未来，这确实是一种可能性。
2.3域名Web2：网页地址的互通
可能一些第一次听说Web3域名的用户，会认为“2099.eth”等Web3域名和“2099.com”是类似的，都是Web2域名，但实际上并非如此。那么，能不能让你注册的Web3域名真的成为一个可以被通用浏览器所打开的网站地址呢？这其实也是不少域名项目希望推进的事情，不过它的难度并非体现在技术上，而是现实世界和ICANN的沟通上。
在ICANN的Web2域名管理体系中，诸如“.com”、“.cn”、“.xyz”、“.link”等“网页后缀”被称为“顶级域”，而新的顶级域名的申请，需要专门提交材料拍卖。这不仅需要不菲的申请费用，而且域名的开放、拍卖时间完全由ICANN来决定。另外，ICANN有一个品牌保护的规则——品牌方如果发现自己的商标域名被注册了，可以去申诉获取自己的域名，即使这种申诉不一定成功，也给项目方带来了许多潜在的麻烦。除此之外，ICANN会给国家预留顶级域，而少数项目的后缀和国家简称相冲突，比如ENS的“.eth”和ICANN预留给埃塞俄比亚的国家顶级域就有冲突。
因此，由于Web2网站的联通并非Web3域名最核心的价值，再加上前述种种原因，现在没有一个Web3域名项目能够实现“直接Web3域名作为网站地址”。但毕竟有Web2域名的先例在，买Web3域名送网站地址，围绕其构建个人主页/公司主页的概念，依然是非常吸引人的，如UnstoppableDomains在Web2联通性这个点上就非常积极。而ENS等其他项目也在Web3社区社区成员的不懈探索下，形成了一个较为成熟的“曲线救国”方案：将Web3域名作为顶级域之下的二级域名。
虽然“vitalik.eth”不能够直接被输入浏览器中被解析，但如“vitalik.eth.xyz”“vitalik.eth.link”就可以。读者不妨也试一试，比如往浏览器中输入“vitalik.eth.xyz”，就可以看到Vitalik默认生成的ENSProfile；输入“vitalik.eth.link”，就可以看到Vitalik的个人主页：
构建在eth.link上的Vitalik个人主页
具体使用什么顶级域名，每个顶级域后缀代表的含义有何不同，甚至项目方是否能够取得对应域名的控制权，这些尚无惯例。以ENS为例，之前.eth.link由联合创始人VirgilGriffith注册，但由于Virgil的入狱，该域名到期后被拍卖给了ManifoldFinance。ENS已经向法院提起诉讼，希望能取回对这个域名的控制权，目前这个案件依然在审理中。
这种和网页地址的直接联通，虽然其具体实现依然依托于Web2域名的体系，需要项目方能够取得自己感兴趣的二级域名的控制权，但这比起其他的一些方案而言，更能为大众所接受。这种和Web2网站天然的互通性，也是Web3域名天然自带的、相对于其他类似的身份管理载体所独有的特性。
2.4域名应用本体：身份管理工具&社交展示主页
Web3域名应用的本体，现在多数时候只是承担着注册域名、绑定主要链上地址的功能，存在感并不高。但随着和应用方、和钱包、和Web2在越来越多的应用和钱包支持域名之后，域名应用本体也会承载更多的身份管理功能。具体举例如下：设置各个链、各个Web2平台对应的解析目标，设置个人主页的地址、格式及展示信息，设置一些隐私内容/需要特定权限才能访问的内容等。
域名项目方也可以自然的做一个社交展示主页，把用户登记的、希望展示的信息给结构化的呈现出来。
比如.eth.xyz这个二级域名后缀就承载了ENS个人主页的功能，你只要知道任意一个ENS域名，就可以在其后面加上.xyz后输入浏览器，就可以看到域名拥有者对应地址的一些展示信息。目前虽然这个展示的体验还很初级，但长远来看确实是成立的。个人主页这个事情，除了由域名项目方自己运营之外，也可以与link3等希望做类似事情的项目合作进行。
如果进一步发挥想象力，域名项目也可以自己做社交，或者社交也可以项目通过发行域名作为其运营的核心之一。Linkkey发行的SNS域名是当前这类项目中比较落地的一个。
若读者对去中心化身份赛道感兴趣，可以参考笔者之前对DID的研究长文：
#第三章：域名项目分类梳理
当前的域名项目繁多，可能有将近四五十个，但如果从技术实现和应用场景划分，其实并不算太复杂——你可以把ENS看作是域名领域的“先驱”和“大哥”，而大多数域名项目都是ENS在不同公链上的复刻，即使不是直接复刻，其在链上的具体实现也高度参考了ENS。
笔者将当前的域名项目划为以下三类：单链域名、多链域名、DNS替代类域名。其中单链域名又可以进一步细化。如下图所示：
3.1单链域名
3.1.1公链域名：以ENS为代表
这类项目的辨识度非常高：它们都以公链的简称为后缀，如.eth、.sol、.avax，并且都有公链官方的背景或者官方的明确支持。它们的实现逻辑，应用场景也高度相似，无非是在不同公链上。因此，要研究这类项目，只需要重点研究ENS即可。
ENS是Web3域名领域最头部的项目，它由谷歌前软件工程师NickJohnson于2016年创立。最初ENS是ETH基金会授权的一个副业项目，后经过ETH基金会扶持成立了ENS团队。ENS没有从外部拿过任何融资，仅接受过以太坊基金会等机构的捐赠。
ENS于2017年5月上线测试版、2019年5月上线正式版。ENS的交易量常年位居Opensea前十，在2021年11月和2022年的4-5月更有过两波的交易高峰期。截止2022年11月初，ENS已经有了262万个域名被注册，57.3万个注册用户，以及508个生态合作项目，这些数据都是大幅领先于其他许多同类项目方的。ENS在2021年11月空投发币，在2022年11月初，其全稀释市值约15亿美元。
ENS目前并没有直接扩展到其它公链的计划，项目方近期的动作主要体现在Web2网页的连通性方面，比如前文提到的二级域名网页及其对应的应用。另外ENS也在和SpruceID推进Sign-inwithEthereum这一新型登录方式，希望通过它来实现身份数据的联通，这非常值得关注和期待。
有关Sign-InWithEthereum更多细节,详见：login.xyz
虽然ENS和知名度很高，但它并非完美无缺。ENS在上线后暴露出了“ZWJ字符问题”：
ZWJ问题，指的是ENS在注册时支持填充字符ZWJ-例如“?”，让实质不一样的域名可以以相同的外观呈现。比如“vitalik?.eth”、“vitalik??.eth”在网页中的显示都是“vitalik.eth”，这使得如果用户通过复制粘贴域名的方式来实现转账，就有被“假冒域名”所的风险。
目前，这个问题ENS已经无法在技术上解决，只能靠应用层的自觉来打补丁，比如Opensea、Metamask会给有ZWJ字符的域名打黄色感叹号。然而如果ENS进入大规模推广期，可以预想有关的类应用必然会出现。这给ENS的大规模推广埋下了潜在的麻烦因素。
Opensea的“黄三角”ENS域名
3.1.2Web3域名注册商：以UnstoppableDomains为代表
这类项目往往会同时售卖多个后缀的Web3域名，且这些域名后缀往往是和Web3高度相关的。它们中的代表是UnstoppableDomains。
UnstoppableDomains于今年7月完成6500万美元融资，估值10亿美金，接近ENS的水平。其同时支持.crypto/.nft/.x/.wallet/.bitcoin/.dao/.888/.zil/.blockchain9个域名的注册。值得一提的是，和多数需要按年续费注册的域名项目不同，Unstoppable是永久的注册机制，因此对一些稀有域名的收费也会更加昂贵。
UnstoppbleDomains的注册流程，并未像ENS等项目一样完全上链，而是一个中心化注册管理链上NFTmint的模式：用户在注册的时候可以用Google登录信用卡支付，然后再去Polygon上mintNFT。
yearn.finance等合作项目中使用这种方式登录。不过目前这种登录并不能绕过钱包，反而需要多一个填写域名的流程，当前使用体验并不佳。
UnstoppableDomains在华人圈中可能知名度不算特别高，但其在海外的知名度，在海外的营销力度都非常大。目前UnstoppableDomains注册的域名数加起来已经超过270万，也有500多个应用整合了UnstoppableDomains。
UnstoppableDomains以及类似项目的主要问题，在于其售卖的这些域名后缀并不存在某个权威机构的支持，因此那些热门域名的所有权，往往会存在争议。这个域名后缀冲突的问题也是这个赛道面临的一个问题，笔者将于下一章进行讨论。
3.1.3社交类域名应用：以Linkkey为代表
这类项目在域名技术上可能没有特别的创新，但其更侧重于将域名与社交应用结合。
Linkkey的SNS是其中的代表，其希望以域名作为载体，做Web3领域的“价值社交”。根据“一个人最多只能同时保持和150个人的深度社交链接”的理论，每个SNS用户都可以发行象征着自己社交价值的NFT，通过市场的价格来决定用户的社交价值。Linkkey的代币模型设计也有一定新意，其域名注册功能和部分产品功能已经上线，完整的产品将于今年年底、明年年初陆续上线可用，感兴趣的朋友可以去其官网做一些体验和深入了解。
3.2多链域名
NNS、.bit、SpaceID，是这一类的主要三个项目。它们在项目的宣传和发展上，都非常强调“Web3身份名片”“Web3身份管理”这一性质，并且都写出了明确的多链支持计划。
但在如何具体实现“多链支持”这一问题上，三个域名的方案各有特色。下面笔者重点就它们的多链实现方案做简单介绍。
3.2.1.bit
.bit的项目方已经推出了以.bit为后缀的域名系统。项目方认为.eth、.bnb、.sol等公链后缀域名发展中可能会遇到一些上限问题，因为其它主流L1公链上的核心项目，可能是难以接受和另一条公链后缀的域名开展合作的。.bit正是一个没有公链标签的域名后缀，在进行多公链合作的时候，可能会有更加天然的优势。
.bit是基于NervousCKB公链实现的，这条公链并不能算是一条大众认知中的主流公链，但它有着独特的性质——它是专门为了实现不同公链资产的统一管理而打造的。
Nervous资产具体如何实现多链资产管理，涉及到一些密码学原理的技术问题。其官方文档中有一个比较直观的比喻，这里简述如下：
如果把ETH公链、BTC公链分别比作美国和英国，ETH地址、BTC地址分别比作美国和英国的身份证，当前的现状是，居民必须拥有美国身份证才能在美国持有和管理资产，在英国也是如此。两国不承认对方的国民身份证。
而Nervous公链可以视为一个中立开放的第三国，它支持其它国家的公民通过其他国家的身份证持有资产，如一个BTC用户在BTC钱包中发送NervosCKB上发行的资产，就可以被视为持美国身份证的美国居民在中立国出售TA的房屋，并且这个过程得到了中立国的官方认可。
3.2.2NNS
NNS是Metascan.pro项目方推出的以.nft为后缀的域名系统，目前主要在以太坊主链上实现注册、解析等核心功能。
Metascan的项目方将在接下来几周时间内在其他公链上线NNS合约，以便用户能够以更低的GAS费实现域名的注册管理。不同公链上的NNS域名系统是统一的，这个“统一”的具体实现，可能涉及到一些信息跨链节点的部署，也可能会涉及到一些中心化管理的形式。
理论上来说，域名跨链感觉并不复杂，只要能够通过跨链节点，实现所有链上的域名解析信息统一即可。但实际上，当同时涉及到多条公链的时候，保持域名注册表信息的同步和实时一致，在当前Web3的基础设施下还面临着较多的挑战。这也是为什么多数域名项目当前只支持一条公链的原因。NNS如何具体实现这种跨链，其稳定性、去中心化程度如何，值得关注。
3.2.3SpaceID
SpaceID在BSC上推出了.bnb域名。目前就这个域名智能合约本身而言，其性质和ENS高度相似，仅支持BSC上项目的联通和解析，没有什么非常特别的。但是SpaceID计划推出一套“命名空间”，去整个各个公链的域名项目、甚至让Web2平台公司也发行自己的域名空间。而不是像.bit那样，希望自己的域名后缀能够成为Web3领域的通用名。
这个命名空间，大致可以这样理解：假如一个人在BSC上持有Solo.bnb，那在SpaceID的命名空间中，未来它就持有bnb:solo；他持有Solo.eth，那么在命名空间中就持有eth:solo；甚至Apple、Google的账户名也可以转化为类似apple:solo、google:solo等形式。
这个愿景值得关注和期待，但目前SpaceID已经上线的部分还和这个愿景有一定的差距，可能需要更长时间的迭代。
总结来看，虽然多数Web3域名都将身份管理作为一个核心的叙事，但一旦涉及到多链的智能合约域名互通，就会面临跨链、多链中比较复杂的技术细节问题。目前.bit的多链解决方案方案是在落地这块走得最快的。
#第四章：Web3域名关键问题的思考
4.1Web3域名的用户需求分析：当前非刚需；交易主要集中于短数字域名
虽然之前笔者详细介绍域名当下的应用场景和用途，但不得不承认的是，域名并非当下Web3用户的刚需。
用户即使不购买任何Web3域名，也完全不影响他正常的Web3应用体验；即使失去了自己购买的Web3域名，除非他已经将这个域名大规模用于其社交账户，不然他的感知也是有限的。读者不妨可以想一想自己和身边人对域名的使用：有多少比例的人从来没有没有购买，多少比例的人购买只是为了尝鲜或者投资，多少比例的人真的大规模应用了他的域名。
笔者曾通过链上数据对ENS用户的续费/留存情况做过一个统计，发现一个有意思的结论：21年8月20日及以前的活跃域名，在22年8月20日，有52%的域名失效了。这意味着在这一年中，这52%的域名出现了到期，并且原来的用户没有续费、也没有新用户注册及时同样的域名。取其它21年的时间段进行观察，这个失效率基本在45-55%之间。
考虑到ENS最短注册时间为一年，这个口径虽然只能展现于去年11月之前注册的ENS老用户的情况，但也能说明不少问题。相比于许多Web3领域转瞬即逝的“风口型”应用项目，这个留存状况可以说相当不错了，也能侧面反映域名作为Web3基础设施、随Web3生态发展长期成长的性质；但从其绝对数字来看，这个比例仍然不算高，说明Web3域名仍然不能算是用户的刚性需求。
域名项目的长期发展，笔者认为主要取决于Web3应用生态的发展，特别是Web3社交类项目的发展。因为仅仅靠域名项目本身在应用、钱包的账户名推广，是难以给整个领域带来根本性的大规模增量的；唯有应用类项目的蓬勃发展，才能凸显出域名所关联的账户名系统、身份管理系统的重要性，彰显域名本身的价值。不过在此之前，域名项目必须做好足够的准备，以免等真正应用浪潮来袭时发现自己的身份管理、跨链方案、Web2网址联通等核心功能依然不够成熟。另外，域名项目自己下场做社交类应用，或者做类似钱包的登录体系，也是一条有可能性的发展道路。
4.2Web3域名交易分析：当前集中于短数字域名
ENS是交易最活跃、数据完全公开的域名项目，因此它的交易情况具备很强的代表性。
在2022年4月25日至7月7日近三个月的ENS域名交易中，纯数字域名的交易贡献了交易数量的44%，从交易额来看占比65%；而在数字域名这一细分领域中，97%的交易都是3-5位的短数字域名，而3位数字域名更是以1%的交易量贡献了29%交易额。
从各个新域名项目的发展来看，短数字域名类似982.eth,2089.eth,12346.eth等，究竟有什么价值，值得大家如此集中的关注与交易？笔者认为主要有以下两点原因：
1.短数字域名由于其可读性、可记忆性，具备较强的潜在品牌价值。比如提到58、360、4399、12306这些数字，有使用过相关产品的读者第一联想到的是不是对应的企业名称？在Web2领域，用短数字来作为一个企业/业务/产品的品牌名称，是已经被验证的一个商业逻辑，在Web3中可能依然也成立。
2.短数字域名天然自带确定的稀缺性，不可增加。如三位数字域名最多1000个，四位最多10000个。再加上BAYC等NFT数字编号和对应10kClub等概念的出现，使这种稀缺性的价值也得到了验证。现在一个四位ENS数字域名的地板价也已经接近2ETH，未来不排除向BAYC看齐甚至超过BAYC。
在Web2领域中，有大量短域名被卖出天价的案例，那当Web3未来走向大众的时候，头部域名项目短域名是否也可以被卖出天价呢？这确实非常有想象空间。不过，正是因为如此，每当有新的域名项目出现的时候，总会有一定投机心理的用户会抢先注册大量的三位、四位数字域名，而项目方也意识到了这一点。有的项目方会在注册的时候明确提高短域名的注册费，而有的项目方会预留短域名、将其作为一种特殊商品进行营销。
值得注意的是，这种投机现象的出现，某种程度上也使得发行域名对项目方算是个“无本生意”：只需要forkENS的合约，做一个官网写文档画饼，然后就可以期待投机心态的用户来抢注各种“高价值”域名，收取不菲的注册费。至于之后项目画的饼能否兑现，那就是另外的事情了。
因此用户在选择域名项目的时候，也要进行更多细致的考察，更多的关注其应用场景的实际推进情况，包括：支持该域名的应用项目的数量和质量、项目方描绘的愿景的兑现进度及其可能性。
4.3域名项目竞争格局展望：马太效应明显
单纯从域名的价格上来看，笔者认为不同后缀域名项目的竞争是一个马太效应极强的事情。在需要选用域名后缀的时候，头部的域名会成为有钱人、KOL的第一选择，这种选择也会进一步的扩展头部域名后缀的价值。因此，最后头部的域名最多可能只会有1-2家，由于域名有更强的社交属性，它们的地位会类似甚至超过.com后缀在众多Web2DNS顶级域中的地位。
目前来看，ENS的.eth后缀最有希望发展成为头部，但ENS的ZWJ缺陷、多链支持缺失等问题，可能会给后来的竞争对手以赶超的机会。考虑到即使是ENS，它的注册量目前也没有超过300万，相比Web3用户基数、互联网用户基数而言并不高，这方面的竞争仍然会有一些空间。
有一件值得讨论的事情是，头部域名在价格的超然地位，会使得其它的域名项目完全失去生存空间么？在Web2中，除了.com，还有.net、.org等诸多其它常见顶级域名一样，但Web2域名主要是toB的，商业和品牌的价值优先级较高。如果域名的名字本身有极高的象征意义和品牌价值，那么相比于一个优秀、可读的前缀，后缀的优先级也许就会靠后。比如如果你的公司叫SilverStars，你是愿意注册一个silverstars123.com、还是注册一个silverstars.xyz，来作为你的网站主页地址？
但在Web3领域，域名的应用场景当前主要是toC的。假设你的英文名是Charles，并且你和你的朋友都习惯看见Charles作为你的账户名，但charles.eth在ENS上已经被注册了，如果各个域名都有相似的应用场景和体验，你是会更愿意注册一个诸如charles2874.eth的名字，还是注册一个诸如charles.gate之类的名字呢？这是一个难以回答的问题，可能取决于未来头部域名的发展情况和用户心智对其的具体定位。不过，若“各个域名都有相似的应用场景和体验”这个假设并不成立，头部域名的应用支持远超过腰部、尾部的项目，那么显然用户就会进一步向头部域名聚拢。
从长期的视角来看，Web3域名也可能向Web2网页地址那样，成为每一个B端项目方的刚需，那个时候域名需求侧的逻辑可能会有改变。但这不仅需要域名项目本身的成熟和推广，还需要“注册Web3域名-通过Web3域名连接的网站地址搭建项目主页”这一事情成为某种惯例和共识。以当下各个域名项目发展的重心来看，这可能还是比较远的事情。
4.4域名项目的后缀冲突问题：去中心化的必然，用户体验的损害
Web3域名的发行和注册无需中心化机构许可，这直观上固然是一件好事。但这也带来了潜在的争议和冲突：如果两个项目对用户开放同一个域名后缀的注册，应该如何解决？毕竟，做一个仿ENS的智能合约，向公众发行某个域名后缀的NFT，是一件几乎没有门槛的事情。
这是域名领域一个非常值得深思的问题，因为域名之所以能够作为“Web3通用名”，就在于它在公链上、甚至整个Web3体系内的唯一性。如果这种唯一性被破坏，整个域名的价值都会受到损害。试想，假如现在有两个.eth项目同时开放注册，并且都有各自的合作应用，那你是去注册哪个项目的.eth域名呢？如果朋友给你一个域名代替地址作为转账目标，你是不是还要多问一句，现在你用的钱包所支持的那个域名项目和你朋友注册的是不是同一个？显然，这会给链上的身份体系带来极大的混乱。
从直观上，域名后缀的发行一般遵循一个“先来后到”的原则，先开展相应业务的域名项目可以优先取得对应域名项目的控制权，后来的项目更像是一个仿盘，不应该被主流社区所接纳。比如如果笔者现在去copyENS的合约、在以太坊上发行完全一样的.eth域名，在不使用钓鱼网站等欺诈手段的前提下，很难想象什么样的用户在明知两个项目的详情之后，会来付费注册笔者发行的.eth域名。
不过，事情往往没有那么简单，因为两个项目可能并不在同一个公链上，开展业务的“先/后”判断也未必明晰，项目的业务侧重点也可能不同，启动时吸引的用户也不一样。因此在初期，这种冲突带来的后果并不明显，两个项目可以同时得到发展。那对于应用项目方而言，又应该如何解决相关的合作支持问题呢？
最近域名领域值得关注的一个争议，就是NNS发行的.nft域名被Opensea下架，因为Opensea收到了UnstoppableDomains的投诉，后者先于前者在市场公开售卖.nft域名，并且已经在香港注册了“.nft”商标。但事实上，NNS和UnstoppableDomains发行的.nft域名NFT并不在同一公链上，两者的业务重心也不太一样，并不是仿盘和被仿盘的关系；从商标侵权角度来看，NNS也更早就注册了日本、韩国等国家地区的“.nft”商标，因此Opensea下架NNS的合理性，其实是有待商榷的。
这也不是UnstoppableDomains第一次和其他域名项目就后缀问题起冲突，在.coin、.wallet等后缀上，UnstoppableDomains都和其它项目发生过冲突，而冲突到最后，要么一方主动退让，要么靠打官司和美国法院的裁决。这令人啼笑皆非，最终靠美国的政府体系解决，不是又回到了和Web2ICANN类似的中心化老路上来了么？
但如果不靠这种中心化的方式解决，完全任由相同域名后缀的项目方在链上自由发展，那如何解决未来的潜在冲突问题？像ENS的ZWJ问题那样，靠应用方来给同后缀的不同项目方做额外标注么？还是说构建一个类似于DAO的组织，希望各个域名项目方能够协调一致，共建一个去中心化的“Web3ICANN”？无论是海内外的关注域名领域的用户，这些问题都是担忧和讨论的焦点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。