原文作者：angelilu，ForesightNews
FTX暴雷对市场的影响已从各大交易所蔓延至NFT市场，根据OpenSea数据，蓝筹NFT系列BoredApeYachtClub地板价已跌破50ETH，截止发文为49.95ETH，该地板价相比今年4月153.7ETH的历史高点已经跌去70.1%，创下2022年以来新低。
BAYC地板价的下跌与NFT抵押借贷平台BendDAO的清算事件关系紧密，BendDAO的抵押物价值占比最高的NFT系列就是BAYC，目前BAYC占BendDAO总抵押品价值的65.7%。
在BendDAO中此次BAYC地板价大幅下跌的直接影响就是大量被抵押的BAYC面临清算，早在11月10日，BAYC的地板价跌至57.89ETH，在BendDAO清算拍卖的BAYCNFT就已经有16个之多。
BoringDAO关于“为USDT和USDC跨链用户提供奖励”的提案已开启投票:4月14日消息，BoringDAO在推特上表示，提案BIP-21现在开启Snapshot投票。该提案提议根据初始链和目的地链的流动性水平，为USDT和USDC跨链用户提供奖励。投票时间为4月14日-4月17日。[2022/4/14 14:24:15]
BendDAO清算机制简介
BendDAO的出现是原本是NFTFi的创新用例，其旨在解决NFT交易时的流动性问题，本文将重点简述BendDAO与其蓝筹NFT借贷相关的两个机制。
首先是「点对池」的抵押借贷方式，其次是其NFT抵押品的清算机制。
其点对池的借贷方式主要借鉴了Aave中DeFi代币的抵押借贷模式，只不过是以蓝筹NFT为抵押品。其中蓝筹NFT持有者把其持有的NFT抵押给协议后，能以该NFT价值借贷抵押率不超过40%的数额借入ETH，而该部分ETH是由ETH持有人投入协议储备池的，ETH持有人也由此获得放贷收益。
韩国投资者关于2017年Bithumb宕机事件提起的赔偿请求遭到法院拒绝:7月26日消息，因加密货币交易所Bithumb的计算机故障而遭受损失的约600名投资者们向法院提出了损害赔偿请求，赔偿金额总计113亿韩元（约940万美元），但法院没有判处Bithumb需承担赔偿责任。据悉，2017年11月12日，Bithumb下午4点发生计算机故障，当时每小时的订单量从约10万涨至20万以上，并且交易失败率超过50％。该交易所在约1小时30分钟内恢复了交易，但投资者仍提起诉讼称他们在此期间无法进行交易。对此，首尔中央地方法院民事24庭法官表示，鉴定人称报告公司方面很难预测订单量暴增或预先应对，不能认定计算机障碍的发生是故意或过失导致。（韩联社）[2020/7/26]
BendDAO原来的清算方式是当其健康系数小于1时，对抵押资产发起清算，抵押的NFT会有48小时的清算保护时间，借款人若在48小时内未及时偿还欠款，拍卖中出价最高者将成为新的持有者，且此前清算拍卖中的NFT出价要求必须高于地板价的95%，出价人的报价金额需要在拍卖中全程锁定。
动态 | 彭博关于印度加密货币严厉法案草案的报道遭到质疑:据彭博此前报道“印度将考虑对持有、交易、开采加密货币的人判处1至10年监禁”。报道首次曝光后，网上的反应从愤怒到怀疑表现不等，尽管许多人谴责政府以及可能引入和实施这种行为，但也有一些人质疑彭博报道的真实性。印度最重要的加密支持者之一DesiCryptoHodlr对这份报告的看法是：“这似乎是彭博社又一次孤注一掷的尝试，希望获得更多的观点。让我们不要相信这样的匿名新闻，等待当局的正式通知。”就在几天前，印度储备银行（RBI）对最近的RTI提供书面回复，它既不知道也没有参与任何在该国推行的加密货币禁令。[2019/6/8]
健康系数的计算公式为：健康系数=/(借款利息)。
在该公式中清算阈值由协议规定，在8月发生挤兑事件之前，BendDAO的清算阈值为90%。
BendDAO8月挤兑事件
CZ：Binance原本想拯救用户，但后来发现FTX挪用用户资金:11月12日消息，币安首席执行官赵长鹏在2022年印度尼西亚金融科技峰会上发表讲话时再次谈到了FTX崩盘，他表示，我认为基本上我们现在已经倒退了几年。监管者理所当然地会更加严格地审查这个行业，老实说，这可能是一件好事。过去三天只是暴露出问题，其实问题存在的时间更长，这些问题不是最近三天造成的。Binance原本的意图是想拯救用户，但后来发现FTX挪用用户资金的消息，尤其是美国监管机构的调查（让我们意识到）我们不能再碰它了。（cointelgraph）[2022/11/13 12:56:48]
今年8月时，BendDAO对BAYC、CryptoPunks、MAYC、Doodles、SpaceDoodles、CloneX7个蓝筹NFT系列提供借贷服务，，与目前的境况相似，BAYC在BendDAO中抵押品价值占比为68.8%，随着NFT市场冷清，该系列第一个在BendDAO被清算拍卖的BAYC#533拉开了这场危机的序幕。
SBF：FTX在迪拜受到迪拜加密资产监管局的监管:金色财经报道，SBF发推表示，FTX在迪拜受到VARA (迪拜加密资产监管局) 的监管，并将与相关监管机构展开合作。[2022/10/17 17:29:01]
当时由于其拍卖机制对出价者来说，所承担的风险大于收益，最终BAYC#533在清算拍卖期间无人出价，此后接连出现BAYCNFT被清算，社区对其运营模式和清算机制的担忧情绪爆发，随之引起的就是BendDAO的资金池遭到挤兑，流动性资金被大量提取，其储备一度从约18000WETH降至不到15WETH，而BendDAO只能被迫持有拍卖不出去的蓝筹NFT。
危机出现后，BendDAO对清算机制做出了调整，8月23日通过的一项提案中将清算阈值由90%逐步降低至70%，拍卖周期由48小时调整为4小时，并取消「首次投标要高于地板价95%」的限制，将利息基础利率调整为20%。而后又出现了两项提案对具体参数进行了投票，调整后BendDAO的资金池储备又所提升，目前的清算阈值为80%，拍卖周期为24小时。
BendDAO目前已有28个BAYC进入清算拍卖
目前在BendDAO中抵押的BAYC有329个，根据前文提供的健康因子计算公式和修改后的清算阈值及51.02ETH的地板价：
1=/(借款利息)，即借款人的借出金额只要大于40.816ETH就面临清算，目前在BendDAO中清算拍卖的BAYC已达28个：
除了目前已经在拍卖清算的BAYC外，根据BendDAO的健康因素警报列表，目前还有40个BAYC借款人的借款金额在35-40ETH之间，
假设借款人的为35，BAYC的地板价为a：
1=/(35)，可得a=43.75
也就是说，当BAYC地板价继续降至43.75的话，还将有40个BAYC面临清算。
值得注意的一点是，在8月取消了最低出价要高于地板价95%的限制后，以目前51.02ETH的价格来计算，
51.02*95%=48.469ETH
目前进入拍卖清算的28个NFT的最新出价均小于该限制，若在清算保护期结束，借款人尚未还上欠款，成功清算拍卖的BAYC或将再次拉低该NFT系列的地板价，导致更多的NFT进入清算，进入恶性循环。
挤兑事件还会再次发生吗？
若将目前的状况与8月相比，BendDAO8月清仓的BAYC无人出价导致储备池资金被挤兑，此次清仓后储备资金的状况也将是对其新修改的清算机制、以及「点对池」借贷模式的考验。
根据Dune的数据，截止11月14日，BendDAO的储备为31387.5WETH，在11月10日时跌至了19848WETH，自11月8日53079的峰值下降了62%。
虽然目前储备池资金仍远高于BendDAO8月流动性危机时的水平，但本轮清算刚刚开始，市场反应尚不明显，目前在清算这28个NFT的拍卖结果尤为重要。若BAYC地板价持续拉低，在「点对池」机制的影响下，存款人对流动性资金的需求仍可能容易引起挤兑。
BendDAO的机制完善
此外，在BendDAO的清算机制中还有一条是在清算拍卖期间借款人若还了贷款仍需给首个出价的NFT拍卖者支付一笔罚款，约在出价金额的5%左右。BendDAO联合创始人PirateCode.eth曾在推特上表示考虑对这条规则进行优化。
BendDAO联合创始人PirateCode.eth持有的BAYC#2335在11月11日也进入了清算拍卖，在其清算保护期内吃吃没有还款，想要低价拍下该NFT的用户开始摩拳擦掌，拍卖价推高至71.03ETH，甚至有社区用户玩梗PirateCode.eth的流动资金是不是被锁到FTX了。
但仅在距离24小时清算保护仅剩4分钟时，PirateCode.eth偿还了欠款，BAYC#2335自动截止清算，推特用户Erick还在推特上抱怨为竞标该NFT，不仅自己还让3个朋友一起蹲守熬夜到凌晨1点。
PirateCode.eth也回复了该推特，大意为他迟迟未还款是在对一些功能进行测试，对于浪费了竞标者时间这一点，考虑后续是否要将借款人在清算保护期的罚款一半分配给首个出价的人，而另一半分配给出价最高的人。
小结
BendDAO或将因为此次BAYC的下跌再次陷入黑暗时刻，市场流动性匮乏时，本就缺乏流动性的NFT连同NFT衍生协议都会面临严峻考验。对BendDAO自身来说，机制的完善和风险的提前防范尤为重要，BendDAO创始人也曾表示计划在未来搭建P2P借贷和私人借贷池，兼顾到长尾NFT的流动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。