BTC:一文剖析DCG资产结构,如何解决10亿美元的漏洞?

原文作者:AdamCochran

原文编译:深潮TechFlow

Genesis是加密领域唯一提供全方位服务的主要经纪商,它在使大型机构获取和管理加密货币风险方面发挥了关键作用。Genesis是DCG产品组合中最重要的拼图之一,但如今却不知道Genesis将会何去何从。

DCG现在面临着10亿美元的漏洞,他们该怎么办?我决定尽可能地从外部分解他们的资产。

我们知道,在2021年出售给软银时,他们的估值为100亿美元,而GBTC在那一年的费用大约为5亿-7.5亿美元,资产管理规模为380亿美元。

MakerDAO社区周一批准了一套全面的规则:金色财经报道,MakerDAO的社区周一批准了一套全面的规则,概述了价值70亿美元的借贷平台Maker未来将如何运作和做出决策。根据Maker的治理网站,批准的提案包括Maker创始人Rune Christensen撰写的Maker指导原则,为协议的治理、开发和储备投资奠定了新的基础,大约76%的选民支持该提案。

Maker是一个借贷平台,发行价值53亿美元的稳定币DAI,以借款人的数字资产支持其价值,并越来越多地以银行等传统金融机构的负债等现实世界资产来支持其价值。该平台由一个名为MakerDAO的去中心化自治组织(DAO)领导,该组织通过提案、社区讨论和投票来管理该平台。持有平台治理代币制造商(MKR)的投资者可以参与投票,他们的选择由他们拥有的代币数量加权。[2023/3/28 13:29:42]

这可以让我们按价值大致了解帝国中的每个组成部分。

IMF:各国监管机构需要一个协调、一致和全面的加密货币监管框架:金色财经消息,在国际货币基金组织(IMF)的一份新报告中,IMF货币和资本市场部主任Aditya Narain以及助理主任Marina Moretti表示,加密货币已经从“利基产品”转变为作为投资、对冲弱势货币和潜在支付工具更主流的存在。作者还认为,最近加密货币发行人、交易所和对冲基金的失败“增加了推动监管的动力”。

此外,作者指出,各国监管机构之间对加密货币监管存在不一致的方法,并认为需要一个协调、一致和全面的全球加密货币监管框架。(Cointelegraph)[2022/9/6 13:11:17]

假设DCG的优惠条款年费为5亿美元,每个组件价值8倍——这将使灰度的估值达到约40亿美元。假设Genesis的其他大型业务可能也是30亿美元左右。

Mdex.com已全面上架Bitkeep钱包:据官方消息,火币生态链去中心化交易所Mdex.com已全面上架BitKeep钱包。目前,BitKeep已全面支持Mdex.com交易兑换、实时行情等功能。双方表示将在资产管理、数据查询、市场推广等方面展开全方位深度合作。

据了解,BitKeep是一款去中心化多链数字钱包,覆盖亚洲、东南亚、南亚、日韩、中东、欧洲、美洲、澳洲等地区,已累计为全球近800万用户提供安全可靠的数字资产管理服务,用户遍布全球70多个国家,已成为全球用户喜爱的数字钱包之一。Mdex.com是一个基于资金池理念的自动做市去中心化交易所,在此基础上,提出并实现了基于火币生态链和以太坊的双链DEX模型,并同时支持流动性和交易双重挖矿机制。[2021/1/12 15:59:24]

我们还可以猜测,他们的Luno买断账面价值至少为10亿美元。

动态 | 南方报业与广东电信签约,将在区块链等方面建立全面战略合作伙伴关系:金色财经报道, 南方报业与广东电信签约,将在5G业务、物联网、区块链、大数据等方面建立全面战略合作伙伴关系。[2019/12/13]

他们的历史投资,我猜想会累积到2亿美元的现金投资,并且在投资时可能有8亿美元的账面价值,因为当时是牛市。

所以我想我们正在寻找类似这样的东西来进行细分。

从外部来看,这些是大概的数字,但它可以让我们衡量他们的风险投资组合是什么样子的。

现在我们知道几件事:

流动性下降了70%以上;

风险投资减价很严重,而且进展缓慢;

他们似乎很着急;

广告收入在这个领域也下降得很严重。

因此,让我们重新评估一下:

灰度资产管理下降,所以收入更像是2亿美元/年,倍数更低,所以可能值20亿美元。

如果你看一下私募的变化,Luno也可能会下降50%。

如果我们检查他们持有流动性的每种货币的最大持有者,我们假设他们是前10名的持有人,这大约是5000万美元,以及可能还会有5000万美元的ETH/BTC。

我们知道他们至少持有2.5亿美元的GBTC,所以让我们假设费用已累积到这个数额。

我们知道CMC在牛市中以4亿美元的价格卖给了Binance——Coindesk的流量和附加值可能只有它的1/10,所以除非有人为了品牌而购买它,否则我们可以将其价值削减到4000万美元。

而且说实话,不知道Foundry现在是否在赚钱,或者是否仍然存在,保守起见,我将其认定为0美元。

这些外部分析给我们带来了这样的总览,估值为44亿美元:

考虑到市场当前的崩溃方式,这似乎仍然是乐观的,难怪他们不能就此筹集10亿美元。因此,让我们假设他们想要按照优先顺序拯救Grayscale、Genesis和Luno。

但他们可能做不到,因为他们要处理账面价值5亿美元的问题。

由于GBTC、ZEC、ETC、ZEN以及其他一切流动头寸的市场稀薄,如果他们获得其中许多资产账面价值的75%以上,我也会感到惊讶,他们的出售会给这个摇摇欲坠的市场带来巨大的抛售压力。

他们的风险投资组合如此之低,是因为他们的许多最好的投资已经在上一个周期退出了--目前的投资组合有点不怎么样。

因此,为了筹集10亿美元,他们似乎必须:

卖掉一些股权;

卖掉所有的风险投资;

卖掉所有的流动资金

卖掉Luno/Coindesk/Foundry。

并希望他们的价值会很高。

也许他们运气好,有人出高价买了,或者他们设法将Grayscale或Genesis的一部分卖给了像富达这样的大公司。但是,他们有可能不得不放弃其他一切来拯救自己。

我的猜测是:如果本周他们不能完成一轮融资,那么大部分的东西将被卖掉。如果他们不能及时获得融资,那么他们将不得不考虑将灰度本身剥离出去。

这是一个有趣的风险模型,因为我们仍然不清楚他们是否负债/融资。

但我们知道,如果他们不能完成融资,那么将会带来规模巨大的影响,这值得我们尽可能地建立一个风险模型。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-2:884ms