原文作者:加密KOL?SmallCapScientist
原文编译:0x214,BlockBeats
在过去的24小时里,我一直在对?wBTC?进行研究。我建议暂时避开任何「wrapped资产」。本文中我将强调我产生担忧的原因,并希望消除大家对关于「wrapped资产托管及其流动性」的部份担忧。
首先,我并不是wBTC或者其它wrapped资产方面的专业人士,所以请对本文持保留态度,不可尽信,欢迎指正。
当看到wBTC/BTC交易对从1?:?1锚定脱锚了2%时,这种链上异动引起我的警惕。
通常,对于手里有充足资金的玩家来说,这正是免费的套利机会。为什么现在会发生这种情况?
当仔细浏览了wBTC的官网以及其超额抵押的资产证明之后,并没有发现任何破绽,那么问题到底出在哪里?
基于Solana的NFT平台Formfunction宣布将于3月29日关闭:金色财经报道,基于 Solana 上的 NFT 平台 Formfunction 将于 3 月 29 日关闭其网站。Formfunction建议平台上的创作者在 3 月 29 日之前将他们的项目下架。Formfunction 于 2022 年 2 月推出,以支持 Solana 上的“one of one”NFT 创作者。
Formfunction表示,它已经在其平台上支持了 4,000 多名创作者,其中 60% 的人至少进行了一次销售,其中 600 多人收入至少 1,000 美元。该网站补充说,70 位创作者在其运行期间每人的收入超过 10,000 美元。[2023/3/17 13:11:10]
BitGo充当托管人,而wBTC的60多个合作伙伴都可以作为经手商。
印度财政部长:加密货币监管已成为G20财政部长和央行行长的主要优先事项:金色财经报道,印度联邦财政部长 Nirmala Sitharaman评论说,加密货币监管已成为 G20 国家的几位财政部长和央行行长的主要优先事项。她评论说,在今年的峰会期间,加密监管很可能成为许多人会讨论的热门话题。
Sitharaman 还评论说,加密监管可能需要集体努力。有许多国家(例如美国和英国)正在努力实施他们自己的加密货币监管计划,虽然这一切都很好,并且在她看来可能是向前迈出的积极一步,但她认为加密货币监管要真正有效和安全,每个发达国家都需要介入并参与全球监管倡议。[2023/3/7 12:46:20]
当浏览BitGo相关信息时,最新消息是BitGOCEOMikeBelshe声明:BitGo对Alameda或FTX没有风险敞口,然而,BitGo现在正在筹集资金。我本来很想给其中任何一方发私信,但他们都对公众关闭了私信。
英国FCA:对花旗集团的国际经纪自营商处以1260万英镑的罚款:8月19日消息,英国金融行为监管局(FCA):对花旗集团(citigroup)的国际经纪自营商处以1260万英镑的罚款,原因是该行未能发现市场滥用行为。(金十)[2022/8/19 12:36:16]
BitGo拥有BTC托管权。实际上,早在2020年,BitGo就为机构客户推出了1.5亿美元的贷款业务。虽然BitGo声称对FTX/Alameda没有敞口,但这不代表BitG没有向其它公司遭受牵连的公司提供贷款,这些贷款很有可能还未偿还。
在FTX闪崩仅仅过了四天,BitGo随即宣布以12亿美元估值进行融资……这看起来像是个危险信号。毕竟BitGo声称没有敞口、不需要资金,那如果寻求融资也是真的,这时机看起来并不太妙。当然这也是推测,你也可以有自己的看法。
我担心的是:如果BitGo真的资不抵债,我认为wBTC持有者不会被视为BitGo的债权人。如果被BitGo托管的BTC价值数十亿美元,那么当BitGo或其合作经手商申请破产时,会发生什么?
注意,这些只是铸造/销毁wBTC的经手商,并不是BitGo这样的BTC托管人,这意味着经手商有权限铸造和销毁,但是并不持有很大数额的BTC。所以我认为问题所在是:一旦申请破产,其资产可能会被没收。
自FTX事件发生以来,多家发行商一直在努力解决销毁/铸造问题。在一个健康的市场中,做市商正在以足够快的速度铸造/销毁以保持wBTC/BTC1?:?1的锚定。很显然,这并没有发生,用户则无法将wBTC重新兑换成BTC。
另外需要强调的一件事是,FTX允许用户在其平台直接将BTC铸造为wBTC。因为Alameda从wBTC的合作伙伴名单中被删除了,这也有点令人担忧。
FTXUS在其官方文档中表示,大部分客户资产都存储在BitGoTrust中,并有1亿美元的保单做以担保。这篇文章写自FTX崩溃之前。
最理想的情况是,我们能够验证:所有「被托管的」?23.5万枚BTC都存放在BitGo控制的钱包中。链上资产证明会有帮助,但是我们无法判断这些是否会与法律程序挂钩。链上分析师应该进一步查看其托管钱包。
我的想法是,如果Alameda发行了这些wBTC并且由BitGo保管,那么这些BTC最终由FTXUS的债权人持有,而不是去支撑wBTC?
也就是说,一旦这些标的BTC被卷入Alameda破产,那么最终wBTC持有者可能对这些债务负责。
跨链桥,最近受FTX崩盘事件影响,也是风波不断。
REN实际上也由Alameda所有,所以其开发团队的资金只够支持他们坚持到今年年底。目前团队正在筹集资金,同时加快推出Ren2.0桥的计划,Renv?1也将于30天后停用。
由Alameda支持的SOL在失去支撑后暴跌。根据RenProtocol的官方信息显示,其资产目前已经得到妥善抵押,希望不会再出现危机。
如果不在接下来的30天之内在Ren网络进行销毁,这将使链上的大量资产面临风险。其目标是从Alameda过渡并迁移至Ren2.0?,但此前提是他们能够筹集资金以继续维持运营。
renBTC的流动性也是一个大问题,因为被认为是「FTX黑客」的地址一直在兑换ETH>wBTC>renBTC>BTC。这正在消耗renBTC的桥接资产,而且团队表示不会进行补充。
该「黑客」仍然有超过8位数的资金,并且正试图在没有流动性的情况下将资产转移到桥上。如果「FTX黑客」是FTX内部人员,他们是否会在知道wrapped资产将受到影响的情况下,进一步加强流动性紧缩?
写到这里,拥有Ren的Alameda提交破产的申请的画面浮现在了眼前。我不确定Ren1.0是否有类似先例。安全起见,先不要相信第三方。
从REN的角度出发,我认为桥接流动性和FTX黑客是两个主要的风险因素。我没有使用过RenProtocol,也欢迎大家做以补充。
许多人觉得「FTX黑客」可能会采取进一步行动,因此正在做空ETH。但由于流动性限制,「黑客」手里的ETH可能也卖不出去。随着「黑客」继续寻找将资产兑换为BTC的方法,这可能导致wrapped资产出现其他问题。
我的建议是,尽量持有原生资产,不要相信任他其他第三方。现在,我会卖掉所有的renBTC、wBTC、wETH等wrapped资产,直到它们被确认是安全的。
如果用户无法兑换wBTC,建议使用THOR或Kraken将其兑换为原生BTC以确保安全。
这其实很麻烦,因为一旦wBTC出现了问题,那么中心化交易所和预言机都会受到影响,用户持有的wBTC可能会变成一笔坏账。
如果这些资产从1?:?1兑换严重脱钩,那么存储了wrapped资产的DeFi协议可能也会跟着一起倒霉。所以,在这个市场中,请时刻保持谨慎。wrappedToken中有大量的DeFi流动性,请注意这些协议的安全性。
看起来最近Aave的wBTC使用率大幅上升。这可能是由于AvrahamEisenberg做空CRV或可能是用户在做空wBTC。到目前为止,这在很大程度上感觉像是做市商的失败,这也是wBTC的价格始终负溢价1%左右,而不是1?:?1完全兑换。
我个人认为无风不起浪,尤其是在加密市场。我确实怀疑绝大多数wBTC/renBTC的价格支撑都处于危险之中。希望会有法律专业人士可以进一步进行阐述。
请记住,任何情况下,无私钥则无资产!请注意资产安全,也再次对第三方提出要求:资产透明化。
原文链接
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。