简单来说
以太坊联合创始人VitalikButerin在主要中心化实体崩溃后强调了去中心化在加密货币未来的重要性。Buterin认为，基于零知识的技术可以以新颖的方式结合起来，在不泄露用户身份的情况下验证用户的凭证。Buterin认为，在DAO治理的效率和稳健性之间取得适当的平衡取决于DAO的性质。
以太坊联合创始人VitalikButerin在一篇新的博客文章中表示，由真实世界资产和零知识去中心化身份支持的DAO管理的稳定币将构成以太坊未来的重要组成部分。
Buterin认为，FTX的崩溃让加密货币用户对去中心化的优点更加敏感。他还认为，由拥有强大去中心化政府的实体发行的稳定币将使许多用户受益于将其作为货币保存和使用。
Vitalik Buterin：由于安全问题只用少量ETH质押:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin由于担心安全问题和保持安全的复杂性，他只用少量的ETH质押。Buterin在Bankless Podcast上表示，他并没有把他所有的以太坊质押，只是 \"相当小的一部分\"，因为在网络上安全投资需要多重签名，这仍然是一个棘手的过程。如果你把你的ETH质押，访问它的钥匙必须在某个在线系统上公开。为了安全起见，它必须是一个多重签名，而用于抵押的多重签名仍然相当难以设置，它在很多方面都变得很复杂。[2023/6/30 22:10:38]
Buterin支持去中心化身份元素的互操作性
辉瑞支持的VitaDAO投票决定创建营利性公司以资助长寿研究:金色财经报道，辉瑞支持的 VitaDAO 成员周三发布推文称，为了弥补 VitaDAO 的资金缺口，目前正在讨论建立一家美国营利性公司的提议，这将弥合研究和商业化之间的差距。该公司将作为 VitaDAO 的子公司或附属公司运营。如果获得批准，该提案将在 2023 年 4 月 3 日至 6 月 12 日之间进入为期 10 周的执行阶段。据悉，这家名为 VitaTech 的公司将利用公共资金来许可美国大学开发的长寿技术，并支持它们的持续发展。[2023/4/6 13:46:54]
虽然Buterin赞成数字身份的概念，但他认为必须避免将不同形式的基于区块链的身份组合到一个统一的平台中。相反，重点应该放在提高各种项目的互操作性上。
Vitalik Buterin：中心化的任何东西都是有风险的:金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin在社交媒体上称，“默认情况下，中心化的任何东西都是有风险的，使用“DeFi和自我托管的精神”在本周表现非常好，但请记住它也有风险，智能合约代码中的错误。”
Vitalik表示“重要的是要防范它，保持代码简单、审计、形式验证等、深度防御。我最担心的是，如果我们在两年后的ZK-rollup中拥有100亿美元，并且由于电路约束代码或其周围的EVM封装器中的错误而被黑掉。对于后者，保持简单并进行形式验证。”[2022/11/16 13:13:32]
几个正在进行的项目已经进入去中心化身份堆栈的不同层。
最著名的项目可以说是以太坊名称服务(ENS)，它为以太坊地址分配一个人类可读的名称。名称通常以.eth结尾，并要求用户支付年费以确保他们对该名称的持续声明。
SignInWithEthereum(SIWE)允许用户使用他们的ETH地址登录网站，而网站不知道任何其他信息。
另一方面，人性证明工具将一个实体识别为独一无二的人类。Buterin认为，这有助于确保DAO治理的贡献者确实是人类。
其他协议可以发布令牌来证明用户参与DAO治理或参加活动。Buterin认为，以太坊名称服务可以与证明技术结合使用，以在Blockscan等去中心化聊天平台上打击垃圾邮件。聊天平台可以将用户的链上活动与他的ENS名称相关联，以证明他们是以太坊生态系统的真正参与者。
同样，去中心化版本的Twitter可以使用链上活动的证明而不是传统的“了解你的客户”流程来验证用户。
去中心化信用评分成为可能
证明也可用于确定实体的信用风险，而无需集中的看门人。这是Buterin的以太坊联合创始人CharlesHoskinson最近强调的一个问题。
Buterin认为，去中心化身份进程的最重要障碍是在链上维护用户隐私，以及ZK-SNARKs的发展。ZK-SNARKS是一种密码学类型，其中实体可以在不泄露数据本身的情况下向验证者证明数据所有权。证明者和验证者不需要互相交谈。
Buterin权衡可持续的DAO治理
关于DAO的主题，Buterin描述了去中心化治理结构和去中心化实施。前者是指使用参与者的投票来做出决定。后者指的是像区块链这样的去中心化平台，不受“单一民族国家法律体系”的限制。
改善去中心化治理可能涉及使用不同类别的代币持有者，而不仅仅是治理代币的持有者。他认为，这类似于立法决定在民族国家中通过不同议会的方式。
另一方面，这降低了DAO的效率，阻碍了其快速改变路线的能力。
决定治理结构和实施之间的正确平衡取决于项目的规模和性质。在中心化实体崩溃后，选择适当的治理将成为用户采用的重要组成部分。
?文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。