原文作者：Maverick，ColinWu
在获得Paradigm等多家机构超过1400万美元融资后，自诩“为专业交易者提供服务”的NFT交易市场Blur在近期可谓是风光无限。NFTScan数据显示，截止12月16日，过去一个月Blur的NFT交易量仅次于Opensea，约占整个NFT市场份额的29%，一跃成为当前链上交易量最大的NFT聚合交易市场，给予OpenSea从未有过的压力。
作为明牌的空投，官方此前表态称将于明年将上线BLURToken，但这仍然建立在总量、Token分配等Tokenomics尚未明确的情境。羊毛党实际处于有被反撸风险的被动状态，不过这并没有影响到羊毛党的热情。这种热情或许和OP、APTOS致富效应造成的空投FOMO潮，以及NFT市场的“独角兽”Opensea迟迟不发Token背景有关。“只要在前6个月在Opensea、LooksRare、X2Y2等NFT交易市场有交易记录就有机会获取的第一期空投BLUR”，作为安慰奖出现以及空投“开盲盒”的新宣传形式引起了羊毛党的关注。不过在后续空投宣传中，Blur却两度搬出了“下一轮更大”的说辞PUA社区。然而Blur正在持续进行的第三轮空投发放的预期，以及官方在推上宣传的“第三轮作为最后一轮是奖励规模最大的”依然促进了Blur的使用人数的激增，特别是巨鲸几乎垄断了排行榜，也短暂地带动了BAYC、Azuki等一众蓝筹NFT项目交易量和地板价双双上涨。
短期固定利率贷款协议Term Finance在以太坊主网上线:金色财经报道，Term Finance 是一种提供短期固定利率贷款的去中心化金融(DeFi) 协议，已在以太坊主网上线。该平台建设者 Term Labs 首席执行官 Dion Chu表示，该协议试图弥合中心化加密货币贷款机构之间的差距，并为用户提供可变利率借贷的替代方案。Term Finance 保护借款人免受 DeFi 可变利率贷款的影响，这些贷款在加密货币的经常性流动性事件期间可能会大幅波动。每周拍卖模式意味着借款人和贷款人永远不会以高于其预定最高利率的借款或低于其最低利率的贷款。
Term Labs曾在2 月份完成250万美元新一轮融资，Electric Capital领投，Circle Ventures、MEXC Ventures、Coinbase Ventures等参投，[2023/8/2 16:12:38]
Blur通过“自定义版税零费用空投预期”模式用吸引交易者使用
Purpose Bitcoin ETF比特币持有量接近2.5万枚创年内新高:6月27日消息，随着贝莱德申请现货比特币ETF，市场上现有的比特币ETF产品开始重新引起投资者关注。数据显示，在加拿大多伦多证券交易所上市的实物结算比特币交易所交易基金Purpose Bitcoin ETF目前持有的比特币数量已达到24,705 BTC，创下今年以来的新高。分析认为，这一趋势或表明投资者信心正在复苏，并且对通过交易所交易产品购买比特币产生了新的兴趣。[2023/6/28 22:04:10]
一直以来，版税是NFT交易市场的敏感话题，“交易者希望利润最大化，收藏家希望支持创作者，创作者希望获得更多的版税收入”。因为版税在无法在多个市场上强制执行的，因而不同平台版税设置不一，Blur默认为OpenSea、LooksRare和X2Y2中的最高版税。当交易者在Blur上上架时，他们可以自定义其上架的版税。但此前SudoSwap和X2Y2分别的零版税和自定义版税就已经引起市场上很大的议论，市场认为自定义或零版税使项目方失去部分资金持续发展，因此Blur期望通过空投激励预期鼓励预期交易者使用版税。在第二轮空投中，Blur的使用者版税设定越高将获得越高的忠诚度从而获得更多空投，而针对Sudoswap这种零版税平台用户迁移奖励，支付版税的交易者改为在Blur上挂单并将版税设置为Sudoswap的平台费用，就可以获得同样多的利润并获得比其他方式更大的空投。不过根据Proof研究总监NFTstatistics.eth数据，这种预期鼓励实际并没有阻止低版税甚至说零版税行为，Blur整体平均版税率仅为0.65%，并带动了整体NFT市场版税的下降。
数字权利倡导组织敦促美国立法者保护隐私权，Ledger、Protocol Labs等组织签署公开信:1月11日消息，数字权利倡导组织Fight for the Future在其网站上发布了一封公开信，鼓励立法者保护隐私权，支持端到端加密并保护个人数据。信中提到了Filecoin、ZCash、MobileCoin和几个通信协议的名称，并敦促立法者起草并通过逾期已久的立法，重点保护人们的隐私并打击政府和商业监视。[2023/1/11 11:06:19]
Blur并没有像OpenSea、LooksRare和X2Y2三雄向使用者收取费用。交易者使用Blur聚合器、交易市场等功能不需要任何成本。在版税为自定义前提下，交易者可以直接获得完整收入，但目前零费用应该是作为短期吸引新用户使用的策略。
Chainge Finance发起提议收购Celsius资产与负债并将其立即去中心化以解决其流动性问题:据官方消息，跨链流动性协议Chainge Finance已于昨日向Celsius正式发起对其资产与负债的收购邀约，计划在交易达成后通过Chainge向该协议注入流动性，并利用Chainge应用将所有用户资产立即分配到用户自己的地址，以解决目前所有Celsius用户无法提币的困局。[2022/6/22 4:44:37]
Blur盈利模式尚未确定，目前仅靠融资支撑发展
至于“自定义版税、零费用”的模式持续到何时，Blur官方表示将等待Token上线后再通过社区治理进行投票进行版税、费用具体方案决策和讨论，在此之前Blur不会赚一分钱。无论最后方案如何，可以预见的是，Blur最终还是会陷入NFT交易市场普遍遇到的版税和费用的“内卷”之争。另外一方面来说，没有盈利模式，没有收益分配，BLURToken的价值实际为0；若仅仅作为治理Token而存在，不仅不符合平台Token的定位，还面临着最终将被其他后来者所模仿所打败的可能。
匹配专业交易的体验，但并不能成为护城河
在使用体验方面，官方宣称Blur比OpenSea收购的聚合器Gem快10倍。在实际体验中，Blur运行的速度与流畅度不假，但在批量购买时，会比其他交易市场需要付出更多的Gas费用。以Element为例，一次购买一个NFT和一次购买批量NFT所消耗的Gas费用是对等的，而Blur则是一次批量购买越多的NFT所消耗的Gas越大，这可能也是为什么Blur批量购买NFT几乎不会失败的原因。
在UI/UX上，Blur也匹配着专业交易员的习惯。以BAYC为例，Blur主页除了展示价格、上架时间、上次售价外，也会直接显示不同NFT稀有度，使用者可以直接选择NFT的稀有程度或价格区间进行浏览，画面右侧显示实时的NFT的销售购买及上架时间信息，右下方则会展示该项目NFT的价格深度区间。点进具体的NFT时，Blur会展示该NFT的具体特征，并在一旁展示给出相关特征的上次销售时间、地板价和各特征的交易量占比，让交易者自行判断该NFT的稀有程度。
Blur为交易者提供专业工具、良好的UI/UX等辅助性功能，但需要认识到，这些辅助工具并没有垄断性，可模仿性强。直到目前为止，Blur仍没有足够深的“护城河”可以保证Blur不会被后续挑战者击败。在Opensea先发优势之下的品牌效应已经形成足够强的用户粘性下，普通用户使用NFT交易市场时候首先更多是考虑到交易的深度与流动性，交易成本是否足够低廉，而至于该平台功能是否好用的考量则是落后于这二者的。
整体来看，Blur受到市场关注主因是中期空投预期，能否形成长期的用户粘性仍有待观察，特别是在空投落地之后才是真正地考验。
参考文章：
https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。