TL;DR
将非核心数据从主链上分离并存入?DSN已经成为了解决扩容、提升互操作性和隐私保护的主流方案。
Filecoin?在矿工网络和存储成本上拥有极大的优势，但是?Arweave?的永久性存储可以给?NFT?或社交类应用提供更加可靠的解决方案。
L1扩展存储网络可以提供相比?DSN?互操作性更高的新方案，但是仍然需要时间验证模式。
未来的去中心化存储场景会包括完整的互操作性、数据可用性、安全性以及通过中间件和?API?提供用户/开发者友好的链下计算。
一、去中心化存储的发展历程
数据存储板块一直以来都是科技界发展的基石和重点关注领域。从基于亚马逊、微软、阿里巴巴等提供了中心化云存储服务以来，云存储市场已经基本形成了?1000?亿美元以上(?2021?年)的市场规模且头部效应明显。而随着Web3的爆发，一批去中心化存储的供应商开始满足传统云存储市场满足不了的需求。虽然目前大多数的?dApp?仍然部署在?AWS?上，而以太坊的节点在?merge?前也有超过?50%?在?AWS?上运行，但是Web3项目却逐渐发现了将后端和元数据与去中心化存储连接的重要性和必然性。根据?Ethereum.org?的定义，去中心化存储是一个由?p?2?p?网络构成的，每个运营者拥有整体数据的一部分并可以通过算法复原的数据分享系统。去中心化存储虽然可以解决诸多问题，例如数据隐私性保护、抗审查等，但目前的去中心化系统发展还不成熟且有诸多亟待解决的问题。经过链上存储方案的不断尝试，DSN是目前的主流解决方案，这种方案可以最大程度上将存储容量提升到接近于无限，并且对数据的安全性和隐私性有所保障。
表?1区块链数据存储方案比较
https://zhuanlan.zhihu.com/p/48078642?
二、去中心化存储的发展现状：分类与规模
去中心化存储本质上服务于Web3生态的应用层，因此在解决方案上更加倾向于满足终端用户的需求，也就是用更高效、更低成本的方式执行数据存储、计算与调用的需求。从分类上来看，Arweave、Filecoin?和?Storj?已经形成了独立的三个头部去中心化存储网络，其中?Filecoin?和?Storj?是更加去中心化的?P?2?P?存储网络，而?Arweave?是更紧密组织的存储节点网络。另一方面，不同类型的存储聚合网络因为满足用户费用优化、存储方便等需求，逐渐成为更有吸引力的?gateway，但仍然架构在?Arweave?或?Filecoin?之上。另外，以?EthStorage?为代表的L1扩展网络则专注于可直接调用主链?DA?层且提供额外的算力的设计，与L1深度链接。
来源:?PuzzleVentures
另外还有建立于底层存储网络之上或独立的计算网络和协调型中间件也是去中心化存储生态的补充部分，但以生态?dApp?为主，本文不重点讨论。
从发展规模角度来看，Filecoin?无论在收入、FDV?还是市场份额角度来看都遥遥领先，并且用户存储使用度仍然在不断增加。然而，三百多万美元的季度收入无论在Web2还是Web3领域都不能算多，并且还是在几乎垄断的情况下。所以整个去中心化存储赛道仍然有着很大的发展空间。
表?2去中心化存储Q32022?收入与规模
Messari,Web3Index,CoinGecko
而?Arweave?和?Storj?的季度收入还处于十万美元级别，也就是日收入一千多美元，还远远没有达到其应有的市场规模。原因一方面与熊市整体市场萎靡相关，另一方面则是因为目前的?DSN?存储方案还没有达到与Web3完美契合的拐点。在未来，整个?DSN?市场一方面需要更多的中间件、聚合器去提供更多的用户流量，另一方面也需要对自身的成本与价值不断调整优化。
技术架构也带来在功能性上的不同。根据?FundamentalLabs的研究报告，我们把功能性的评估框架定义为：存储范围的灵活性、存储的永久性、避免冗余能力、数据存储的激励性、存储数据的普遍性、数据的可获得性。从某种程度上来说，Arweave?和?Filecoin?是一对互补的方案：Arweave?更专注于数据存储的永久性和稳定性，更适合?metadata?和历史数据等；而?Filecoin?则可以提供更灵活的存储方案，更适合个人和非关键数据的存储。
智能合约的互动层，并计划于明年二月推出?FEVM?系统。Filecoin?上的数据可用性和活跃度将有所提升，并可以支持更多元化的互操作性，这也是?Filecoin?相比?Arweave?的灵活性优势。而?Arweave?仍然在数据安全性、节点激励稳定性和存储入口上着力发展，对于永久性存储这一理念持续“充值信仰”。因此，虽然很难断言哪一种方案更有优势，但无论如何这两个去中心化存储协议已经在各项功能上发展的比较完善来满足去中心化存储的基本需求。
2.费用
同样，Filecoin?和?Arweave?在费用方面也很难直观的比较，本文旨在尽可能合理的方式来对两者的费用形成一定的感知。为了形成数据可比性，本文采用同等存储大小在?200?年的存储时间内的价格作为比较对象。
表?3?云存储费用比较
Standard套餐的价格约为$?0.023perGBpermonth，则存储?200?年需要$?55.2perGB，而相对更适合长期冷存储的?GlacierDeepArchive?方案可以把价格压低至$?2.38perGB，但是每年的归档次数有限制。而?Arweave?随着?ARtoken?的价格波动会产生不同的价格，?2022?年?12?月的价格是$?1.42perGB，也就是说存储?5?年左右就可以和?S?3standard?的存储成本持平。另一方面，Filecoin?的价格计算较为复杂，因为不同的矿工给到的价格有差别且?FILtoken?价格、存储时间和数据调用的频率都会对价格造成影响。但无论如何?Filecoin?的存储成本相比?Arweave?和?S?3?来说已经便宜了好几个数量级，可以几乎被认为是零成本存储。
3.生态
去中心化存储的生态包括矿工/节点和生态?dApps。
表?4?Filecoin?与?Arweave?的生态数据比较
来源：Filscan.io,MessariFilecoin
由于社区建设较早且关注度较高，目前的存储力在?18.9?EB?左右，是?Arweave?的?17?万倍。但是?Arweave?在?3?年多的发展时间内已经形成了比?Filecoin?高?2.5?倍的存储力增长率，而且?Filecoin?的增长率实际上已经趋近于稳定的直线。从市值的角度来说，Arweave?目前的?FDV?是?Filecoin?的?40%?左右，我们可以判断?Arweave?在未来会快速追赶?Filecoin?的存储力生态。根据?Filecoin?今年?11?月发布的未来计划，Filecoin?未来会致力于满足?computation?和更大范围的?dataonboarding?这两个需求，从而真正成为Web3世界的?Layer0?。从存储力扩展的角度来说，Filecoin?通过向?FIL和?ESPABootcamps?这样的激励计划来促进更多的矿工来参与节点建设。而在?dataonboarding?和?computation?上，Filecoin?会关注一些具体的细分市场，例如?NFT?元数据、Web2数据源等等，然后通过?FilecoinVirtualMachine?建立链上的算力，让这些数据可以更加方便地被使用。从最新的一些?Filecoin?提案中也可以看出?dataonboarding?是目前的发展重点。反观?Arweave,最新的?2.6?版本中主要的关注点是降本增效，也就是通过迭代硬件等方式降低整体存储成本和存储价格，同时提升数据存储、调用的效率。所以?Arweave?实际上是希望通过建立更好的基础环境来吸引更多的开发者和用户，同时通过生态项目来满足例如?gateways,computation?等进一步的用例。所以?Filecoin?的逻辑是提供大一统、专注于存储业务且依赖于矿工生态的去中心化存储网络；而?Arweave?更像是一个标准的Web3生态，通过提供完善的底层架构和激励机制营造一个适合开发和用户友好的环境，实现用户数量和?dApp?数量的有机增长。从生态项目角度来说，Arweave?上已经孵化出了包括?Bundlr,Kyve,ArDrive,KwilDB?等一批针对技术优化、存储入口、应用扩展方向的优质项目，并且大部分项目负责人都是年轻的创业者为主，发展潜力较大。Filecoin?的生态项目数量上有着基数大的优势，Filecoin?生态更像是一个开源环境，可以满足更广阔的存储相关需求但并没有重点的发展方向。
Coldstack?等早期项目。然而?Coldstack?并没有获得巨大成功，究其原因主要是纯粹的、Uber?式的聚合器并不能真正提升存储效率，而且除此之外无法提供进一步的价值。存储协议的聚合网络的确可以解决用户存储效率和成本上的痛点，但是做法却可以有多种。首先，这些聚合网络得比?Filecoin?和?Arweave?自身的?gateway?要做的好才能获得市场认可。随着?Filecoin?往?FVM?链上计算的方向发展，很可能会挤掉一批建立在?Filecoin?之上，提供额外?computation?能力的聚合网络。其次，不同的聚合协议要解决?Filecoin?或?Arweave?本身很难实现的问题，而不是做大一统的聚合流量入口，因为大一统的流量入口最终将会由?Filecoin?和?Arweave?自身把控。
Jackal就是建立在?Filecoin?之上且专注于提升数据隐私性和安全性的聚合器方案。它提供了一套给已存文件进一步?AES-256?加密的方案，并通过?Cosmos建立?PoS?共识的L1链来管理和收费，相当于在?Filecoin?之上又建立了一层私有云存储协议。同时，Jackal?还将通过其?Proof-of-Persistence?算法来提供?3?倍的文件拷贝，并在存储价格上进行优化。Redundancy?和?cost?并不是去中心化存储的核心问题，但是数据隐私和安全的提升是?Filecoin?本身在短时间内较难做到的。4?EVERLAND?是另一个聚合了?Filecoin,Arweave?和?Dfinity?作为底层存储层的云计算平台，主要专注于给?dApp?提供去中心化存储、计算和网络的核心能力，打造底层去中心化存储层和应用层之间的连接层。从目前来看，Webhosting?和?Bucket?是其主要的两个产品，hosting?在?4?EVERLAND?全球?200?多个网关加速的情况下可以完成前端托管，而?Bucket?则是一个聚合?gateway。这两个产品都从用户友好性上大幅提升了去中心化存储的实际使用度，并且解决了例如多币种付费、数据面板等细节层面的优化问题。
2.L1存储扩展网络
L1存储扩展网络本质上和现有的?Layer2?相同，都是提升L1性能和可扩展性的解决方案的总称。而?EthStorage?则是第一个以存储扩展为核心的?Layer?2?解决方案，主要包括三大类的功能：ProofofPublication,ExternalDataRetention,AccessProtocol。ProofofPublication?即通过其特制的?KZGCommitment?和?Reed-SolomonCode?来实现存储数据的?CRUD?功能，而?Filecoin?和?Arweave?目前只能做到?CRD。在增加了?Update?功能以后，再结合?AccessProtocol?这样的可直接渲染以太坊合约上面托管的资源的Web3URL?功能，就可以轻松实现例如Web3Email、Web3Blog、Web3Drive?等链上活动，这些尝试都有助于未来的Web3大规模应用。另一方面，由于其?EVM?兼容和链上存储的特性，相比?Filecoin?和?Arweave?来说交互路径更短，所以可组合性也更高。举例来说，EthStorage?可以将?NFT?的元数据链上存储在?EVM?环境中，并可通过智能合约完成?NFT?组合等需要可编程性才可以实现的新玩法，改善用户体验，而链上数据的可编程性在未来也会衍生出更多的新?Defi、Gamefi、Socialfi?应用。目前来看，L1存储扩展网络和?DSN?网络是互补且竞争的，要在?EVM?生态中生存并且将其存储范式演化成官方标准，需要时间来验证。
五、未来发展的可能性
总的来说，Filecoin?和?Arweave?发展至今已经成为了去中心化存储的代表性项目，也代表着去中心化存储的?0?到?1?过程基本完成。在发展理念上，将非链上核心数据拆分到存储层已经成为了以太坊扩容的主要手段。与此同时，存储聚合网络和L1扩展网络作为补充和延展，可以更高效、低成本的满足用户的具体需求，而基础的?DSN?网络还有很多需要解决的问题：生态应用偏少、存储与计算分离、Web2onboarding?较难等问题都阻碍了?DSN?迈向下一波增长。在未来，本文判断以下几种类型的项目有可能成为下一波增长的引擎：
1.?DSN?聚合器：建立在不同/相同?DSN?网络上的聚合入口，并提供费用最优化的选择、统一代币支付、数据可用/调用服务等提升用户友好性的工具。类似项目：Lighthouse,4?EVERLAND
2.?链下计算：虽然?Filecoin?已经在链上的去中心化计算布局，但纯粹的链上计算并不能满足更复杂的计算要求。结合链上数据和链下计算的综合性解决方案可可以通过完成更复杂的计算来提升数据的使用价值，扩展用例。类似项目：KwilDB,Tableland
3.L1存储扩展网络：L1存储和算力扩展的优势是可以直接与L1生态产生深度连接，即使满足类似?social、gaming?这样数据存储需求较大的项目，同时还可以在获得官方认可后快速大规模实现?integration。类似项目：EthStorage
4.?第三方数据安全网络：对现有的?DSN?中存储的数据进行安全保护，对存储节点进行审查、备份和阻挡黑客攻击，提供相关赔偿保险方案。类似项目：Jackal
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/KDpI?6?OTMCpDsOgDUDCg?6?sg
作者：Jason，PuzzleVentures
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。