因?DefrostFinance?被盗而损失?1200?万美元的大户?Hoi?昨晚松了一口，昨晚近?12?点，他在推特上写到“天亮了”。一个多小时前，DefrostFinance?公告称黑客已退还资金，将很快退还给用户。
虽然最终是大欢喜的结局，但依旧被用户扣上了“自导自演”的帽子。
DefrostFinance?接连被黑，大户受损?1200?万美元
时间拉回圣诞节当天，?12?月?25?日，Avalanche?生态原生稳定币项目?DefrostFinance?协议被爆出再次出现问题，协议被添加了假的抵押代币，并使用恶意价格预言机清算当前用户，损失估计超过?1200?万美元。DefrostFinance?官方表示，已注意到?V?1出现的紧急情况，团队目前正在调查，恳请社区等待更新，暂时不要使用?V?1?或V2。
桑坦德高管：结合第二层协议和公共区块链的受监管DeFi或是金融科技未来:桑坦德银行区块链实验室负责人John Whelan最近谈论了主流金融中采用分布式分类账技术的可能性。并表示，结合许可的第二层协议和公共区块链网络的受监管的去中心化金融可能是金融科技的未来。（cointelegraph）[2021/4/29 21:08:48]
而就在两天前，?12?月?23?日，DefrostFinanceV2曾遭到黑客的闪电贷攻击，黑客获利?173,?000?美元，但因为?V?1?并没有提供闪电贷服务，因此未受到影响。
随后，名为?Hoi?的用户发推特并在社区内求助，称?DefrostFinance?中的大部分存款都由其提供，其个人损失了?1200?万美元，审计公司?CertiK?尚未回应，并请求大家提供线索。
58学院TIM：近期比特币的低迷或是受到矿工抛售和传统金融市场的影响:今晚，在58学院第四期《合约市场中的丛林法则（下）》的直播间，58学院研究员Tim表示：近期比特币等主流币种萎靡不振的可能原因有两个，一是矿工集中砸盘，单6月24日矿工就抛售了5000BTC；二是比特币仍与标普500等传统市场高度关联，传统金融资产的崩盘也可能导致其陷入空头市场，这和312比特币大跌背后的逻辑差不多。[2020/7/2]
不久后，Hoi?再次发推称已经掌握了一些项目方的实名线索，并认为项目方是监守自盗。因为在在?V?1?被盗前一天，V2的所有钱都被盗了；V?1?的所有接口都有写防重入，V2的竟然没有写；他猜测团队一直想做大V2，这样攻击时可以推脱是第三方攻击，因为V2被攻击时可以由第三方通过闪电贷触发。但是V2里面的钱实在太少了，不够团队的胃口。所以第二天铤而走险直接用开发者权限。强行更改了预言机价格、铸币给自己、弄了一个新的抵押池，这些操作不可能由第三方触发。开发团队熊市赚不到钱估计就把心一横了，反正现在项目只有我一个傻大户放钱在这，估计也没啥人维权，就偷了。
Dovey Wan：所谓“富达增持嘉楠”或是代客户托管:早间消息，嘉楠股票获富达、文艺复兴基金会增持。Primitive Ventures联合创始人万卉（Dovey Wan）就此表示：“美股公开市场披露要求下没什么秘密，特别是‘机构’持股。富达买了550万美金，但是这里购买主体是FMR LLC。FMR LLC是富达下面一系列金融服务包括券商的母公司，所以不能说‘富达买了5500w美金嘉楠’，大概率是客户的托管或者券商账户。文艺复兴买了4w美金，富国（WellsFargo）买了1.2万美金… 这两家的持股估计还不够他们的交易成本。为啥呢？文艺复兴的量化按算法因子驱动，所以持股本身和基本面关系不大，随买随卖。WellsFargo大概率也代客户托管的仓位，不是他自己的。”[2020/5/31]
据区块链安全审计公司?Beosin?分析，攻击者通过?setOracleAddress?函数修改了预言机的地址，随后使用?joinAndMint?函数铸造了?100,?000,?000?个?H?20?代币给?0?x?6?f?31?地址，最后调用?liquidate?函数通过虚假的价格预言机获取了大量的?USDT。后续攻击者通过跨链的方式将被盗资金转移到了以太坊的?0?x?4?e?22?上。这与?Hoi?分析的操作情况相吻合。
分析 | 美国数州安全漏洞事件频发 区块链或是一剂良药:据CCN 7月7日消息，美国马里兰州劳工部近期宣布，其数据库中的安全漏洞可能暴露了大约78,000人的敏感和个人数据。该机构表示，该漏洞发生在今年早些时候，诱因为9名员工遭受了网络钓鱼攻击。无独有偶，6月下旬，俄勒冈州民政服务部（DHS）也发生了类似的数据泄露事件，当时有50多万人的个人数据遭到泄露。 分析指出，此类事件或可利用区块链技术予以解决，该技术在网络安全领域非常有前景。不同的美国机构已经认识到该技术在提高数据存储安全性方面的潜力。今年早些时候，NASA发表了一篇论文，探索区块链在空中交通管理、安全、认证和隐私方面的可能应用。与此同时，正在试验分布式账本技术（DLT）在网络安全和防止方面应用的其他司法管辖区包括中国、马恩岛和爱沙尼亚等。[2019/7/7]
黑客返还资金，公链官方、审计公司难辞其咎
12?月?25?日下午?8?点，Defrost?发推称，团队愿意与黑客谈判，愿意分享?20%?的被盗资金以换回大部分被盗资产，具体金额可以协商，并呼吁黑客尽快和我们联系。”
12?月?26?日下午，DefrostFinance?的审计公司?CertiK?发推称，监测显示，DefrostFinance?项目为退出局，CertiK?曾试图联系该团队的多名成员，但没有得到回应。此外，CertiK?还表示“该团队未进行?KYC，但是我们正在利用我们掌握的所有信息协助当局”。这似乎把?Defrost?监守自盗的行为，盖棺定论。
或许是“黑客”的个人信息被掌握，因此选择迅速归还资金。DefrostFinance?在?26?日晚?10?点发推表示：“被黑客入侵的资金已退还给?DefrostFinance。受影响的用户将很快能够收回他们的资产。”
至此，这起黑客事件，仅用了?2?天就有了个愉快的大结局。但这对于安全公司和生态也敲醒了警钟。
Hoi?在推特上回顾自己为何会选择这个矿时列了几点原因，?1合约我自己和员工都看过没问题的，第三方黑客黑不到。2Certik?等审计。3这个项目上过很多?Avax?各种平台的推广，甚至官方号推荐。4后来想出来时发现其他?Defi?矿的收益都一般，然后社区里面都是好说话的兄弟。
审计公司竟然没有对被审计项目的团队有基本的了解，仅合约的安全并不能防止主观的恶意，因此掌握团队的?KYC?必不可少。因此也有用户质疑?CertiK，既然团队拒绝?KYC，你们就应该拒绝提供审计。此外，Avalanche?公链中文官方的确多次为该项目推广，因此生态方需要谨慎推广项目。
此外也有用户称，DefrostFinance?的项目方也是之前被盗的?Finnexus?和?PhoenixFinance?的同一个团队。这一信息真实性还有待考证，但也对用户提了个醒，尽量要选择实名的项目，匿名创始人背后，很有可能另有企图。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。