Velodrome?作为以太坊二层?Optimism?上的一个原生?DEX，截至?1?月?29?日，TVL?为?1.33?亿美元，过去一个月增加?78.31%?。无论是在?TVL?数量，还是增长速度上，都超过了?Optimism?上的?Aave、Curve、Uniswap?等头部多链?DeFi?项目。在头部项目拥有护城河的情况下，原生项目越来越难以发展，那么是什么原因让?Velodrome?获得了这样的优势呢？
Solidly，在此基础上做了部分修改，代币设计也参考了?Solidly?的(?3,?3)机制。
Velodrome?中有两种代币：VELO?是一种?ERC-20?代币，用于奖励给流动性提供者；将?VELO?锁仓后会得到?veVELO，这是一种?NFT?治理代币。ve?前缀源自?CurveveCRV?中的?vote-escrowed，即投票托管。将?veVELO?设计成?NFT?的形式，也解决了质押代币不能交易的问题，但?veVELONFT?在二级市场上并没有流动性。
ve?机制由?Curve?首先采用，以加强对长期代币持有者的激励；(?3,?3)博弈论则由?OlympusDAO?设计，当大家都质押代币而非卖出时，所有人的收益都更高。
在?Velodrome?的主要参与者中，交易员在?Velodrome?中的交易手续费仅为?0.02%?～?0.05%?，即便没有?UniswapV3的流动性聚集，也可能因为手续费较低而有更好的体验。
对于流动性提供者，没有了常见?AMM?中的交易手续费收入，完全依靠?Velodrome?的挖矿奖励?VELO。
veVELO?的持有者可获得四项权益：治理权，决定?VELO?分配给每个流动性池的权重；所有的交易手续费；所有的贿赂奖励；通过?rebase?减少投票权的稀释。
那么，Velodrome?中的贿赂和交易手续费越多，veVELO?持有者的收入更高，VELO?的价格可能上涨，流动性提供者的收益升高吸引来更多流动性，更好的流动性进一步提升交易手续费收入，形成飞轮效应。
VELO?代币的初始供应量为?4?亿枚，其中?60%?分配给了社区，包括?WEVE?的持有者、Optimism?的用户和其它链上的?DeFi?用户。剩余?40%?分配给了合作伙伴项目、Velodrome?团队、Optimism?团队、初始流动性池。
分配给流动性提供者的代币每周递减，第一周为?1500?万?VELO，总的供应量预计在?200?周的时间里达到?18?亿?VELO。
VELO?质押与?veVELO?的持有状况
从以上情况可以知道，VELO?和?CRV?一样都是会长期通胀的资产。Curve?对稳定币、流动性质押代币、锚定币和收益聚合器项目至关重要，因此各个项目竞争性地积累?CRV，形成“CurveWar”。如果参与者对?VELO?的需求不足，Velodrome?将不可避免的走向死亡螺旋，但从目前的情况看，Velodrome?仍是?Optimsim?上?TVL?最高的项目，有形成“VelodromeRace”的趋势。
根据?DuneAnalytics@0x?khmer?统计的数据，从?Epoch?1?到目前的?Epoch?35?为止，虽然?VELO?的供应量在不断升高，新增的?VELO?几乎全部用于锁仓，流通的?VELO?数量几乎没变。Epoch?1?时，锁定的?VELO?为?1.63?亿，流通的?VELO?为?1.41?亿；而目前?Epoch?35?阶段，锁定的?VELO?为?6.45?亿，流通的?VELO?为?1.57?亿。
除去?Velodrome?团队之外，持有?veVELO?最多的是?Beefy，这是一个多链收益优化器。Beefy?大约从?Epoch?20?开始积累?veVELO，它的?beVELOvault?帮助用户自动获得?VELO?奖励并复投，并从中收取一定的费用。用户质押?VELO?后可获得可流通的?beVELO?代币，可在二级市场上交易，Beefy?也通常会预留一部分?VELO，方便用户退出，beVELO?的质押?APY?通常高于?100%?。
除?Beefy?之外，最近两个?Epoch?持有的?veVELO?增长较多的还包括?200Keys、Synthetix、Frax、InverseFinance、RevenantLabs?等。但目前还没有一个项目获得占比相对较多的?veVELO?投票权。
veVELO?的收入构成
在?veVELO?持有者的三项收入中，最高的收入来源是贿赂，交易手续费和?rebase?收入相对较少。为什么越来越多的项目愿意采用贿赂的形式，而不是最初采用的通过自身发行的治理代币作为挖矿奖励呢？因为贿赂的形式更为有效，根据?Velodrome?的测算，每?1?美元的贿赂会为对应的交易对代来约?1.5-2?美元的?VELO?奖励。
在已经结束的?Epoch?34?中，RebaseAPR?为?18.06%?，平均贿赂?APR?为?65.47%?，平均交易手续费?APR?为?3.76%?，总的?APR?为?87.29%?。
如下图所示，在?Epoch?10-Epoch?33?这段时间里，平均?APR?均高于?100%?。Epoch?34?则因为?VELO?价格相对于贿赂的资金而言上涨过快，因此?APR?下降。由于收取的交易手续费和贿赂来自于投票的交易对，因此不同的?veVELO?持有者因为投票的不同，所得的贿赂和交易手续费也不同，而?rebase?奖励是相同的。
可以看到，Velodrome?的贿赂资金在?Epoch?34?创下了历史记录，当周的贿赂金额为?449104?美元，历史总的贿赂金额约为?510?万美元。
Synthetix?是?Velodrome?贿赂的重要来源之一，包括?SNX/USDC、USDC/sUSD、WETH/sETH?在内的多个交易对都需要在?Velodrome?上吸引流动性。Synthetix?给出的贿赂资金是?Optimism?官方奖励的?OP，除此之外还有?Liquity?的?WETH/LUSD、Beefy?的?WETH/BIFI、Alchemix?的?alETH/WETH、InverseFinance?的?DOLA/USDC?等都采用?OP?作为贿赂资金，几乎没有项目用稳定币进行贿赂，近期?OP?价格上涨较多，这就解释了为什么贿赂资金近期会创下新高。但?Optimism?给予生态项目的?OP?代币是有限的，这也为?Velodrome?的机制是否能够持续埋下了伏笔。
值得注意，近期头部流动性质押赛道的?Lido?也开始在?Velodrome?中进行贿赂，wstETH/WETH?每周的贿赂资金为?7000LDO，wstETH/OP?每周的贿赂资金为?1000LDO。这为?veVELO?的持有者代来了新的收入来源。
小结
Velodrome?采用了?Solidly?的(?3,?3)机制，虽然?VELO?的供应量不断增加，但在过去大半年的时间里，新增加的?VELO?几乎全部被用于锁仓，流通的?VELO?数量和?Epoch?1?时基本相同，说明了这套机制的有效性，Beefy?等项目都在积极的积累更多的?veVELO。
veVELO?持有者的主要收入来自贿赂，贿赂使得项目方吸引流动性的效率更高，近期贿赂资金创下历史新高，但其中部分原因来源于贿赂代币的价格上涨。Synthetix、Liquity、Beefy、Alchemix、InverseFinance?等均采用了?Optimism?官方给予的?OP?代币进行贿赂，这也使得?Velodrome?和?OP?代币的价格、Optimism?给予生态项目的?OP?代币数量等因素高度绑定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。