原文作者：FoxTechCEO康水跃，FoxTech首席科学家孟铉济
随着比特币、区块链、智能合约等概念的铺开，越来越多的人关注到Web3领域的蓬勃发展。而在技术方面，也有许多开发者关注到支撑区块链底层的密码学协议。在这之中，零知识证明协议以其独特的特性大放异彩，无论是在实现隐私保护，还是在实现?Layer?2?性能扩容的?zkrollup?项目当中，都发挥着关键的作用。
零知识证明是一类算法的统称，到目前为止，研究者发明了包括?Plonk、Groth?16、zkStark、Virgo、Orion、Foaks?等等在内的许多种协议。不同的协议适用于不同的计算场景，复杂度和效率也各有不同，例如?Foaks?就以线性的证明时间和较小的证明长度为优势。
上述的每一种协议，协议目标是相同的，就是证明者希望在不向验证者透露任何关于自己的秘密的信息的情况下让验证者相信自己拥有秘密。sum-checkprotocol?是很多协议的组件，最早在当中被提出。很多计算问题可以被转化成?sum-checkprotocol?能处理的问题，从而生成证明。包括?Foaks?在内的不少协议的底层协议都基于?sum-checkprotocol，在其上进行调整来实现。
Atomic Wallet因被黑客攻击面临1亿美元集体诉讼:金色财经报道，Atomic Wallet用户在上个月与朝鲜有关的黑客攻击中损失了1亿美元。一项集体诉讼指控Atomic Wallet及其所有者Konstantin Gladych存在“疏忽和非法”行为。该诉讼称，该公司至少最早在2022年就“知道Atomic钱包中存在的安全漏洞”。[2023/7/7 22:24:11]
在?FoxTech?所采用的?Foaks?证明系统当中，该协议同样发挥着重要的作用。具体来讲，为了实现对于某一操作码?opcode?正确性的证明，需要先将其转化为算术电路，之后转换为矩阵，最终生成多项式，对多项式应用证明系统当中的算法，在最后压缩证明的部分当中，同样将证明者和验证者之间的交互过程转换为计算某个和式，也就是?sum-checkprotocol?的过程。
贾斯汀·比伯的NFT账面净亏损达到124万美元:金色财经报道，贾斯汀·比伯（Justin Bieber）去年斥资130万美元购买了Bored Ape NFT，目前价值仅约59,000美元。当时该行业正掀起名人代言热潮。这位全球流行歌星向BAYC投资了500ETH，相当于130万美元。18个月后，他的账面净亏损达到124万美元。[2023/7/5 22:18:05]
图?1:Sum-checkProtocol?所在环节
1.协议目标
协议的目标非常简单且容易理解。
假设我们有一个定义在有限域?F?上的?v?元多项式，记作?g。协议的目标是计算和式：
和在?zkRollup?当中考虑的“外包计算”的场景类似，在应用当中，上述式子的计算量会非常大，我们希望将这个式子的计算交给证明者，之后证明者向验证者证明自己的计算结果是正确的。
做空投资者通过做空Silvergate赚取约7.8亿美元的利润:金色财经报道，S3 Partners数据显示，加密货币友好的银行Silvergate Capital股价从 2021 年 11 月的峰值下跌了约 98%，在此过程中，做空投资者按市值计价赚取了约 7.8 亿美元的利润，其中仅上周就超过 1.9 亿美元。
近几个月来，随着加密货币在市场上的蔓延以及银行遭遇的挫折不断累积，对该股的押注激增。S3 数据显示，Silvergate 约 85% 的流通股被做空，是美股中比例最高的股票之一。此外，投资者还使用看跌期权来做空 Silvergate。
S3 预测分析主管 Ihor Dusaniwsky 表示，寻求增加空头敞口的交易员现在受到严重缺乏可供借入的股票和不断上升的融资成本的阻碍。[2023/3/9 12:50:28]
2.协议假设
首先，需要明确在这个协议当中验证者的能力。我们假设验证者拥有可以计算函数?g?的预言。也就是说，对于验证者而言，确定某个输入?r?1,...,?rv?之后，计算?g(r?1,...,?rv)是容易的。但是计算完整的结果?H?是困难的。
事实上，在现实应用当中，预言不会存在，但是可以通过某种手段实现，例如我们可以让证明者帮助验证者计算这个值，并用更多的技巧附加正确性的证明。
第二点，关于协议的目标，事实上?sum-check?协议可以对于任意的集合?B?计算?bBmg(b)，但是不失一般性的，我们假设?B={?0,?1?}。
如果证明者是诚实的，应当成立?H=g?1(?0)g?1(?1)。验证者验证，若通过则选择随机数?r?1?发送给证明者。注意到，根据协议的假设，证明者可以完成上述验证。
我们用?degi(p)来表示多元多项式?p?当中，第?i?个变量的次数。g?1(X?1)的次数为?deg?1(g)，所以我们知道?g?1?可以用?deg?1(g)?1?个域元素表出。
第?j(j>1)轮：
如果证明者是诚实的，应当成立?gj-1(rj-1)=gj(?0)gj(?1)。验证者验证，若通过则选择随机数?rj?发送给证明者。
第?v?轮：
Completeness:若证明者拥有有效的?Witness，则验证者会以不低于的概率接受证明；
Soundness：若证明者没有有效的?Witness，则验证者会以低于?negl的概率拒绝证明
Succinctness:Proof?的?Size?必须远小于?Witness?的?Size；
Zero-knowledge：验证者无法通过证明的交互过程获取任何关于?witness?的信息
#其中?negl为任意可忽略的函数
Sum-checkProtocol?的应用
在许多的零知识证明算法当中，sum-checkprotocol?都在发挥着重要的作用。许多问题的证明，都依赖于将原始的问题转化为?sum-check?的形式，再完成后续的步骤。
例如，可以利用?sum-checkprotocol?来计算一个无向图中的三角形数量。
首先，我们使用邻接矩阵?A?表示无向图?G，设?E?为其边集合，则?Ai,?j=?1(i,?j)E，也就是说若点?i,?j?之间存在一条边则?Ai,?j=?1?否则为?0?。对于点?i,?j,?k，三点构成三角形的条件是?Ai,?j=?1,?Ai,?k=?1,?Aj,?k=?1?。
接下来记矩阵?A?为一映射表，表示的映射为?f:{?0,?1?}logn{?0,?1?}logn{?0,?1?}，其中?logn?为?i，j?的二进制长度。所以对于点?i,?j,?k，三点构成三角形的条件进一步可以表示为?f(i,?j)f(i,?k)f(j,?k)=?1?。
此外，在许多证明系统当中，都采用了?sum-checkprotocol?作为底层逻辑进行构造。下图展示了根据在?sum-check?基础上进行不同改造得到的不同证明系统。
图?4:Sum-checkprotocol?在四类证明系统当中的应用
图?5:Sum-checkprotocol?在简洁证明方面的具体应用
产业界同时给予越来越多的关注。
CarstenLund,LanceFortnow,HowardKarloff,andNoamNisan.Algebraicmethodsforinteractiveproofsystems.J.ACM,39:?859?–?868,October1992.
https://people.cs.georgetown.edu/jthaler/sumcheck.pdf
https://zkproof.org/2020/03/16/sum-checkprotocol/
https://eprint.iacr.org/2021/333.pdf
介绍?sum-check?的中文博客?https://blog.csdn.net/mutourend/article/details/111610754?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。