原文作者：@DeFi_Cheetah
原文来源：Twitter
原文翻译：JamesX
TL;DR
1.$CRV的代币经济保护?Curve?建立了较高的竞争壁垒。
2.Curve?的“流动性即服务”——解决链上流动性需求的功能。
3.Uni?V3因为以下因素丧失了定价权：(i)在极端市场上运作不良，因为流动性在?LP?的各种价格范围之外枯竭。(ii)为新项目建立长尾资产池时增加流动性管理的门槛&(iii)挑起?LPs?之间的竞争，从而(a)给新项目为了引导流动性带来额外的困难&(b)使V3本身面临被超越的风险。
4.CurveV2的“夏天”如果你在阅读时被里面的逻辑论述搞糊涂了，请回来看摘要!以下是具体分析：
@CurveFinance不受竞争对手影响。如何做到的？?#CurveWars?在争夺收益率和铸币权时，将大多数$CRV?释放变成$veCRV。
Frog Nation前CFO：今日Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在六个月锁定期:8月1日消息，Frog Nation前CFO 0xsifu发推称，今日Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在六个月锁定期。[2023/8/1 16:11:31]
3.什么是铸币？
铸币的行动/过程当涉及到加密货币时，它指的是相对于其标的物而言，铸造更多挂钩资产的能力。贬值风险会迫在眉睫，当(i)挂钩资产不能立即转换为其标的物和(ii)......
4.......流通的供应量超过了链上的流动性，即?DEX?上可用于交换的流动性。想象一下，如果@CurveFinance上的$stETH?池规模太小，会发生什么？由于$stETH?不能立即被赎回为$ETH，持有者为了抢占先机可能会试图通过......
5.......直接将?stETH?卖给?Curvepool?以换回$ETH，特别是当?Curvepool?浅到足以引起恐慌的时候。这就是为什么，对于?LSD?这样的挂钩资产，铸币对他们在扩大规模时保持挂钩很重要。
霍比特交易所于今日17:00正式上线“UNI挖矿7日定期”Staking产品:据霍比特HBTC公告显示，霍比特HBTC币多多专区于9月18日17:00（UTC+8）正式上线“UNI挖矿7日定期”Staking产品。
产品首期限量开放1,300 ETH和500,000 USDT的申购额度，9月18日?17:00（UTC+8）开放申购。更多详情见原文链接。
霍比特HBTC是100%持币者共享的交易平台，独创全新的10倍PE定价回购模型及霍比特队长激励模型，并推出平台资产透明和交易数据可信机制。霍比特HBTC由火币、OKEx等56家资本共同投资，主营币币、合约、杠杆、期权等业务，平台上主流币及合约交易拥有优秀流动性和深度。[2020/9/18]
6.LP?和在?Curve?上创建池子的项目大多都锁定了$CRV?来争夺铸币权。LP?可以从项目对铸币权的争夺中获益，而挂钩资产的项目需要铸币权来扩大业务规模。如果有一个新的稳定币?DEX，就很难与?Curve?竞争...
7....因为要吸引?LP，它必须给予至少高于?LP?从锁定$CRV?中获得的收益率的奖励。?$veCRV?APR=交易费用提高的奖励和/或贿赂。
英国央行宣布激活协议性定期回购便利:英国央行宣布激活协议性定期回购便利，在3月26日-4月2日期间进行，作为常规流动性保险便利的补充。协议性定期回购便利规模没有限制，利率较银行固定利率上浮15个基点。（金十）[2020/3/25]
8.另外，为了避免流动性分散，项目更倾向于将所有的流动性放在一个场所，不愿意在新协议中争夺铸币权，否则就需要以更高的流动性成本来维持挂钩。因此对于一个新的稳定币?DEX，很难吸引流动性
9.这就是为什么?Curve?在稳定币/挂钩资产领域几乎找不到竞争对手的原因；$CRV?代币经济确保?LP?和项目与?Curve?站在一起。对$CRV?代币机制的主要批评是：(i)$CRV?是高度通货膨胀的；(ii)$CRV?释放的成本超过了交易费用。
10.对于(i)，当提到$CRV?的通货膨胀率为?28%?时，批评者往往忽略了贿赂，而贿赂实际上是收益的主要来源有了贿赂，$CRV?年利率是~?40%?，抵消了通货膨胀率。当?1?美元的贿赂可以得到>1?美元的?CRV?释放时，资本效率也可以实现。
11.对于(ii)，$CRV?释放不是成本，因为它在释放前已经预付了。怎么会呢？$CRV?的释放是由?gauge权重投票决定的。为了投票，人们可以购买更多的$CRV?并锁定以获得$veCRV，或者贿赂$veCRV?持有人进行投票。无论哪种方式，$CRV?都会被支付以引导投票。
12.项目直接购买$CRV?或贿赂选民以获得$CRV?的释放，以获得可以通过深化链上流动性来加强挂钩的铸币权。否则，通货膨胀的$CRV?体量将使项目对引导$CRV?释放的影响相形见绌，链上流动性将萎缩。
13.由于每一个$CRV?的释放都是由项目方作为流动性的成本预付的，因此$CRV?的释放是项目维持链上流动性的成本，而不是?Curve?本身的成本!?@CurveFinance的独特定位和?ve?代币模型使$CRV?与其他高通胀的代币不同
14.有其他功能，但很少有人知道。问题：在?Curve?推出贷款池之前，如果相关贷款池耗尽，持有?cUSDC?的贷款人可能无法取回?USDC；对于想要取回?DAI?的?cDAI?持有者也是如此。
15.在借贷协议上的池子被抽干的情况下，解决出借人的退出问题。如何解决？当人们向?Curve?上的借贷池提供?USDC?或?DAI?美元时，他们向@compoundfinance借出美元，他们的?cToken?将作为?LP?发送到?Curve?上的借贷池。
16.贷款池作为贷款人的退出流动性，并帮助重新平衡贷款协议上的贷款池。怎么做？例如，如果?Compound?上的$USDC?池被耗尽，$cUSDC?持有人可以到@CurveFinance借贷池将$cDAI?与$cUSDC?交换，然后将$cDAI?转换成?Compound?上的$DAI。
17.Curve?使自己在?DeFi?和整个加密货币行业中成为必不可少的一环，将其定位为一个流动性储备库，其中i.)LP?受到良好的?APR?的激励，项目通过锁定$CRV?或$CVX?的?ve-model，使他们的利益与?Curve?保持一致，从而得到铸币权，以扩大业务......
18.......因此，他们倾向于与?Curve?一起对抗竞争对手(参照@SushiSwap曾经通过分叉?Uni?V2获得一些?DEX?市场份额的情况)ii.)贿赂市场允许在释放前预付$CRV?成本。
19.iii.)在@CurveFinance上的借贷池允许贷款人在任何时候提取本金，即使在@AaveAave或@compoundfinance上的池子被耗尽时也是如此。这种程度的可组合性和较低的收集链上流动性的成本是?Curve?成为加密货币中流动性源泉的原因。
20.除了高效的?ve-tokenomics，@CurveFinance?处于更有利的位置，因为?Uni?V3已经失去了对长尾资产的定价权，因为(i)无法处理极端的市场行情(ii)提高流动性管理的门槛(iii)激起了?LP?之间的激烈竞争
21.对于(i)，在?Uni?V3上的?LP?就像区间订单一样：当市场被拉升/抛售时，LP?需要重新调整价格区间，否则他们就不能赚取任何交易费用。截图显示大多数?LP?没有及时调整，导致流动性枯竭相比之下，Curvev2没有停机时间
22.上述现象并不罕见，由于"正常价格范围"之外的流动性紧缩。事实上，在?UST?危机中，Uni?V3无法正常运作，因为$LUNA?一直处于"无人之境"。如果一个?DEX?的价格信息在极端市场上不可靠，它怎么能有定价权呢？
23.对于?ii，新项目发现很难管理v3的流动性如果价格跌出选定的范围，Uni?V3LP?要么(i)遭受无常损失?IL?并选择新的价格范围，要么(ii)等待价格回落到该范围，在此期间，LP?不赚取交易费用
24.对于(i)，当?LP?重新平衡其头寸时，IL?每次都会累积。在极端的市场上，LP?可能会遭受千刀万剐的命运。对于(ii)，除了?IL?之外，LP?还要承受巨大的机会成本：由于?Uni?V3中的资本是闲置的，他们没有赚取交易费用，因为他们不想遭受?IL。
25.Uni?V3的流动性管理的门槛被抬高了，对于新项目来说，在那里推出长尾资产池的门槛变得太高。下面是一些新项目牵头人的反馈：?https://twitter.com/gmdSaul/status/1611928353090711554??s=?20&t=svA?0?Fsd?67?E?40?i?Q3?4?Bn?9?Crg…
结论：很少有项目选择在?Uni?V3上推出新的代币。
26.这不利于?Uni?V3在?DeFi/web3中成为不可缺失一环的目标，因为它的定位最初是一个?DEX，除了对?CEX?的补充，它允许用户交易长尾资产，因为新项目可以无权限地推出代币。
27.因为正如中所说，Uni?V3激起了?LP?之间的竞争，而?CurveV2通过使?LP?的头寸可互换来防止这种竞争。在?Uni?V3中，被动的?LP?被主动的?LP?所竞争，因为即使?LP?选择以任何价格为任何资产提供全方位的流动性......
28.......一定存在一些在较窄的价格范围内提供流动性的?LP，因此，提供全方位流动性的?LP?比刚好只在该范围内提供流动性的?LP?赚得少得多。集中的流动性是一种杠杆：较高的交易费用较高的无常损失?IL。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。