现货杠杆几乎是每个所必备的交易类型。由于每个币种的现货杠杆价格与现货价格一致且联动，流动性相通，所以当某币种现货流动性达到一定标准后，开通现货杠杆也是水到渠成的事情。
相比之下，合约交易则是另一套价格体系。合约价格与现货价格间的联系主要靠套利者、交割日的价格预期以及费率维系。
所以，对于交易所来说，现货杠杆是当流动性成熟时，自然衍生出的产品类型。
而对于用户来说，杠杆交易满足了以下几方面需求：
1. 放大小币种收益的需求。
由于小币种市值小，同样的资金进入，小币种涨幅更大，所以在牛市里，有很大投资者选择小币种进行投资，追求更大的收益，而现货杠杆可以进一步放大此收益。
所以，对很多投资者而言，选择平台进行现货杠杆交易，更看重的是该平台是否支持自己心仪的小币种，以及支持的币种数量如何。
2. 控制杠杆倍数的需求。
现货杠杆中的可用杠杆倍数固定，相较于合约交易中1-125倍的杠杆倍数而言，固定的杠杆倍数更有利于投资者管理自己的杠杆倍数以及仓位，避免因心态波动而产生的风险性较高投机行为。
所以尽管合约是目前市场上更为主流的交易工具，但杠杆作为现货交易的补充，同样不可或缺。
本文将从产品设计，深度、价差等交易体验以及风控等多方面比较各交易平台杠杆交易情况。
拉脱维亚当局将被指控的加密欺诈者移交给美国拘留:8月28日消息，波罗的海小国拉脱维亚的公民Ivars Auzins周五被引渡到美国。这位拉脱维亚人已被移交给美国司法机构，罪名是6项起诉书，指控他犯有电汇欺诈、证券欺诈以及阴谋实施电汇和证券欺诈，涉及8家声称提供、投资或开采数字资产的企业。其中两个，Denaro和Bitroad，通过ICO筹集资金。Impressio Estate、Broi Investments（Bankroi）、Changepro、Genneon Investments和Lycovest将自己描述为加密投资平台，提供不同的投资计划和利润率。Innovamine提供BTC和ETH的挖矿投资。Auzins被转移到美国之前，最近被美国当局指控犯有加密犯罪的两名俄罗斯国民被引渡。[2022/8/28 12:53:41]
细节可以体现产品设计的用心程度，也真正反映了交易所在产品设计时，是不是真正的从用户角度出发。
首先，在现货杠杆入口上，火币和MXC抹茶选择将“杠杆交易”直接放到页面上方导航栏中，OKEx和Gate也是选择了将入口放在了导航栏“交易”按钮的二级导航中。
相比之下，币安的现货杠杆入口隐藏较深，且并非独立交易页面，而是与现货放在一起。在现货交易挂单窗口的上方，可以选择现货或是杠杆交易。入口隐藏较深，对于部分新手用户稍显不友好。
去中心化交易平台DeversiFi宣布推出DeFi Pooling:4月30日消息，去中心化交易平台DeversiFi宣布推出DeFi Pooling，直接借出到Layer-2协议，即时、隐私并且0 gas。[2021/4/30 21:13:53]
第三，在导引的设置上，火币和MXC抹茶于K线视图下方，明确地以“1234”的形式，标记了杠杆指引流程，指导用户进行“借币”“还币”等操作，便于用户查看。
第四，MXC抹茶和币安的视图布局选择了将盘口信息放在左侧。事实上，人的阅读习惯正是从左向右阅读，而将盘口信息置于左侧，则有助于用户第一时间查看当前市场情况，并根据情况作出交易选择。
总体来说，在产品设计上，MXC抹茶相对是比较特殊且用心的一个。
二. 深度及盘口价差比较
援引TokenInsight的表述，流动性是指在不影响价格稳定性情况下，快速买入或卖出的难易程度。价差和深度是流动性的核心指标。
买一和卖一价差越小，用户挂单价格约容易成交，且市价单的价格损耗也越小，而深度则决定了可容纳的资金量大小，也决定了大单进出对于行情波动的影响。
在此环节中，我们仅比较火币、MXC抹茶与币安BTC现货杠杆的深度与盘口价差情况。
我们在北京时间5月13日17时左右，于火币、币安、MXC抹茶交易所，连续截取了10次比特币盘口价差信息，结果如图所示：
我们选取的时段是比特币横盘阶段，盘口价差表现相对有代表性。可以看出，火币盘口价差表现最好，平均价差0.636美元，MXC抹茶与币安的表现不分伯仲。
此外，我们还截取了火币、MXC抹茶及币安BTC现货杠杆交易对的深度情况，下图分别是在合并2位小数，合并1位小数的情况下截取的。
三. 风控对比
风险率决定了用户爆仓价格，以下是各家平台的风险率计算公式：
火币：总资产（本金+借币金额）/（借币金额+未还利息）*100%
MXC抹茶：总资产（本金+借币金额）/（借币金额+未还利息）*100%
币安：全部资产价值/（全部借款价值+全部应计利息价值）
OKEx：采用保证金率替换风险率。保证金率=原“风险率”-1=（当前币对杠杆账户总资产-借币-利息）/借币*100%
Gate：【（计价货币总资产-计价货币未还利息）/最新成交价+（交易货币总资产-交易货币未还利息）】/（计价货币总资产/最新成交价+交易货币借入资产）*100%
事实上，各大平台的风险率计算方式大同小异，并无本质上的不同。
此外，除了对比风险率计算方式之外，我们还要关注平台整体风控情况。从公开自恋来看，相比之下火币和MXC抹茶整体风控更具优势，两者自成立以来皆保持了0丢币的记录，此外MXC抹茶与慢雾科技、北京链安等5家区块链安全公司达成了深度合作。
综上，由于合约交易仅支持少数几个主流币，所以杠杆交易成了用户放大小币种收益的重要选择。
在对比多个平台现货杠杆产品后，我们发现火币和MXC抹茶的杠杆交易入口及操作提示更醒目，更易上手，且暗色调的设计更有助于用户长时间盯盘。
而在深度和盘口价差方面，我们对比了火币、MXC抹茶与币安的表现，三者项目火币的表现更优，MXC抹茶与币安不分伯仲。而在风控方面，各平台风险率计算方式大同小异，相比之下火币与MXC抹茶0丢币的基础更让人放心一些。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。