3月11日，USDC的发行商Circle称，USDC的400亿储备金中有33亿存款在硅谷银行，在此之前硅谷银行因“流动性不足和资不抵债”而被迫关闭，并指定了美国联邦储蓄保险公司接管。
虽然Circle受到影响的只是一小部分资金，但因为周末银行并不上班，大规模购买USDC赎回美元这一套利机制失效且Coinbase也关闭了USDC的美元提款通道，USDC、DAI、FRAX、MIM等稳定币相继脱锚。在市场剧烈波动的情况下，也蕴含着一些机会。
Lookonchain统计的机构操作
抄底：USDC损失有限且大概率会回到1美元附近
最简单的操作就是等待USDC下跌后进行抄底，依据在于USDC储备金受到硅谷银行影响的比例不超过10%，那么USDC当前的理论价值应该超过0.9美元，USDC跌到0.9美元以下就是合适的抄底机会。
NFT鲸鱼Deepak.eth因在FTX上有八位数的风险敞口而出售蓝筹NFT筹集资金:11月11日消息，NFT鲸鱼Deepak.eth在推特上声称，因自己作为CEO的项目Chain Protocol在FTX上存在八位数的风险敞口，目前项目遭遇流动性问题，因此决定抛售大量持有的珍贵蓝筹NFT筹集资金。目前Deepak.eth的推特上已经列出所有出售的NFT，表示考虑8000ETH打包或单个最高价出售。[2022/11/11 12:50:33]
这已经考虑了硅谷银行被清算并完全不能收回资金、Circle坐视不理等极端情况。实际上，硅谷银行因为在风险投资行业的良好声誉，也有不少的支持者。据彭博社报道，超过100家银行签署了一份支持硅谷银行的声明，如果其它实体收购硅谷银行，投资者将继续与硅谷银行保持关系。
Solana：Slope用户或曾在Slope导入助记词的设备或存在被盗风险:据官方消息，Solana发布8月2日Slope钱包事件更新：从UTC时间2022年8月2日22:37开始并持续约4小时，一个或多个恶意攻击者盗取了9231个钱包中共计价值约410万美元的资产。链上交易显示，受影响钱包的私钥已被泄露，并被用于签署恶意交易。
在开发人员、分析公司和安全审计员的调查中，受影响的地址似乎曾在iOS和Android上的Slope钱包应用程序（由Slope Finance创建和发布）中创建、导入或使用。这些Slope用户的私钥资料被Slope无意中传输到应用程序监控服务，但黑客获取或截获这些信息的途径仍在调查中。
此次攻击没有涉及与Solana Labs、Solana基金会或任何与Solana协议本身相关的核心代码，这不是协议级别的漏洞。
这一漏洞似乎孤立于支持Solana和以太坊地址的一个钱包提供商，但其他软件钱包（如Phantom和Solflare）上受影响的用户可能是用户重复使用在Slope中生成或存储的助记词的结果。
目前官方认为这不是与Slope以外的任何特定钱包实现直接相关的问题。由于以太坊和Solana都使用BIP39助记符，因此对使用以太坊钱包用户的任何影响也可能是由于重复使用了助记词。
无论是否使用Slope的硬件钱包没有受到影响，任何从助记词生成的从未被导入（或被Slope钱包使用）的钱包都没有受到影响。然而，用户只要将他们的助记词导入Slope应用程序，就有受攻击的风险。
Solana官方强调，Slope钱包用户或者之前曾将助记词导入Slope的设备，即使没有资产被转移，钱包也可能会被盗用。因此建议：
- 在另一个钱包应用程序中生成一个新的助记词；
- 将所有资产（代币和NFT）转移到这个新钱包；
- 放弃旧地址，因为它可能会受到攻击。
用户不应该重复使用以前在Slope移动应用中使用过的助记词衍生的钱包。[2022/8/9 12:11:42]
3月12日，Circle也发布公告称，如果硅谷银行的资金不能100%回款，Circle将使用公司资源弥补短缺以支持USDC。在美国银行下周一营业后，USDC的流动性操作将恢复正常。
Dovey Wan：可能发生矿工质押盘强制平仓 交易所系统性风险:Primitive Ventures 联合创始人 Dovey Wan 在微博上表示，既然预期的风险已经发生，可以总结下现实原因包括早期巨鲸抛售（不少 10-11 年的硬核玩家为了预备大萧条卖币）；杠杆合约连环爆仓导致流动性危机，没有熔断没有央妈只能靠市场肉身做价格调节；价格锚定物USDT无法弹性供给，法币出入金渠道堵塞。她同时表示，接下来还可能发生；矿工质押盘强制平仓；交易所系统性风险。[2020/3/13]
在过度的FUD情绪之下，部分投资者可能担心美国其它银行也可能步Silvergate和硅谷银行的后尘，第一共和银行的股票价格在周五开盘时曾跌超50%。据彭博社报道，美联储和FDIC正考虑设立基金，为陷入困境的银行提供存款担保。
动态 | 风险投资基金募集1.75亿美元用于投资加密项目:据彭博社消息，管理着全球顶级的区块链资产对冲基金的Polychain capital，最近为一只风险投资基金募集了1.75亿美元，该基金将必须锁定7年。Polychain capital首席执行官奥拉夫?卡尔森-威(Olaf Carlson-Wee)表示，这笔资金预计将覆盖加密项目。[2019/1/31]
直接进行抄底的投资者还需实时关注动态，以免让自己处于不公平地位。例如在FTX风险刚刚暴露时，资金缺口相对于总存款的比例并不高，但因为很多人全额提款，且在提款关闭后FTX还通过特殊渠道向部分人开放了提款，导致没有提款的人可能损失100%的资金。
即使有风险，大概率USDC也会在周一恢复至接近1美元的价格。
避险：USDC与BUSD和DAI的互换
在USDC脱锚后，可以选择将USDC1:1兑换为其它稳定币，以期望其它稳定币的发行商能够兜底。如果USDC恢复1美元，将没有任何损失；如果USDC继续脱锚，其它稳定币的发行商也可能弥补USDC的亏空。
首先是BUSD和USDC的互换，币安默认将用户充值的USDC兑换为BUSD，因此USDC脱锚的早期，BUSD和USDC在币安仍然能够按1:1互换。在USDC已经脱锚的情况下，BUSD理论上比USDC风险更小，可能有币安的兜底。事实也如此，随着USDC脱锚的持续，币安关闭了USDC和BUSD的互换通道，此后BUSD的负溢价维持在1%左右，而USDC的负溢价最高超过10%。
第二是DAI与USDC的互换，Maker的稳定锚定模块允许DAI与USDC之间的互换。在没有其它渠道规避风险的情况下，DAI也是比USDC更好的选择，因为还有部分DAI是超额抵押加密货币铸造的，且MakerDAO有可能对协议中的坏账进行兜底。波场创始人孙宇晨也进行了这一操作，事后MakerDAO确实采取了积极措施，DAI的负溢价低于USDC。
套利：不同链上和DEX之间的价格差异
在USDC价格波动的时候，市场上也有很多套利机会，这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。
例如，Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同，需要使用1inch等交易聚合器，即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同，也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH，再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时，交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径，通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后，链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化，Stableswap会导致流动性聚集，从而提供可观的流动性。
由于OKX支持更多不同链上资产的充提，且开通了更多流动性好的交易对，短期内流入了更多资金。事后，币安也恢复了USDC/USDT交易对，并表示将开通ETH/USDC等交易对。
最后，PANews在这里要提醒大家，在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是，某用户将超过200万美元的Curve3poolLP代币通过Kyber的聚合路由卖出，仅获得了0.05USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作，在兑换时也没有注意价格，最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。