时隔数月，Mirror再一次推出了新的功能。3月9日，Mirror在社交媒体发文表示，Mirror推出的新功能SubscribetoMint，是一种新的方式，可以帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的Web3社区。
Mirror创作者工具演变史
2021年6月，Mirror宣布引入Editions功能。Editions是对NFT拍卖的一种改进，使多个用户可以拥有一个Editions。因为早期版本的价值更高，以此激励用户积极参与。同时提供了不同等级的NFT定价，以及更加经济有效的铸造方式，以奖励首先出现的超级粉丝。可以应用在众筹项目上，替代物质礼品来奖励超级粉丝。
2021年9月，为了实现Sybil-resistant的公平发行的NFT，以满足任何人都可以参加的游戏，从而防止一个单一地址能够铸造大部分NFT，Mirror宣布引入新功能Heroes，允许参加$WRITE竞赛的创建一个身份，作为自己的笔名或角色身份，每个账户都只能有一个NFT，免费铸造也可以交易，并为那些看起来很稀有的名字提供市场。但由于效果不佳，该活动功能不久后就停止了。
CryptoQuant联创：BTC矿工过去三周向Binance转移5.4万枚BTC:7月4日消息，加密数据分析平台Crypto Quant联合创始人兼CEO Ki Young Ju发文表示，比特币矿工在过去3周内向Binance转移了5.4万枚比特币，同时比特币兑美元未平仓合约没有显着变化，表明矿工们（转移比特币）填补抵押品以增加新多头头寸的可能性较小。在我看来，矿工们的转入似乎更有可能是现货销售行为。[2023/7/4 22:16:50]
2021年9月，Mirror开放了众筹功能。众筹的具体功能包括：Token代表参与项目的成员身份；NFT阶梯，提供数字化的收藏品；赞助平台，用于奖励前三名赞助者；众筹编辑，使得众筹创建更加简单。同时，Mirror也宣布了预告，准备在接下来向公众开放自己剩余的所有创作组件工具。
2021年10月，Mirror正式开放了自己的所有新功能：NFT版本发行、众筹、NFT编辑、分成和投票、TokenRace、拍卖等。旨在支持所有创作者、社区和DAO的整个生命周期，因此为任何人提供所有的工具。
2022年2月，为了方便创作者在Mirror上快速发行自己的ERC?20token，能在增强安全性的同时提升效率，Mirror发布了新功能：ERC?20Factory合约，方便创作者发布token，可以设置tokenowner及totalsupply，在这过程中也可以让用户设置合约burnsetting，也就是决定token是否能够被燃烧，从而影响到代币的流通供应量和token经济学。
BTC再次跌破46000美元关口:火币全球站数据显示，BTC短线下跌，跌破46000美元关口，现报45999.99美元，日内跌幅达到13.59%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/23 17:45:17]
2022年5月，为了人们可以收藏重要的作品，将其作为数字收藏品，并设置可定制的供应和价格，以促进所有优秀想法的发展，Mirror同时发布了两个新的新功能：总排行榜和收藏家个人页面，以促进发现和探索Mirror发布的写作NFT的过程。
2022年7月，为了让读者可以通过它们的钱包订阅任何Mirror出版物，并在发布新内容时收到电子邮件提醒，以此让创作者建立以钱包为基础的Web3社区。
强差人意的创收表现
那么上述这些功能更新是否为Mirror创作者们带来了理想的收益变化呢？BlockBeats在《Web3.0创作者经济报告：CreatorFi的发展现状和想象空间》中对此进行了详细的研究，根据报告数据，Mirror最看重的Editions和写作NFT功能并没有为创作者带来明显的经济价值。
截至2022年底，Mirror创收占比最大的两个模块是众筹和拍卖功能，分别为6,?464.26ETH和2787.04ETH，占比达90%?，写作NFT则仅有210.43ETH，占比2%?。Mirror用户活动主要是文章发布，且集中在2022年初至年中，尤其是正式推出写作NFT功能的5月份，月发布文章突破6千篇。但我们对比5月份的营收数据发现，写作NFT并没有为创作者带来可观收益，创收主体依旧是众筹事件。换句话说，通过Mirror变现仍然是一个「鲸鱼们的游戏」。
24小时BTC全网合约成交数据显示：空方占优:据合约帝数据显示，最近24小时BTC全网合约成交量中开多比例为48.60%，开空比例为51.40%。主流合约交易所中，Huobi季度开多比例为49.10%，开空比例为50.90%；OKEx季度开多比例为49.32%，开空比例为50.68%；BitMEX合约开多比例为47.97%，开空比例为52.03%。[2020/8/20]
而截至2022年底，Mirror上有7,?395位作者发行了写作NFT，仅占该平台创作者总数的8%?。创作者一共发布了1.3万个写作NFT系列，共计76万份NFT，总收入149.1ETH，约合22.8万美元。其中，单个写作NFT系列Mint均价为3.06美元。
收藏者方面，截至2022?，共有7.8万名用户收藏过写作NFT。其中，仅收藏过1篇写作NFT的用户占比58.3%?，而收藏不超过3篇的用户更是占比近82%?，大部分读者对于花钱收藏文章NFT这件事均是浅尝辄止，这也侧面体现出Mirror平台优质内容的匮乏，具有收藏意义的文章不多，在前十名收藏者中，总花费从第二名就开始出现急剧下滑。
从收藏数据看，写作NFT的Mint收藏高度集中在5月份，随后收藏数量增长大幅降低。在写作NFT功能上线初期，收藏平均价格呈现短暂上升，但随Mint收入的迅速下降开始一路走低。一方面没有好内容，一方面又不能像NFTPass一样带来特权，用户很快就为文章NFT给出了自己的心理价格。截至撰稿时，Mirror收藏数量前十名的文章，几乎都是项目公告，且均为零成本收藏。
BlockBeats在报告中提到，写作NFT功能遇冷的最大问题，在于所有权和社交属性的模糊设计。读者Mint写作NFT并不意味着获得了文章内容的所有权，其次，并非每一个Mirror作者都是Vitalik这样的影响力人物，大部分文章很难具有传统意义上的收藏价值。因此当读者收藏一篇文章时，文章NFT对他们的价值在于展示自己作为创作者真实粉丝的身份，以及获得与创作者深层互动的资格凭证。
目前，Mirror在多数人眼中仍是一套去中心化内容发布标准，但我们认为，更适合Mirror的市场定位应是「链上写作社区」。在强调社区和可组合性的Web3.0世界，内容应用的首要任务应该是帮助形成和培养自己的社区，但无论是写作NFT还是后来的钱包订阅功能，Mirror似乎都略欠火候。作者无法通过Mirror发展受众群体，也就没有生产原创内容的驱动力，并进一步导致平台缺乏优质内容，这也是许多Web3.0内容平台可能面临的问题。
现在，Mirror时隔多时再次推出了新的创作者工具，准备再次挑战创作者的「变现难题」。被寄以厚望的SubscribeToMint，能否帮助Mirror突破困境呢？
SubscribeToMint做了哪些创新？
为了帮助创作者们将自己订阅者们的身份转化成持有人，从而帮助创作者们创造出一个积极参与的Web3社区，Mirror再一次推出了新的功能SubscribetoMint。SubscribetoMint的操作和openeditiondrop的模式很相似，但加入了Mirror-native风格元素：订阅Mint更好地深化Mirror标志性的web3本地出版功能，包括web3订阅和WritingNFTs。
基于SubscribetoMint功能，收藏家需要使用他们的电子邮件订阅创作者的Mirror出版物，为创作者引导一个沟通渠道，以定期与收藏家互动。使创作者变得更强大的同时也能使创作者和社区的联结更深入。
除了web3订阅之外，订阅Mint还包含编写NFT，通过创世NFT活动，在Mirror上引导的观众收集。举个例子，UFO通过GenesisPass吸引了近8000名订阅者后，他们的每个帖子都已售罄并平均筹集了0.5ETH。
Mirror官方称，通过对web3上的大大小小的项目进行新功能测试，已经可以证明SubscribetoMint的成功，比如：Optimism收集了33.4万名订阅者，收集了庆祝他们去年取得的成就的收藏品；Base已经聚集了22.2万名订阅者，以纪念Base与Optimism之间的历史性合作；著名web3播客UFO也已经为他们的播客收集了8000名订阅者听众。
同时为了庆祝新功能SubscribetoMint的推出，Mirror也开启了自己的genesisNFTfreemint。SubscribetoMint已经进入社区测试阶段，只有MirrorGenesisNFT持有者可以访问，以解锁对该工具、未来产品更新和测试版功能的抢先体验。MirrorGenesisNFT铸造将于今晚结束。
接着上传NFT的图片，填写collection的名字和描述。注：collection是ERC?1155集合。也可以在高级设置中更改选择网络，设置collection的符号，更改接收资金的地址和版税设置。最后点击保存和创造，创作者即完成了创建自己的订阅NFT合集。请自己检查信息的正确，这些设置在部署后无法更改。
目前，在Mirror上发布和编写NFT是免费的。SubscribetoMintNFTs的创建者目前也不用支付任何与其SubscribetoMintNFTs铸造相关的平台费用，并保留除平台费用和gas成本之外的所有铸造收益。SubscribetoMintNFTs将向收集者收取固定平台费用，以太坊和Optimism上每铸币0.00069ETH，Polygon上收取1MATIC。
例如，如果创作者将订阅MintNFT版本的价格定为每个NFT0.01ETH，则收集者的总成本为0.01069ETH加上gas，而创作者将整个NFT价格保持在0.01ETH。如果收集者铸造了两个NFT，则收集者的总成本为0.02138ETH加上gas，而创建者保留0.02ETH。
对于Mirror此次新功能的发布，不少人也趁此机会向Mirror提出疑问和质疑：Mirror的目标群体和受众究竟是项目方还是单一创作者？Mirror有什么突出的特点和优势？一些没有得到答案的用户甚至转头抛弃了Mirror而拥抱Medium和Substack。此次Mirror的SubscribetoMintNFTs功能是否能给创作者经济带来新的浪花，让我们继续拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。