Uniswap和SushiSwap是世界上最著名的两个去中心化交易所，但它们之间存在一些重要差异。
首先，值得一提的是，SushiSwap于2020年8月推出，正是作为Uniswap的直接竞争对手。
起初它似乎真的能够超越它的竞争对手，但Uniswap已经在下个月做出反应，以夺回其在DEX中的主导地位。
后来另一个DEX也试图破坏Uniswap，即PancakeSwap，但第二次尝试也失败了。
然而，尽管PancakeSwap仍然是领先的去中心化交易所之一，但随着时间的推移，SushiSwap在两个竞争对手面前失去了很多优势。
SushiSwap的没落：Uniswap获得绝对统治地位
亿万富翁Chamath Palihapitiya预测：2023年人工智能崛起将使谷歌成最大输家:1月9日消息，亿万富翁Chamath Palihapitiya预测，随着人工智能的崛起，谷歌今年将受到最大的影响，因为人工智能开始让谷歌搜索功能变得不那么重要。他特别提到了ChatGPT，这是一款新的基于人工智能的聊天机器人，自近两个月前发布以来广受关注。
这位风险投资家表示，谷歌可能不会失去其全球顶级搜索引擎的地位，但随着其他网站的加入，谷歌仍可能失去相当大的使用量。（The Daily Hodl）[2023/1/9 11:01:34]
当SushiSwap推出时，其明确的目标是与Uniswap直接竞争，它在几天内成功地超越了其竞争对手的TVL。
事实上，在短短几天内，它就从零增加到15亿美元，而同期Uniswap仍低于10亿美元。
The Block创始人：在2021年已卖掉公司，FTX崛起过程中未参与业务:11月15日消息，TheBlock创始人Mike Dudas对Zhu Su指责他拦下了关于Alameda的负面报道进行回应，他表示在2021年就卖掉了The Block，在FTX崛起的过程中并没有参与The Block的业务。Mike Dudas称，如果你想知道为什么Zhu Su和KyleDavies突然重新出现、试图粉饰他们过去的欺诈行为，那是因为听说他们正在筹集一个新基金。
此前消息，三箭资本联合创始人Zhu Su在推特上表示，早在2019年1月就对Alameda的高息借贷表示质疑。随后，Zhu Su连同QCP、Amber和Coinflex的高管向The Block提供了证据。但Dudas（TheBlock创始人）压下了这篇文章，TheBlock并没有对这一事情进行报道。[2022/11/15 13:08:53]
但在几周内，Uniswap的TVL升至近20亿，而SushiSwap则跌至8亿以下。
分析 | 澳交易报告和分析中心：加密货币的崛起是金融情报面临的主要风险之一:据googleusercontent消息，澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）代理首席执行官Brad Brown表示，支持恐怖活动的者和犯罪集团正在利用新技术将非法资金转移到全球各地，而加密货币的崛起是金融情报面临的主要风险之一。据悉，今年早些时候，AUSTRAC受到监管监督以监控犯罪分子使用“暗网”网络进行的可疑交易，而加密货币往往被用于暗网上交易支付。[2018/9/24]
尽管在接下来的几个月里它再次下跌，一路跌破3亿美元，但随着上一次大牛市的开始，它在2021年11月飙升至80亿美元以上。
然而，2022年对SushiSwap来说是特别痛苦的一年，TVL一度暴跌甚至低于4000亿美元。这仍远高于泡沫前的低点，但与Uniswap的2022年低点相比微乎其微。
纽约时报：比特币崛起的背后是我们所信任的代码:纽约时报刊文：也许比特币正处于泡沫中，但泡沫和泡沫是不一样的，有些泡沫一无是处，没有任何价值或只是一个庞氏局，但其它的泡沫却可以像海洋那样煽动巨浪。我们可以回顾90年代末期的科技股票——可以很确定的说它是一个泡沫，但现在再仔细想想，人们对于亚马逊的估值真的过高了么？[2017/12/22]
交易量也直线下跌。
目前SushiSwap的交易量约为4500万美元，而Uniswap的总体交易量超过20亿美元。
因此，SushiSwap对Uniswap的攻击彻底失败，Uniswap仍然是DEX中无可争议的领导者。
足以考虑的是，按每日交易量计算，Arbitrum上的SushiSwap在DEX中下滑至第22位，甚至被Avalanche上的TraderJoeV2超越。如果改为考虑申报的数量，SushiSwap将超过3.7亿美元。
Uniswap战胜SushiSwap
Uniswap在DEX中的地位现在似乎是真正的胜利，尤其是因为它没有真正可以持续与之竞争的竞争对手。
例如，目前DEX中只有dYdX具有类似的交易量，但TVL仅为3.44亿，而Uniswap为38亿。
其他两个竞争对手是Curve和PancakeSwap，但远远落后，此时只有Kine在交易量上略高于他们。
然而，此时Curve的交易量虽然不到Uniswap的十分之一，但TVL更高，尽管幅度不大。
将所有数据放在一起，显然可以看出Uniswap在去中心化交易领域的真正主导地位。
Arbitrum
Uniswap和SushiSwap的一个共同点是他们的版本在Arbitrum上的成功，Arbitrum是以太坊的主要第2层之一。
再一次，在以太坊上运营的链上交易所的费用成本很高，因此许多人更喜欢Arbitrum是合乎逻辑的。
至于Uniswap，Arbitrum版本的交易量仅略低于以太坊，而SushiSwap则明显更高。
然而，最后一个数字预示着SushiSwap的未来，因为以太坊的第2层解决方案似乎确实是DEX的未来。
UNIvs寿司
通过比较各自治理代币的市场价格，即Uniswap的UNI和SushiSwap的SUSHI，我们发现了更多相似之处。
UNI恰好于2020年9月推出，以响应SushiSwap的推出。
它的初始价格约为5美元，然后迅速跌至2美元以下。
在上一次大牛市开始之前，它已升至约3.5美元，然后在2021年5月飙升至近45美元。
2022年，它暴跌至3.6美元，有效抵消了2021年的所有涨幅，但随后有所回升。目前的价格约为6美元，高于发布价格，但比峰值价格低86美元。
另一方面，SUSHI于2020年8月以约3美元的价格推出，但在接下来的几天里飙升至7美元以上。再一次，在2020年8月的最后几天，它看起来真的可以挑战Uniswap。
在接下来的几个月里，它暴跌至0.5美元，然后在上一轮主要牛市开始前稳定在3美元以下。
2021年，它飙升至23美元，略高于UNI的一半，而在2022年，它再次回到1美元以下。
从那以后它并没有特别恢复，因为它目前1.05美元的价格比年初的0.92美元高不了多少。更重要的是，它比2021年的历史高点低了95%，因此表现并不是特别好。
SushiSwap不仅输掉了与Uniswap的战争，甚至还面临崩盘的危险。它之所以幸存下来，可能正是因为它登陆了Arbitrum，因为对于以太坊上的DEX，第2层是一种解决方案，没有它它们将难以出现。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：歪闹小糊涂微博：crypto歪闹感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。