机遇和风险并存，在股市如此，币市如此，在理财业务里也是如此，互联网时代有P2P爆雷，币圈则有理财钱包跑路。
前几个月，Plustoken钱包跑路事件给加密货币的二级市场造成了巨大影响，近日，EOS生态又再度出现一次跑路式“局”。对于用户来说，本来想要存币生息的理财想法，变成了不法项目套取用户本金的手段。
EOS生态项目跑路
4月19日，有用户反映EOS生态App无法进入。随后查阅当天EOS生态App的项目W.io的EOS账户情况，发现有大额转账操作，EOS生态项目疑似跑路。
而这几个账户内都有大额转账的历史交易，据一些业内人士统计，称这次EOS生态跑路涉及的金额大约30亿，但目前查证到的转账金额，仅为数千万人民币，谣传的30亿包含了诸多关联地址的资产。Plustoken跑路收集到的BTC在抛售的时候都引起了BTC短暂的下跌，如果这一次涉及如此巨大的资金抛售需求，对EOS代币的影响不可估算。
1.经火币核查，huobidevice5、huobidevice3这两个获得大量EOS流入的地址并非火币地址，火币账户为huobideposit，网传流入火币的消息为不实信息；
2.火币已在关注“EOS生态”项目有关情况，相关流入地址目前已经加到黑地址监控系统。
此外，还有消息透露了通过地址关联查到了疑似的“跑路”地址，包含okbtothemoon、binancecleos、zbeoscharge、gateiowallet等。
我们可以看到包含了okb、binance、zb、gate等字样，账户名字套路和huobidevice套路一致。疑似是为“跑路”准备的转移路径。
中心化钱包风险大
中心化钱包的风险，一直是业内皆知的。
当用户想利用手中的币存到钱包里赚取利息，可能就是中心化钱包要套取本金的时候。
用户需要的是具备分辨风险的能力。例如eos生态局，就是w.io冒用EOS节点starteos的名义吸引用户，starteos在3月就已经声明了w.io的局。
此外，EOS生态的存币生息理财收益显示日化高达3%，年化高达200%，而对于EOS没有挖矿只有节点出块的生息方式来看，目前整个生态的EOS新增数量只有1%。按照这个数量计算，每年的投票收益EOS总数在750万枚（按0.75给予投票激励计算），而目前EOS投票的EOS个数已经高达4亿枚，占流通量的42%左右。这样的数量占比让年化的收益约为1.7%。从这一点来看，已经很明显的不符合正常收益（仅以staking模式参考）。
对于一些具备交易优势的业务，例如量化团队做的理财钱包，如果将盈利分给了用户，其盈利可以略高，但对于EOS生态这种存币生息的模式，用户存币是帮助节点投票，节点通过出块获得增发的EOS，然后再分给投票的用户。
基于这样的staking的模式获得收益，不会超过生态增发的代币数量。而对于量化业务等，这样的收益方式与质押staking的方式完全不同，因此，对于存币理财的项目要非常严格的确认其盈利方式之后再确认项目的安全性。
在金色财经举行的资产安全相对论中，金色财经合伙人佟扬曾表示，用户对资产安全的重视程度无论什么时候都应该提到A+，选钱包和选互联网产品一样，尽量选择有背书、有支持、产品发展好的钱包品牌。其次就是大品牌下建立的更优惠的钱包，谨防小的中心化钱包以及中心化理财的局。
对于中心化理财的加密货币钱包，一旦将钱打到理财地址里，也就意味着，对方可以决定你得账户能不能转出币。
因为中心化钱包会将所有的账户的管理权限都放在一个总账户下，例如笔者曾经将350000万枚通证转到一个钱包内进行月息5%的存币生息，但提币时，一直不到账。
因为是ERC20代币，在以太坊浏览器里反复查阅，也看不到中转哈希，因为其实你在钱包里操作了转账提币，但中心化钱包的总账户没有确认这笔转账，也就无法按照正常以太坊的转账速度到账。
所以，中心化钱包的币并不属于用户，决定权在于钱包项目方。一旦发现这样的现象，就要谨防钱包吞掉本金的风险。
加密货币的出现本意是金融安全且自由，但让不法项目利用，严重偏离了本意，但投资理财，合理仍旧是最基础的判断，超出政策收益范围的理财都有所“不同”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。