利用加密货币制造的局一直在吞并受害者的资产。
近日EOS生态App跑路事件出现后，金色财经发布了《EOS生态又出跑路局，存币局怎么破？》的报道文章，文章发布后，EOS生态App局的受害者联系了金色财经，经沟通后，我们将此次局的发展过程在此一一详述，以提醒广大投资者，擦亮眼睛，谨防中心化理财局。
4月22日，有EOS生态局受害者向深圳市南山区桃源派出所报案，根据其报案资料显示，在2020年3月，通过微信朋友圈接触到EOS生态app，在推荐人的不断洗脑和指导下，从交易所购入EOS并充值进EOS生态账户，此时平台方许诺每天返利1.5个EOS, 三年后按五倍返还。
4月19日，该app突然间无法登陆，EOS柚子生态社区长发出公告称该软件受黑客攻击, 正在紧急修复, 预计4月20号下午18.00能完成, 到4月20号下午，EOS社区长再次发公告称要一周左右才能修复，此时已经出现EOS生态跑路消息。
那整个过程如何呢？根据受害者陈述，我们梳理了事情的发展过程。
整个局是通过对EOS投票收益的扩大化宣传，通过拉人头返利的形式拉新引导投资充值，通过App提现和“社区长”的提现金额创造“信任”，最后通过黑客攻击等理由转移注意力，跑路发生后解散群并称7天后无果开始维权。
拉新
报案资料中提到的“社区长”，是负责拉新、引导充值的人。通过受害人提供的社区长资料，大社区长约8人，其微信介绍都以EOS词汇为中心，例如其中两名社区长的微信签名为“你若信我，拼了命也不会让你输，区块链3.0柚子币EOS，”“专注EOS区块链数字货币，对接各大团队长，我们不炒币只投票赚币。”
社区长建立的社区还有其他“下级”，曾在群内发布过一位在社区内活跃3个月的群友升级为社区长的例子（无法确认信息真假）。
数据：加密货币行业自比特币诞生以来已经被罚款数十亿美元:6月21日消息，研究公司Elliptic的数据显示，自2009年比特币诞生以来，美国监管机构对加密货币行业已经处以25亿美元的罚款。其中，美国证券交易委员会的罚款最多，有16.9亿美元；美国商品期货交易委员会的罚款排名第二，为6.24亿美元。
多数罚款的理由是提供未注册证券和投资者欺诈。Elliptic的联合创始人Tom Robinson说，这些罚款表明加密货币行业绝非不受监管，现有法律法规已经被用来限制和惩罚非法使用加密资产。[2021/6/21 23:54:12]
受害者的群内截图
受害者表示，他们了解到有很多满500人的社群，其中还包含QQ群，群内确认受害人数达2000人。通过部分用户的微信群名显示，其中EOS生态共赢群名称已经达到90余个（但因修改群名称也是运营套路之一，无法统计信息真假）。
宣传和引导存币
从社区长的微信签名可以看到，业务是围绕EOS投票。
而产品局可以解释为，用户可以投资一部分币帮助超级节点投票赚取收益，需要将币打到平台账户内。一个账户可以投资300个EOS，用户可以投资多个账户，使用一拖多模式，例如群内有用户提及的“购买一拖五”。当吸引用户量足量后，直接关停App，把用户的币转移。
对于投资方式和收益，群内的社区长是这样解释的。
用户需要首先从加密货币交易所购买EOS币，然后将币存入EOS生态App的地址w.io地址内。存币后，EOS生态App就开始上场了。充值后相应的账户会显示在EOS生态App内，除了资产外，还会显示昨日收益和累积收益，除了投票收益外，EOS生态App还包含有一套新的激励玩法，就包含“拉人头”，其奖励制度如下：
万卉：Uniswap上流动性池子大且锁定流动性的币更为可靠:PrimitiveVentures创始合伙人万卉在微博发表言论称，简易的防指南给喜欢玩Uniswap小币的朋友，Uniswap小币99%都是概念币，所以只玩自己能亏光不心疼的钱是关键。下面的防指南（除去一些基本的背调，看团队的背景啦，是不是真人，社区里的问答是否靠谱等等）可以相对提高不被跑路的胜率，和项目价值判断无关。
1.流动性池子大小：越大越好。一般团队会用自己的钱冷启动早期流动性，或者有LP激励，不管哪种都能保证你能丝滑出货收货。
2.是否锁定流动性，这个不用说了，不锁定的流动性都是耍流氓，抽干池子就是一瞬间的事儿。
3.主要的合约是不是有在Etherscan上verified（认证）过，verified过的会有一个小绿勾。
4.可以自己在Etherscan上decomplie，看看有没有failedfunction（失败的运作）。
5.拉到代币地址，看最早的owner（拥有者）是怎么获得代币的。如果最早的owner是全新的地址，并且用一个比在Uniswap开盘价很低的价格甚至没有成本的价格获得的，那就很值得怀疑。[2020/12/6 14:20:26]
受害者提供的EOS生态App制度
建立账户信任：看到收益+提币
用户在EOS生态App上存币后，会显示昨日收益，累积收益以及可用余额。可用余额有提现按钮。经过与受害者确认，很多用户曾提现成功，也看到社区长发提币成功的截图。
但提现这一步存在一些疑问，例如我们拿到的两个用户提币记录，一个账户提币额度仅有44个EOS，另外一位用户，在自己的存币300个EOS的账户里，只提币了100个EOS，成功提币到交易所账户。用户表示，在App上，只能提币100个EOS。也就是意味着，EOS生态App是通过提币限制，限制了用户提币数量。
受害者提供的截图，左侧为社区长账户，右侧为普通用户
这样项目利用这样的“小额提币”让用户认为平台是可信的，以安用户的恐惧之心。同时在群内倡导用户持币至少半年。在这个过程中，社区长也不停的晒出每日收益，提现收益，以及提醒用户在App内看收益。
洗脑式的宣传语
在群内，用户还可以看到诸多洗脑式教育的宣传文字，包含类似“几千块投资都怕，你还能干吗”，“再说就踢人”“建议赶紧赎回退出”等等。这些方式运用以退为进，或者被称为PUA式的用户教育方式，让用户选择继续“信任”并深以为然。
跑路和借口
4月19日，App无法登陆，社区长称遭遇黑客攻击，称20日才能恢复。然后20日却又称一周后才能恢复，在这期间，通过浏览器查询w.io地址内资产已经转移。
在群内，社区长还提议禁止大家讨论，还表示“如果一周后无法恢复则一周后一起维权”，并解散了群表示“信任的人加微信”。此时，群内仍有用户表示“报警处理推荐人的用户都是傻逼，凭本事挣钱。”，无法确认该用户是否为真实投资者。
整个过程中的不合理之处
不对称信息
首先，我们在社区长宣传的投票赚币方式里可以清晰看到，其赚币收益与实际EOS投票收益差异巨大，在EOS的收益规则内，每年的代币激励是占生态内增发的1%，且其中0.25%为节点所有，0.75%由投票选民所有。
如果按照目前EOS的投票EOS量为4.2亿枚计算，每年投票的年化收益约为1.7%。我们通EOS浏览器查询超级节点投票收益也可以明显发现收益的差异，例如火币矿池节点的staking业务，在火币矿池内投票的EOS约为3.1亿枚，而每日的收益仅为900枚EOS左右。而在EOS生态App中的承诺收益日化高达0.5-3%，年化收益超过200%。
EOS生态App中的显示和提现真实性
首先用户存币是将代币打入一个固定地址，这虽然节点投票的规则，但要确认其真实性，w.io并未与任何节点完成投票过程，之前冒用Starteos的节点名义，已经被Starteos辟谣。
如果通过节点投票获取收益，节点和总收益是可以查阅的。至于EOS生态App中的显示，是很明显的中心化钱包的显示。
用户观看收益，如果不提现，是无法确认收益的真实性。因为可以把收益当成积分来看，从技术开发上很容易实现，只需要改写账户的显示名称即可。当用户提现时，目前我们看到的都是小额提现，这样的提现。会由App的命令执行后，再由EOS生态App的钱包账户转出，所以，只要提现限制的很少。就没办法确认提现的真实性。
一个用户存入300个EOS，但提币只能提取100个EOS，用户提现成功的钱仍旧是低于用户存入的钱的。这样就无法确认在整个生态内的所有用户收益是否是真实的。如果一些收益是真实的，是属于资金盘模式的局，其前期吸金能力很大。
但如果无法通过高额提现确认前期收益，就代表这个模式仍旧存在硬性漏洞，吸金能力有限。（如果是资金盘的早期，局执行人也需要提供一定的资金确保现金流正常）。
因此以目前的情况来看，EOS生态App是通过限制提现金额用小额提现成功来取用户信任的。在EOS生态App上显示的收益，有可能都是假EOS，最大的可能显示的是积分数字，而不代表真实的EOS。
局发生的核心问题是中心化钱包和信息不对称
此次局的发生，其中可质疑之处较多，但核心的“唬人”之处，仍旧是信息不对称和中心化钱包的显示“诱惑”。
信息不对称部分，EOS生态App显示利用的是EOS内投票模式的复杂和官方消息传播有限的现状。所以用户无法判断到投入300个EOS，就可以收到日化3%的收益是真是假？
而对于用户所看到的EOS生态App上的显示，会被高额的收益打消资产真实性的疑虑，只通过验证下提现渠道是否正常就模糊判定了“真实性”。但这恰恰是中心化钱包塑造出了局表象。
面对投资需求，我们仍旧需要在确保资金和模式安全的情况下再进行投资，投资者需要了解资金如何获取收益，并且要确认收益的真实性。在加密货币业内，中心化钱包的局因为中心化钱包的技术特点被各种局项目利用，尽管单个的投资金额较小，但风险仍不能忽视。
关于局涉及金额，目前没有明确的统计确认，在w.io账户转账的账户内看到的余额目前不能全部证明其来源。但局的事实已确认，受害者众多。金色财经再次提醒各位加密货币投资者，谨防中心化钱包理财风险，注意正确信息的同步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。