资深安全人士曾对金色财经记者表示，“代码的安全直接与编写代码的人的能力有关，这也就是说人外有人，只要遇到更厉害的黑客，就没有绝对安全的系统。”
事实如此，尽管目前大部分攻击的种类方式都已经被排查到，但同类型的攻击方式依旧对某些系统有效，导致损失资产。这个现象很好的说明了这个问题。
所以在传统金融领域，解决攻击的方式，首先是金融系统建筑高级防火墙，加密系统，物理隔离，这些都是硬件，软件上，靠的是法律的管控方式。
但管控不能只靠管理最坏的结果，要管控发生过程的“前端”，KYC就是其中之一。
KYC是Know Your Customer 的简称，字面意思是：了解你的客户。KYC认证其实就是一种实名认证机制，主要用于预防反、身份盗窃、金融等犯罪行为。
一般验证需要的三要素就是：姓名+身份证+手机验证。但KYC也可以全面到全部个人档案信息的载录。其实你到银行去开账户，需要填写一大堆详尽的个人信息，这就是KYC。或者你去开个支付宝、微信支付，也需要实名认证（填写真实姓名、手机号和身份证号），这些都是KYC。KYC对于企业管理，保护自身和用户的财产安全，以及满足政府部门的监管要求，都十分必要。
欧盟立法者投票否决绿色加密采矿研究:金色财经报道，欧盟立法者否决了一项绿党提案，该提案旨在研究支撑比特币 (BTC) 的工作量证明 (PoW) 采矿的替代方案。绿党的努力是在欧洲议会的一些成员试图对能源密集型 PoW 共识机制施加限制的尝试失败之后，一些人将其描述为比特币禁令。
议会绿色核心小组的西班牙成员Ernest Urtasun告诉经济和货币事务委员会，他对首席立法者Stéphanie Yon-Courtin决定通过撤回支持而有效地扼杀这一想法的决定感到 \"失望\"。
Urtasun 表示，绿色提案绝不会干涉被称为加密资产市场监管(MiCA) 的单独立法。Urtasun提出的修正案称，有证据表明，加密资产会对气候和环境造成重大损害，该修正案要求 80 万欧元的公共资金致力于开发一种科学的方法来衡量采矿对环境的影响并确定更环保的替代品。[2022/9/1 13:00:52]
当你在其余平台认证时，都是这些平台业务受到监管要求而执行的。所以KYC是监管的体现，也是目前金融业务因为监管而可以日常长治久安的重点所在。
我们都知道加密货币有着去中心化的特性。同时也具有一定的匿名特性，某种程度上与KYC相悖。但我们面对在使用加密货币时的资产安全，是否还需要做KYC。如果我们期待的DeFi去中心化金融会实现，那面对如此庞大的金融业务，KYC的必要性和KYC的实施该怎么做？
加密货币目前还无法受政府监管与法律约束，但目前加密货币交易所在部分地区已经开始推进了持牌过程，也就会将KYC列入必须项，所以现在登录所有的加密货币交易所进行交易，都会做KYC的步骤。
ETC突破30美元关口:火币全球站数据显示，ETC短线上涨，突破30美元关口，现报30.0123美元，日内跌幅达到4.21%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/4/26 20:58:13]
的要求并不那么严格。但是，在过去几年加密货币的交易中频频出现、被盗事故，也有不法分子利用加密货币进行集资、、贩等非法行为，所以在各国政府与金融监管部门的推动下，KYC逐渐成为加密货币交易所必须执行的规则。
交易所因为业务实施而必须完成KYC过程，而其他加密货币产品呢？
在分析这一部分前，我们先看一下加密货币的特性，加密货币是自由的，是自治的，无国界的，这些特点都是我们常常听到的。
实现这些特点，需要的关键词是无需许可进入，也就是你在参与一个加密货币的时候，不需要用你的既有身份去登录，你是一个互联网用户，就可以拿到一个地址，然后拥有钱包，可以进行转账交易，可以进行相应的交易活动。
例如以太坊，我们在下载以太坊生态里的钱包时，不需要提供你的个人任何信息，就可以拥有一个地址，设置你的助记词，然后设置密码，保存好助记词，你就可以在以太坊生态的金融服务里使用了。
以太坊的DeFi是加密货币领域最大的金融生态，但因为DeFi应用都是基于一个钱包地址应用的，而该地址是无需许可的，也就是没有经过KYC的，那当我们追踪钱的流向，只能查到流入哪个地址，流入哪个交易所，而无法找到相对应的执行人。
没有地址背后的执行人信息，一旦黑客攻击获得了其中的代币，然后转走了资产，这个资产只能是被黑掉。
回到现实的普通场景里，KYC是查到人为行动的主要步骤，这就为什么当我们看到电影里的查案进行中，一旦遇到没有信息登记的手机卡，网络电话，不记名账户等，信息就因此查无此证了。
这虽然在普通情况下，可以保证用户的隐私，却也会成为不法行为的猖獗之地。
所以面对这样的情况，我们该何去何从？
首先，对于网络攻击，其实对无需许可网络的攻击，是个很普遍的事情，我们这样理解，如果我们要攻击一个网络，就需要连接这个网络与之发生一些交互，例如访问网络。例如当我需要向一个地址发动交易的攻击，如果谁都可以给这个地址转账，那黑客可以虚拟出非常多的账户进行这个操作，然后快速攻占这个网络的带宽，其他的交易也就阻塞了。
但如果进行交易是需要进行认证的，搞到很多个账户这个过程就是无法实现的。而如果相互交易攻击，那就很轻松的可以查到执行人。
这是其一，KYC其实还代表着一个加密货币网络的多种价值连接。
一个KYC其实就是基于一个ID建立的信息库，信息库内的关联信息都是在网络中的个人资产，当去中心化网络可以建立DID，即去中心化账户系统，这对于加密货币网络来说，是一件重大的利好，这样加密货币网络将成为很多互联网业务融合的对象。
此外，我们所说的DeFi类型的应用，虽然是基于无许可的加密货币网络的，但对于金融交易应用，如果我们思考目前的金融场景，我们会发现，例如DC/EP的设计，对于加密货币来说，是一个很重要的提示。
我们说到的央行法定数字货币DC/EP既承担着一定现金的能力，又承担着一定电子支付的能力，所以你可以发现，DC/EP既有现金的无所有权属性，也就是说一张纸币并没有署名谁拥有，而决定于放置的位置，而现金既有线下不监控情况下的支付能力，在DC/EP的系统里又可以转账。
但当我们从银行的账户里向外提线DC/EP货币时又可以从KYC后的账户里提取出来，反之也可以像现金存入银行账户一样，将DC/EP存入银行的KYC账户。
而如果DC/EP还进行了一定的限定，例如执行客户端要求，交易额上线，转账额度上限，这样就可以限制和非法操作。
这样的方式如果应用到加密货币里，是否可行呢？
首先，加密货币是无需许可进入的，所有的交易都是与个人信息无关的，而在DC/EP的匿名支付模块里（执行现金能力），拥有货币转账其实也无需身份，这就好像两个没有银行账户的人，也可以进行现金交易一样。
对于加密货币来说，基础的交易功能是可以这样执行的，只不过DC/EP一定会设置交易上限来反，而加密货币就无法这样操作了，但加密货币相关的业务应用，是可以完成一定的KYC类需求的，但也只限于部分应用里。
例如在DID设计模型成熟以后，基于个人账户，既可以保护账户的匿名，又可以实现账户已经和个人信息进行联系，当攻击发生受到影响后，通过授权来实现追踪。当然，这样的系统，必然需要监管的介入，甚至需要某些“超级钥匙”类的超级权限者的存在。
但目前来看，这些是不可行的，加密货币最大的优势是无需许可，这也是百万加密货币信仰者的目标。但事不关己时，用户的选择都无法真正推敲。只有直接影响到他们自身利益，才能看到用户真正选择的，如果在没有KYC这种流程设计保护和法律保护下，我们依靠的就是技术保护，期待依靠这个加密货币网络没有漏洞，这个智能合约的编写者能力超群，写出的代码永远没有Bug。
阿弥陀佛，中本聪保佑！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。