今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。
根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。
这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。
引发争议的提案是什么？
4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。
分析师：比特币鲸鱼正在继续增持更多的BTC:金色财经报道，比特币最近价格出现了大幅波动，然而一个有趣的发展引起了市场分析师的注意：比特币鲸鱼正在继续增持更多的BTC。ntoTheBlock的持有量余额指标数据表明，比特币鲸鱼看好BTC的未来。这种持续的积累意味着市场的积极动态，表明这些主要投资者预计即将到来的价格上涨。此外，下一次比特币减半预计将在2024年发生，根据历史趋势，我们可以预期新的市场周期将开始。减半事件导致比特币区块挖矿奖励减少50%，此前曾引发价格大幅上涨。比特币鲸鱼的增持行为可能是为减半后的下一次牛市做准备的战略举措。即使在市场不确定的情况下，主要投资者仍然依赖比特币的长期潜力。[2023/8/7 21:28:29]
尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。
非交易所比特币鲸鱼在6月购买了3,529枚BTC，现共持有132,189枚BTC:金色财经消息，据WatcherGuru发推称，“世界上最大”的非交易所比特币鲸鱼在6月购买了3,529枚BTC（约6700万美元），现在总共持有132,189枚BTC，价值约25.1亿美元。[2022/7/3 1:46:45]
然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。
按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。
StockX因销售未经授权的NFT运动鞋遭Nike起诉:2月5日消息，网络经销商 StockX 因销售未经授权的 NFT 运动鞋遭 Nike 起诉。诉讼称，StockX 上个月开始出售其 NFT 运动鞋，并告诉买家他们将能够在不久的将来将 NFT 兑换成实体鞋。截止诉讼，StockX 已售出超过 500 个 Nike 品牌的 NFT 运动鞋。Nike 表示，StockX 的 NFT 侵犯了其商标，可能会混淆消费者。
此外，Nike 还透露将在本月晚些时候与去年 12 月收购的数字艺术工作室 RTFKT 合作发布一些虚拟产品。（路透社）[2022/2/5 9:32:29]
在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。
迅雷发布19年第四季度及全年未经审计财报 全年总营收1.81亿美元:北京时间3月12日晚，迅雷集团发布了截至2019年12月31日的第四季度及全年未经审计财报。财报显示，2019年迅雷集团总营收为1.81亿美元，包括云计算在内的其他互联网增值服务收入为8,410万美元，会员业务收入为8,150万美元，互联网广告收入1,560万美元。同时，本次财报迅雷还披露了两项区块链业务的进展，包含泰国教育学历标准认证链Certory以及其区块链产品解决方案。[2020/3/12]
在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。
动态 | 外媒：Hex可能是未经注册的证券发行，但不是庞氏局:金色财经报道，此前多位加密货币分析师质疑HEX为庞氏局。对此，The Block发文称，该项目的计划中具有非同寻常的要求，带有投资合同的某些特征，Hex代币销售可能是未经注册的证券发行，但不是庞氏局。在典型的庞氏局中，投资者被告知，他们的投资将用于为企业提供资金，但他们的钱却落入了子的腰包，而老投资者则由新投资者支付，Hex项目并不是这样。据悉，Hex被描述为“第一个高利息区块链存款证明”，用户可以赚取10,000倍的利润。[2019/12/11]
而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会正在“套现跑路”。
今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。
而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”
尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。
因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。
而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。
基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”
而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。
引发社区质疑，代币价格下跌
在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。
OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。
有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？
目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。
有趣的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。
随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，已经作出行动的Arbitrum?基金会又将如何收场？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。