GMX团队近期发布了V2有关提案，预示着备受期待的GMX合成资产版本终于到了上线前夕，本文将为你带来全方位的GMXV2解读，一窥此衍生品赛道龙头的未来。
交易市场
GMXV2中，每个交易对都有对应的LP。比如ETH/USD交易，LP也由ETH/USDs组成。其中多头抵押品为ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为ETH。
这种情况下仍然保留了全额抵押带来的安全性优势，又使得每个交易对的LP只需要承担这个交易对的风险，有利于上线更多资产，以及打开了将来允许无需许可的上币的可能性，毕竟不再像GLP一样上个新币需要考虑对整个池子的影响。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597229827844898817?
Ulian官方辟谣：冒用Ulian名号推出“1U换购活动”为虚假信息:据Ulian官方消息，Ulian官方近期发现有部分微信用户在朋友圈、微信群聊等场所发布“Ulian榴莲，非小号前30，现隆重推出1U购活动，邀请好友即可获得iPhone 13，更有BTC大奖等你来抢！”的相关信息。
Ulian官方正告投资者，Ulian官方从未推出该活动，也未授权相关用户发布“1U换购活动”的任何信息。Ulian所有活动均会在官方网站进行公示，所有未经官方证实的言论均为虚假信息，请广大用户及投资人提高资金安全防护意识。[2022/4/15 14:27:09]
此外所谓合成资产，就是也可以交易链上没有的资产。比如SOL/USD市场，LP为ETH/USD,多头抵押品为ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为SOL。就是说由ETH来支撑SOL的做多交易。
Fractal Protocol Julian：期待建立开源标准取代传统的cookie 把数据还到用户手中:金色财经报道，2月23日，新一期《佟掌柜的朋友们》直播在线上举行。直播过程中，Fractal Protocol Julian对于“FRACTAL协议应用”的问题表示，FRACTAL能够通过这个协议向买家展示用户的质量，同时我们还注意用户的隐私。我们既能保证用户数据的分享，也能保证用户隐私得到保护。我们真正想做的是希望广告市场能够改变，使博主和建造者能真正赚到钱。我们希望建立一个开源的标准，来取代传统的cookie，把数据还到用户手中。我们希望能够在两个寡头下，建立一个公平的市场环境。同时我感觉2021年会像2017年一样，市场发展速度会很快。[2021/2/23 17:45:16]
很显然，SOL/USD的安全性无法达到ETH/USD那种全额保障的效果，但是考虑到SOL/ETH的相关性，相较纯USD作为LP，风险也会小很多。此外GMX也称会控制OI上限少于抵押资产来降低风险。
大西洋智库Julia Friedlander：美国应该加入日本和加拿大对于CBDC在跨国转账应用的开发:美东时间6月24日，在哈佛大学肯尼迪政府学院的贝尔弗中心智库展开了一场由中心主任Aditi Kumar主持的关于数字货币的研讨会。大西洋智库全球经济副主任和前欧盟南欧经济事务主任Julia Friedlander表示，中国央行数字货币和天秤币的进展，以及美国在疫情中暴露出支付系统包容性的落后会同时刺激美联储加快对央行数字货币（CBDC）的研究。监管者目前不希望因为私营企业的每次调整而干预监管政策，但最终会在美联储的领导下制定相应政策。中国政府在领导在数字货币反等方面的国际标准，但这个标准并不完善，应在全球框架下进行修改。美国应该加入日本和加拿大对于CBDC在跨国转账应用的开发。（巴比特）[2020/6/26]
费用结构
声音 | 嘉兴南湖区：加快人才引进 推进区块链技术研究院的建设和全方位合作:据嘉兴日报3月12日消息，目前，嘉兴市南湖区委人才办正在积极开展人才培育引进计划。今年，南湖区表示将加快“高精尖缺”人才引进，推进图灵奖、诺贝尔奖获得者等国际顶级人才领衔的区块链技术研究院、医学实验室的建设和全方位合作，集聚一批全球顶尖研发团队和世界一流创新集群。[2019/3/12]
除开基本的交易手续费外。GMXV2有FundingFee，BorrowFee,PriceImpact三重费用。这些费用有助于平衡LP和OI的多空，避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险，总体来说就是让GMXLP风险更小以及让交易量更大。
FundingFee主要目的是平衡多空。具体公式为：(X)*(多空OI之差)^(Y)/(多空OI之和)。X和Y均为可设置的参数，多头OI>空头OI则多头向空头支付资金费，反之亦然
BorrowFee的主要目的是减小交易容量的低效占用。因为GMX的交易容量是受池规模的影响的，是一种有限资源。在V2中，borrowfee也由OI对池容量的比率来决定。
Borrowingfeesarecalculatedasborrowingfactor*(openinterestinusdpendingpnl)^(borrowingexponentfactor)/(poolusd)forlongsandborrowingfactor*(openinterestinusd)^(borrowingexponentfactor)/(poolusd)forshorts.
PriceImpact则有三重功效
激励LP池的平衡
激励多空头寸的平衡
降低价格操纵风险
那么如何达成，简单来说就是对于LP的存取，如果你的存入会造成池子更不平衡，你就需要出钱，更平衡你则可以获取一笔收益。对于开关仓位，则是考虑对多空平衡的影响。
(initialUSDdifference)^(priceimpactexponent)*(priceimpactfactor/2)-(nextUSDdifference)^(priceimpactexponent)*(priceimpactfactor/2)
其他改进
由于有了更科学的PriceImpact来制衡，在V2参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率，非稳定币对基础兑换费率仅为0.05%?，稳定币甚至低至0.01%?。这将会使得GMX有机会在现货交易上获取更大的份额。
此外在交易体验上，V2还优化了了限价单和止损单的机制，并支持了现货限价单。
横向对比GNS
GNS也有的FundingFee,RolloverFee,Spread(PriceImpact)三重费用，除开FundingFee较为一致外，其他两个费用有着较大差异。比如GNS的PriceImpact使用CEX的深度数据和交易头寸来决定，以及RolloverFee仅作用于抵押品而非GMXBorrowFee一般作用于整体头寸。具体可参见下方推文。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1626091034253094912?
此外GNS采用单一gDAI作为LP，GMX则依然使用指数资产模式并使用独立流动性，GNS在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性，而GMX则在风险控制上更进一步。
纵向对比GMXV1
独立流动池相比GLP，可以更好的隔离风险，因为合成资产上线后GMX可以覆盖较多的长尾资产。但是这些资产带来的风险较大，此前Avax交易就遭遇过相关攻击，所以做风险隔离是很有必要的，避免意外发生时GMX整体被拖下水。此外目前GLP各币种的占比是由团队/DAO来中心化决定的，独立流动性池推出后实际上是交由市场来决定，这样效率无疑更高，还可以期待下无许可上币。
对于新加入的FundingFee，PriceImpact这些，则对交易量有所帮助。GMX目前其实更接近一个杠杆交易平台，费率是单向的，永续合约的市场明显是更大的，非常有利于GMX吸引更多用户。而PriceImpact则可以帮助多空比的平衡和降低价格操控风险，有助于提升交易容量。相比此前只有一个BorrowFee来要好很多
合成资产模式，可以支持链上没有的资产加入，比如上面举例的SOL/USD。但是考虑依然需要有多头抵押品的存在，并且该抵押品还需要与资产有一定关联关系方才合格。那么这块其实也没有预期快速把GNS上能上的那些股票、外汇啥的都上了。虽然理论上是可以的，大不了多头抵押品也用U。
总结
简单一句话就是，GMXV2让GMX的风险更小、交易容量更大、可以支持更多资产交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。