Ordinals问世后，其实经历了两个月的蛰伏期，除了YugaLabs亲自造势的Twelvefold外，并没有太多讨论。彼时，没有人看好「比特币铭文」这个概念，普遍的看法是：比特币做好支付就可以，没有必要也不应该做生态。BRC-20推出后，不少「正规军玩家」更是对这种「ERC-20的拙劣模仿」嗤之以鼻，因为一串简单的JSON码和一个智能合约之间，有着本质上的差别。
但BlockBeats发现，还是有那么一小群人，在比特币NFT无人问津时想尽各种办法为其创造交易、搭建市场。3月，我们联系了一些比特币NFT生态的参与者，有BRC-20的OTC交易担保人Bzz，有比特币NFT项目方PixelBirdsSparrow，还有正在集成BRC-20的插件钱包UniSat。在3月，图片NFT显然比BRC更加火热，占据了比特币铭文铸造的大头，BAYC、Punk等以太坊蓝筹NFT纷纷被搬上了比特币网络，在MagicEden跑步入场后更是如此。
4月初，BlockBeats参加了Ordinals社区在香港的线下MeetUp。活动上，MagicEden和OrdSwap的开发者们大谈比特币NFT市场未来的无限潜力，尽管会场人不多，但氛围却热闹非凡。然而在现场，人们并没有看到UniSat的身影，当大家为比特币图片NFT激动不已时，UniSat却因集成BRC-20忙得不可开交。
作为一款钱包软件，转而开发BRC-20的UniSat仿佛成了新生态中的「异类」。毕竟在要不要把小图片放到比特币网络这个问题上，人们至少还可以有来回争论的点，但在谈及BRC-20时，大家似乎都一致性地把它当做一个笑话，更不用谈为它搞集成、做开发了。这里的「大家」，也包括许多BRC-20的超早期参与者。比如，「百倍币」$nals的部署者的钱包地址里，连一个$nals都没有。而因为没有玩家，许多参与者还大把地将手上的$ordi当礼物送人，以此吸引他们入场。事后来看，早期真正笃定投身BRC的玩家其实寥寥无几，而UniSat就是最早的一批。
美CFTC专员：正积极和多个国家监管机构讨论全球加密法规:1月18日消息，美国商品期货交易委员会 (CFTC)专员Caroline Pham 在接受彭博社采访时表示，多个国家正在讨论全球加密法规。Pham表示，她最近会见了几家国际监管机构，讨论在全球范围内实施加密标准。她解释道：“我一直主动和国际政策制定者讨论我们在全球层面可以有什么样的标准，我们如何缩小差距。我已经开了75次会议，在美国以外的地方也有关于这个问题的非常深入的讨论。”目前尚不清楚这些会议是否涉及不同辖区的政策制定者，或者是否有一些会议在同一辖区内重复举行。
当被问及当前加密行业的事件，尤其是Genesis和Gemini之间持续的冲突时，Pham表示，这个问题“令人担忧”。她说，所有监管机构都应该利用他们目前的权力来澄清什么是加密金融工具和加密非金融活动，但应当适用适当的管理和法律框架。Pham还承认，CFTC拥有可以使用的现有监管权力。但她表示希望CFTC“不只是满足于维持现状”，而是在2023年为加密货币公司提供更多指导。（Cryptoslate）[2023/1/18 11:18:16]
5月的劳动节，彻底改变了比特币NFT生态的格局。4月28日起，「$ordi人均千倍」的消息在各个微信群传开，随后数日内又连续出现了$nals、$UTXO、$elon等十倍币、百倍币机会。大量用户FOMO进入BRC市场，BRC-20相关的微信群，从一群到八群，不到一个下午的时间就全部满员。而作为买卖BRC代币仅有的链上出入口，UniSat成了整个币圈都在讨论的名字。或许连团队也没有想到，比特币网络会因为自己的一款产品堵的水泄不通。
BRC-20的成功，有UniSat的一份功劳。作为第一个吃螃蟹的人，UniSat是为数不多真正把握住这次难得机遇的项目。你可以说BRC的破圈是因为运气好赶上了「meme季」，也可以说BRC的热度不可能持续太久，但UniSat获得的回报却是实实在在的真金白银。在当前逐渐内卷的加密行业，创业者和开发者们被机构划定的「赛道」和「生态」圈在一个个回声室里，指望通过重复造轮创造下一个奇迹。但事实却是，一级和二级市场日渐不可弥合地割裂开来，没有人再愿意为机构买单。这样的环境下，团队应该继续抱紧机构大腿，还是转而倾听市场声音？或许我们可以听一听UniSat创始人Lorenzo的看法。
美CFTC指控Alameda前CEO和FTX联创欺诈，两人已认罪:12月22日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）今日在官网发布其指控Alameda前首席执行官Caroline Ellison以及Alameda和FTX联合创始人Gary Wang及其公司采取欺诈行动，修改后的起诉书指控Caroline Ellison在州际贸易中销售数字资产商品时存在欺诈和重大虚假陈述，并指控Gary Wang在州际贸易中销售数字资产商品时存在欺诈行为。
此前今日早些时候消息，Caroline Ellison和Gary Wang对美国纽约南区检察官Damian Williams对他们的刑事指控认罪，且美国证券交易委员会也对两人提起民事诉讼，指控他们欺诈投资者。[2022/12/22 22:00:33]
为什么选择比特币Ordinals生态？
BlockBeats：感谢您接受专访，请Lorenzo简单自我介绍下，当初为什么会选择在Ordinals上做一款钱包产品？
Lorenzo：我是Lorenzo，一个比较早期的比特币生态开发者。我们一直都十分关注比特币生态，Ordinals协议出现时，我们做了深入的研究，也非常认可这个数字工件的概念，就决定投入开发，在比较短的时间内实现了一个比特币原生的轻量级钱包UniSatWallet，和一个极速查询的搜索工具UniSatSearch，也逐渐赢得了Ordinals社区内的早期参与者的认可。
BlockBeats：UniSat一开始做的是「小图片代打」，为什么后来把开发重心转到了BRC-20市场？为什么没有选择做比特币NFT的交易市场？
Lorenzo：铭刻是一个基础的服务。在还没有这么多用户涌入，整体费率较低时，UniSatInscribe的体验是比较理想的。在铭刻服务成型之后，我们注意到BRC-20的定义规范文档，并在这个原始定义下做了初步的解析实现。当时的原始定义还比较模糊，我们一边实现，一边同协议制定者domo进行了若干讨论和调整，打磨和确定了大部分细节。
美CFTC任命Jason Somensatto担任金融技术研究部门代理总监:美国商品期货交易委员会（CFTC）已宣布任命去中心化交易项目0x Labs律师Jason Somensatto接替梅利莎·内特拉姆（Melissa Netram）担任金融技术研究部门LabCFTC代理总监，Jason Somensatto目前拒绝对此任命发表评论，但CFTC代理主席Rostin Behnam在一份声明中对本次任命表示赞赏，并认为Jason Somensatto对数字资产市场有深入了解和丰富经验。
据悉，Jason Somensatto曾帮助ZRX代币成功登陆Coinbase Pro交易平台，并推动该项目在2017年募集到2400万美元资金。（coindesk）[2021/4/30 21:12:39]
我们并非没有对一般的NFT交易感兴趣。当时基于PSBT的首个去信任化的钱包交互实现，是UniSatWallet和OpenOrdex共同完成的」？》）。我们那时专注于跑通钱包和网站的交互，也为后来自己做市场打下了基础。后来UniSatMarketplace选择BRC-20切入也被验证是合理的选择。
BlockBeats：有很长一段时间，Ordinals和BRC-20都没有得到太多关注，在这段时间里，团队为什么仍然坚持开发BTC生态？
Lorenzo：其实也没有很长时间，Ordinals上线也才三个月，跟我们一路走来熟悉我们的人都知道，我们一直干得热火朝天，马不停蹄交付了一系列产品，压根都没有感受到这个「低潮期」。恰恰相反，在外界关注不多时，社区里仍然不断有很多新的想法涌现出来，BRC-20只是其中的一个，其中也有一些创新没有走出来，这对于一个发展迅速的社区也是很合理的。
BlockBeats：开发BRC-20交易流程中，最困难的地方是哪里？让交易「更丝滑」的关键是什么？
Lorenzo：最难的地方是设计上的取舍。我们最终选择了挂卖单的交易形式。很多人不理解，为什么不在界面上抛弃铭文这种表现形式，选择DEX那样的呈现方式。这是因为我们希望新用户能通过接触UniSat的产品，一步步直观地被带入并理解Ordinals的思维方式，而不是「换了个地方把其它链的成熟玩法再玩一遍」。那样做既不一定能达到原生的体验，也不一定符合Ordinals的特性。因此我们冒险选择了原生的铭文呈现。从这里，你可以看出UniSat是非常在乎Ordinals原生的。
对于「更丝滑」，很抱歉，我们的市场的确暂时还没有做到。在BRC-20交易之前，UniSat提供的所有特性，从UniSatInscribe到UniSatSearch再到UniSatWallet都是无需区块确认的，的确可以称得上「丝滑」。因此，很自然的，我们希望BRC-20交易也是无需确认的流畅体验，并为此做了大量的验证工作，但很可惜，上线后依然在这一块出现了重大问题，攻击者通过一种特殊的构造达到了伪造的目的。所以我们在后来的更新中，选择了牺牲一部分体验来保证足额的安全性，后来也没有再出现类似的问题。
BlockBeats：很多人认为，BRC-20的交易严重依赖中心化的项目方去维持，您怎么看待这个观点？UniSat准备如何解决去中心化难题？
Lorenzo：众所周知，比特币上目前缺少完善的智能合约支持，BRC-20的交易的确是去中心化的。在UniSatMarketplace里，我们使用了目前已经比较成熟的PSBT技术实现去信任化的交易。交易双方的资产在一笔tx中实现了交换，无需平台参与，本质上是点对点的，这一点，跟已有的Ordinals市场交易是类似的。
UniSatWallet是一个类似MetaMask的非托管的钱包，你的助记词是独立存储，没有其它人能接触到。后来推出Marketplace通过标准的方式与钱包交互，卖方钱包签名提供卖单，买方签名下单完成购买。这是完全去中心化的交易。交易的过程中平台是无法干预的，本质上是交易双方的点对点行为，因此是一种安全的交易方式。
然而，对BRC-20中心化的指责确实是有道理的。目前只有UniSat提供了相对完整的商业化索引，也就是说，一笔交易事实上是否有效，严重依赖于该索引的正确性和完备性。从UniSatIndexer(BRC-20)诞生以来，我们在与发起者domo的沟通中消除了各类歧义，实现了较强的完备性。
当然，在特殊情况下，仍然有可能存在无法被文档准确涵盖的一些「CornerCases」。目前，凡是出现过的都已经被解决。最迟直到5月10日下午，还处理了一例因为JSON字段名大小写混用产生的无效Mint。
目前来说，UniSat大概可以自豪地宣称，该索引没有已知问题。
BlockBeats：大部分用户普遍反应UniSat钱包和网页非常卡顿，团队目前正在做哪些优化工作？
Lorenzo：主要原因是近期热度提升太快，快速的迭代加上指数级的用户增长，特别是用户超强的交互能力，这些的确是我们始料未及的。团队这些天来不断优化，改善了产品对外部请求的处理能力，产品体验正在逐步改善。在目前的基础上，UniSatMarketplace很快就将全面开放。
关于市场份额、手续费以及索引开源
BlockBeats：据说UniSat在铭文铭刻和BRC-20市场占有90%以上的市场份额？
Lorenzo：这个应该没有这么大的比例，可能我们的产品迭代的比较快，有些微小的先发优势。很快，随着索引的开源，中心化交易平台会占有相当的份额。Ordinals诞生也就3个月，大家都在同一起跑线上。对于诞生已经十多年的比特币而言，这是一场马拉松，现在才刚刚起步，我们有足够的耐心和扎实的基础设施，来支撑我们后续的持续发力。
BlockBeats：许多用户反馈UniSat的手续费不低，团队目前的收入应该很可观吧？
Lorenzo：我们是做了严谨的市场调研的，1.6%的手续费其实是非常低的了。UniSatMarketplace是一个一级半市场，不能跟CEX或者DEX的交易去比。非常大的一个短板是流动性不足。手续费过低会出现虚假的对敲刷单。我们是一个去中心的Market，不会干预市场，但是用户的安全和对用户负责一直是放在首位的。
所以综合考虑收取1.6%的手续费，更多的还是基于对用户的保护。BRC-20也是一张铭文，所以你可以理解为我们提供的是铭文NFT的交易，我们都知道NFT市场的交易手续费基本上都在2.5%左右，甚至还要加上2到5%的版税。
BlockBeats：社区里许多人提到，是UniSat给BRC-20铭文部署者0.2%交易版税的设计真正引爆了市场。团队当时在设计时，是怎么考虑的？
Lorenzo：给部署版税这个设计出发点很简单，是希望激发Deployer参与到运作中来，成为一个积极有效的网络节点。给部署者的收益确实是激发了大家参与的热情。不过近期我们也持续有听到用户对版税的设计表示反对，他们说部署者只是提前占用了一个好的名字而已。这样的意见也不无道理。
我们近期正在考虑取消平台上强制版税的设计，对于用户而言，这样做直接降低了交易成本；而对于部署者来说，也不必担心，因为如果真的取消，UniSat会从自己收到的每一笔手续费中，拿出和此前版税同样的比例来做一个DeployerIncentiveProgram，同时会再额外拿出手续费收入的0.2%来激励有稳定而持续的贡献的Deployer。请大家关注我们后续的更新。
BlockBeats：为什么决定把UniSat索引解析代码开源？这样会不会让交易所更快接入BRC-20Token，并对UniSat的交易量造成冲击？
Lorenzo：对索引的解析是整个生态很重要的一环，我们不开放，别人一定也能研发出来，无非是早一些晚一些的事情。但如果我们及时开放出来，就能让所有的开发者有一个默认的参考，心里有底，能随时尽快很容易地验证「UniSat的代码逻辑是如此这般判定的」，手头上有一份作业可以抄，能节省所有人的时间，最大程度上消除潜在的分歧。
对于交易所希望尽可能快地上线BRC-20这个需求，我们是理解并支持的。这不光是嘴上说说，我们在文档、API和数据层面，尽量做到为各家交易所提供实实在在的技术支持，既使这意味着我们的开发时间和资源在这段时间全部被挤占。我们希望这些CEX尽快上线，这一方面是对UniSat作为基础设施最大的肯定，另一方面也会实实在在地让更多的新用户认识BRC-20，了解比特币Ordinals并投身其中，这是真正意义上的多赢。
我们会进一步完善基础设施，并逐步带来更多有趣有用的Ordinals原生体验。正如这三个月以来发生的那样，你会看到UniSat一路向前，从不回头，总是在奔向下一个创新的路上。
关于融资和收购传闻
BlockBeats：近期社区一直有传闻，说有大交易所想要收购UniSat？
Lorenzo：现在的确有交易平台在联系我们。收购谈不上，我们现在还很小，更多的是技术上的交流和配合。BRC-20是一套新的记账方式，交易所对BRC-20的支持需要独立的技术实现。我们已经开源了BRC-20的索引，接下来还会推出一个开源的公共解析索引，他可以跟交易所的索引进行交叉验证。这样能始终提供可靠的BRC-20账本解析，这是整个生态发展的关键。UniSat非常高兴能持续为Ordinals生态，BRC-20的标准化做出贡献。
尤其要说的是，OKX在交流中与我们有较深入的技术沟通，可以看出，他们从很早就投入了BRC-20上的研究和开发，在公共索引、和交叉验证上为我们提供了很多有益的思路。
BlockBeats：团队近期会考虑融资吗？
Lorenzo：目前确实有在接触，后面会有财务顾问帮我们做整体的规划。
BlockBeats：如果BRC-20热潮退去，UniSat怎么考虑未来的发展方向？
Lorenzo：BRC-20的热潮当然可能会褪去，但也随时可能在没想到的时候卷土重来，这个趋势已经形成，比特币随时准备迎接好下一次爆发。UniSat会改善用户全平台的体验，在钱包内安全地保存用户的铭文，改善手机用户的访问体验，并优化铸造流程。另外，我们还有新的产品在测试中，这里就先不透露了。
BlockBeats：Web3领域仍存在对华人团队的抵触情绪，您怎么看？
Lorenzo：我们从一开始的定位就是服务于全球用户，也特别能理解用户的担心，尤其是在近期用户激增，网络极端拥堵的情况下，我们的服务出现了很多无法及时响应和处理的问题，包括很多铸造交易提交后无法进入内存池，进了内存池无法及时被打包，购买了BRC-20以后收款迟迟不能被确认，等等问题。存在这些问题，的确是我们的能力有限，在用户量剧增的情况下没有把事做到足够好，跟团队Base在哪里没有关系。
这些问题里，有一些我们能解决或缓解，有一些是因为当前比特币网络的限制，希望用户能够理解。另一方面，这也说明我们对比特币网络的适配还不够，系统还不能有效处理极端拥堵的局面，这些是我们需要改善的。我们会吸取这个教训，当下一波热潮来临的时候，你可能会发现，不管链上怎么拥堵，UniSat会很好地进化，正如一直以来发生的那样。
BlockBeats：的确，BRC-20热潮从最开始就是国人在主导市场，用户也需要减少非理性的歧视心态。最后祝Lorenzo带领团队做大Ordinals生态。感谢您接受我们的采访。
Lorenzo：谢谢您对我们的理解和支持，非常感谢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。