在由万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上，OffchainLabs联合创始人兼CEOStevenGoldfeder表示，在以太坊扩容方面，我们相信有三个原则至关重要，而这些原则也适用到当前正在搭建的ArbitrumOne、ArbitrumNova，以及任何其他链。即低交易成本、高安全性和兼容性。即一方面交易成本必须要下降，但是并不牺牲安全性。与此同时，也可以实现和以太坊高兼容性。也就是说，不管从开发者工具，还是从用户工具的角度来说，都可以实现“开箱即用”。
Offchain Labs否认Arbitrum宕机一小时:金色财经报道，Layer 2项目Arbitrum背后的团队Offchain Labs在社交媒体表示，昨天Arbitrum网络一小时内并没有宕机，Arbitrum遇到交易处理问题是因为batch poster无法发布，而不是因为网络宕机。首席技术官 Harry Kalodner解释称，batch poster停止导致排序器继续接受和排序交易以及确认，但batch不会被发布，对于大多数用户来说，该链将正常运行，但等待最终确认的用户会遇到暂停。
据区块链追踪器Arbiscan称，大约22小时前，Arbitrum在第 316,002 batch和第316,003 batch之间经历了长达一小时的暂停。[2023/8/19 18:09:46]
此外，Goldfeder介绍称，ArbitrumOne主要专注DeFi和NFT项目，但ArbitrumNova针对的是游戏开发以及社交项目。与ArbitrumOne相比，ArbitrumOne比以太坊上要便宜97%，而Nova比ArbitrumOne更加便宜。
慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。
1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；
2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；
3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；
4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；
5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；
6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；
7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；
8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；
9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；
10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；
11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]
Penta首席科学家Steve Melnikoff：对抗量子计算区块链并非无计可施:近日，Penta首席科学家、知名物理学家、数学家和计算机科学家Steve Melnikoff博士发表了关于量子计算的最新文章，以科普的角度阐释了量子计算将给区块链技术和密码学构成的威胁，认为“‘量子比特’或者‘量子位’取代位将会颠覆整个区块链行业的玩法，所有的加密体系都面临淘汰。”但他也认为，区块链在量子计算面前并非毫无招架之力，比特币和其他加密货币也会采取相应措施，比如提高芯片性能。不过Steve Melnikoff提醒威胁仍然存在，PoW共识采用的椭圆曲线哈希电子签名算法最快在2027年就可用单台量子计算机破解，因此区块链公司必须提前布局，在一定程度上对平台和基础设施进行灵活设计，确保其系统能够尽可能方便地从传统架构转移到后量子架构。[2018/5/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。