近期Kucoin被盗，okex不能提币事件中，也已经充分暴露出中心化交易所的风险。
脆弱的中心化的交易所：
1.技术风险
服务器软件漏洞、配置不当、DDoS攻击、服务端Web程序漏洞、办公电脑安全问题、内部人员攻击等。很多交易所没有灾备级系统认证，在发生火灾、地震、洪水时投资者数据一旦丢失，万劫不复。
2.道德风险
中心化交易所的资产托管并没有使用区块链技术，不具备不可篡改、可溯源的特性，用户需要先把资金转入到交易所开辟的专门账户中，用户对自己的资产没有控制权。
中心化交易所信息不透明、不对称，加之主体权益不一致，很容易发生交易所内部人员做出不利于其他投资者的行为。
3.法律风险
各个交易所以及相关人员在经营相关业务中，违反国家法律、行政法规和相关市场监管部门规定，从而受到法律的制裁而使交易所遭受损失。
法国央行副行长：现有监管框架受到DeFi特征的“约束”:金色财经报道，国际清算银行周日发布了法国央行第一副行长Denis Beau此前于11月19日发表的讲话。Beau表示，欧洲监管机构需要更直接地监管DeFi。Beau在讲话中主要关注中央银行数字货币(CBDC)的发展及其机构在该领域的试点计划。Beau评论了欧洲以加密货币为重点的监管的发展，并表示“必须引入其他监管变革，这也非常重要”。Beau接着说：“我特别指的是对DeFi发展的监督，在这种情况下，通常的监管框架受到以下事实的限制：在没有中介的情况下自动执行协议的环境中，发行人和服务提供商不容易识别，并且对于所提供的服务没有固定的管辖权。”Beau引用的监管提案之一，即加密资产市场(MiCA)法规，不包含任何特定于DeFi的规定。[2021/11/29 12:38:14]
交易所违反监管规定和原则而招致法律诉讼或者监管处罚，进而不利于交易所正常运营的风险。
由于法律或监管规定的变化，影响交易所正常运营或削弱其竞争力、生存能力的风险。
保险的刚需：任何DeFi协议或者是交易所都是需要保险
最终来说，绝大多数的DeFi协议和中心化交易所都会将保险服务看作为协议服务的重要组成。唯有这样，才能真正解决用户的后顾之忧。
DeFi借贷协议FilDA全新升级，支持多链运行:据官方消息，DeFi借贷协议FilDA已于今日20时，开启FilDA 2.0计划DAO提案投票。提案详细规划了FilDA 2.0发展重点，包括开启多链运行，扩展资产种类，支持信用贷款等内容。
?FilDA是基于HECO网络的借贷项目，存借款总额高峰值突破21亿美元。[2021/11/5 21:28:45]
保险其实本质是在于风险对冲，最大化的弥补风险事件所带来的各种损失。
保险赛道的新机遇：DeFi协议和中心化交易所
这种未来的可能性，对于保险赛道的项目来说，意味着巨大的机会。越来越多的中心化交易所为了吸引用户，增强护城河，会将其收益的一部分置入保险市场，这意味着保险需求的增加，保费收益规模的增长。
此外，考虑到DeFi保险市场的更好的透明度和更好的流动性，DeFi相对于传统行业的保险市场会有更高的渗透率。
下面我们介绍一下首个针对交易所被盗、倒闭、跑路等各种风险事件的：交易所信用CDS保险。
同时，INS3技术开发团队还推出了保险范围为CeFi、DeFi、稳定币、IPFS云算力的DeFi保险产品，以迎合市场需求。
ParaFi Capital合伙人公开DeFi市场投资战略:ParaFi Capital合伙人Santiago Roel Santos透露了该公司在新兴的去中心化金融（DeFi）市场进行投资的战略。他指出其在项目中寻找两个标准，首先该项目要对产品市场有很强的适应性和吸引力，另一个影响ParaFi投资的因素是实时的链上分析。(TheDailyHodl)[2021/1/19 16:28:41]
竞品分析之1：超强保单流动性----CDStoken
与NXM保险不同，INS3的保单是CDS概念标准的ERC777代币，可以在任意地方进行交易，客户也可在任何时候可以退保。
此外，客户将INS3将保单与USDT存在Moonswap以及Uniswap从而为保单CDStoken提供流动性，获取LP，将LPtoken存入INS3即可以获得INS3的代币奖励。
竞品分析之2：多种精算与保费模型组合
与NXM将保费与staking金额挂钩，利用staking的预期来为项目违约率进行定价的单一方式不同，INS3采用预期模型、KMV模型与自主链上评分卡三者结合的精算模型来确定保费。
DeFi热潮使以太坊重新成为第一大DApp平台:据EthereumWorldNews 8月9日发文称，2020年去中心化金融（DeFi）热潮以多种方式对以太坊网络产生了积极影响，使其重新成为第一大DApp平台。目前有430万个ETH被锁定在DeFi平台上，自7月中旬以来已增加80万个。[2020/8/9]
先来介绍其中的KMV模型模型。
信用险的保费定价=保额×(无风险利率+违约率)。我们借鉴了美国成熟债券市场中的DRSK模型。根据KMV模型，
其中，V为公司资产价值，μ为资产价值漂移率，δ为其波动率，dW为标准维纳过程。
假设债务期限为T，公司股权价值为E、负债为D，无风险利率为r，根据期权定价理论，
由此计算违约距离DD：
Kava Global BD VP：下一波DeFi需要去的地方应该是一个跨平台、跨链的行业:8月5日15:00，2020年纷智云端峰会第三场直播正式开启，本场云会议由元界DNA总冠名，蚂蚁节点联盟、金色财经联合主办，主题为“DeFi领航数字金融最前沿”。 在《DeFi是投机泡沫还是区块链革命？》的圆桌论坛上，Kava Global BD VP Aaron Choi表示所有DeFi项目都面临着挑战，下一波DeFi需要去的地方应该是一个跨平台、跨链的行业；Dia Data CEO Michael Weber表示去中心化金融有着大幅增长，DeFi会对传统金融领域造成很大的冲击，可用性始终会是DeFi产品的重点；MantraDAO Co-Founder & Council Member John-Patrick Mullin认为去中心化交换对于设备空间内任何事物的发展至关重要，分散交易是使DeFi成为现实的最大因素。
?[2020/8/5]
并估算最佳违约点参数：
其中，α为短期借款乘数，SD为公司短期借款，β为长期借款乘数，LD为长期借款。
在实践中，我们将DeFi的锁仓量以及交易所的公开热钱包存币量作为债务，平台币或者项目治理代币的波动率作为波动率，建立和目前项目风险之间的映射关系。
在模拟实践中，INS3版本的KMV模型提前预测了9月13日的BZRX的被盗事件，在被盗前夕将预计保费由4.62%调升至13.66%。
再来介绍评分卡模型。INS3团队借鉴defiscore的模型针对每个defi项目的链上信息制作了评分卡模型：
其中，智能合约风险权重占45%，抵押物风险占20%，流动性风险占10%，协议管理权风险占12.5%，预言机风险占12.5%。
通过评分卡，Defi项目的质量将更为量化，并反映在保费上。
INS3的精算模型融合预期模型、KMV模型以及评分卡模型进行精算定价，精细程度、精算的稳定性和准确性，相比NXM均有所提高。
竞品分析之3：Staking&NFT
如果客户想获取稳定收益，可以参与INS3的staking来参与承保。与NXM强制质押90天不一样，INS3的staking资本是一个NFT，可以在NFT交易平台上自由转让。
如果不想转让，在资本充足率充足的情况下，staking资本可以随时退出。如果资本充足率不充足，客户可以注销保单退出，像Kucoin保单一天保费涨幅达到321%的情况，注销保单还可获得盈利。
参与staking可获取70%的保费分成，如果在5-10倍杠杆下，可获取年化15%~350%的保费收入。
同时，参与staking还可以获得INS3的代币奖励。
竞品分析之4：投资模式
INS3团队目前是市场最大的DeFi清算团队以及中心化和去中心化套利者之一，staking的资本会用于参与Dex和Cex之间的套利，从而实现staking资本的保值增值，盘活staking资本。
竞品分析之5：预言机
与NXM采用董事会初审+社区复审的形式来决定是否赔付的中心化的方式不同，INS3采用自建预言机的模式，任何人都通过API来判断行情是否正确、资产是否安全、是否能提币等原创综合算法，从而判断交易所是否出现安全事件。参与认证是一种行为挖矿，可以获得挖矿奖励。
竞品分析之6：总结
INS3更具竞争力的：资本模型，投资模型，保险精算定价模型，相对NXM和Yinsure在去中心化程度和保险范围上做了重大升级。
INS3与Web3.0对应，延续传统保险1.0和互联网保险2.0的演进路线，将保险带入区块链和智能合约托管的3.0时代。
将资本进行代币化，代表着可不借助股票或者债券等金融工具就直接投资“保险公司”，并可以退出和交易。由此，一个“可装卸”、“可编程”的“保险公司”出现了，这是区块链带来的生产关系进步。
INS3的全球团队，凭借技术开发功底和保险精算领域经验，通过了Conflux社区生态基金会的审核并获得其资助，预计将于12月30日上线第一只保险产品：交易所信用CDS保险。
INS3希望以DeFi+NFT+预言机+跨链的模式为去中心化保险生态带来创新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。