撰文|Banach
时间|2021.01.19
出品|NEST爱好者获作者授权发布
接上一篇：《区块链发展：向规律收敛，不向现象妥协》
NEST首当其冲要做的是通俗化，让更多人参与挖矿；其次是提升产品的可用性，让更多人接触到。金融化顾名思义金融资产化，以太坊就是典型的在系统中有金融需求。GAS支付这个功能化需求，早期作为ICO对价融资工具，后面发展成DeFi流动性挖矿工具，就此有了很强的金融属性。风险管理也间接影响着预言机的调用。
我们现在做的是找线性算子生产更多的资产，然后把这些资产跟NEST建立应用的闭环。平行资产跟稳定币有些类似，但又不完全是。若只停留在功能化，其生命力和价值则会大打折扣。金融化的过程会带来指数级效应：抵押NEST生成PUSD，再去购买NEST，再抵押，如此就在不断地增加杠杆。金融化的过程中又不断地增加预言机的调用，从而增加了对NEST的回购需求。我们今天却看不到它的价值。
三星Next高管：Web3项目必须面对实用性的挑战:8月15日消息，三星Next公司的总经理Raymond Liao在一次采访中表示，虽然Web3从诞生至今已经显现出很大的潜力，但该领域的参与者必须面对一个挑战，那就是效用。Liao谈到了该公司通过投资MachineFi潜入Web3领域的举动，MachineFi是IoTeX项目创造的一个术语，用来描述一个未来的范式，即机器成为Web3技术驱动的主要劳动力。
根据Liao的说法，SamsungNext专注于投资区块链、人工智能和元宇宙。除了MachineFi，这位三星高管还表示，Web3以及加密货币的冬天对投资者来说是一个机会。此外，这位高管还强调，与其关注10倍的回报，不如专注于实施，面对实用性的挑战，扩大Web3生态系统。Liao还赞扬了NFT的效用。今年1月，三星宣布将创建一个NFT聚合器，并将其整合到智能电视中，如MicroLED、NeoQLED和TheFrame。在内置的NFT平台内，用户将能够发现和交易NFT。（Cointelegraph）[2022/8/15 12:26:54]
CoFiX2.0自动会有人来完成对冲和资产配置。比如我现在持有NEST和ETH，我希望维持内在价值1:2，我会到火币上做个脚本，价格涨跌就用脚本来调整这个头寸，但这个过程是否能放到链上？进入到博弈资管，任何人可以把自己的资产“丢”到链上，一定会出现自动的、通过GAME的方式将其调整到证券市场线的边缘，再设定所能接受的风险收益，允许对资产进行自动交易，AMM其实就是这样一个过程。当博弈资管推动起来，自动产生/抵消杠杆，调用的需求又进一步强化回购的需求。
CFTC前主席：美国政策制定者要面对明智地监管加密创新问题:金色财经报道，前美国商品期货交易委员会主席、被称为加密老爹的Chris Giancarlo在推特上表示，美国政策制定者面临的问题是，他们是否有勇气让加密创新以一种具有广泛经济利益且明智地监管方式进行，或者因为优柔寡断，迫使创新在其他地方发生。[2021/9/26 17:08:18]
STP=Y，假设只考虑T和P，基于价格的信息流可以设计任何想要的交易，只要有价格的信息流，做期权难的只剩下对手盘。如果一个期权的买方和卖方正好匹配，中间有很多头寸的差额，那么谁来做这个对手盘？如果把NEST系统当成华尔街，DAO就是高盛。DAO生命周期很长，担任期权的绝对卖方，向市场收购NEST，以此进入完全通缩阶段。想要做一个期权就直接向DAO买，作为信息流交易的供给商可以无限的发行期权，这跟DAO内部资产有关。当把模型建立起来后持续发生金融化，才会进入到规范性的阶段。
声音 | 人民网董事长：面对区块链这一新事物，需要观察跟踪其发展，建立规则体系:11月5日消息，人民日报刊登人民网董事长叶蓁蓁文章称，面对区块链这一新事物，需要观察跟踪其发展，建立规则体系、推动行业自律，依法治网、有序发展。确保区块链技术造福全社会，前提就是要管好用好区块链。为了兴利除弊、扬长避短，实现区块链安全有序发展，政府监管是必要的，否则就可能乱象丛生、走上歧路。政府部门不仅要成为区块链政策的制定者，也要成为区块链的积极应用者、场景管理者。区块链发展目前还在初期阶段，政府监管需要包容、审慎，注重效果，措施得当，允许探索、允许试错，为新生事物发展创造良好条件。（财联社）[2019/11/5]
现在DeFi野蛮生长强调合理性，当年P2P群魔乱舞，但逻辑上不成立。提供那么高的收益率，要闭环的话找不到这样的收益来源，就试图把收益性转移给二级市场，随后缺口无限放大。走向金融化之后，全新的去中心化风险管理思想也将带来新的命题：整个系统的抵押率到多少？哪些资产会发生真正有价值的裂变？NEST4.0版本要将挖矿随机化、系统层金融化，把验证激励这个难题攻克。
声音 | ETC Labs社区成员：ETC仍会与ETH竞争 两者面对不同的市场需求:据Coindesk消息，ETC Labs的James Wo表示，ETC仍会与ETH竞争，两者面对不同的市场需求。ETC适合那些寻求更低交易费用的用户，ETH服务于寻求多样化服务的用户。Bitcoin ABC团队的Amaury Sechet表示，每种分叉币会导致一定的网络效应损失，分叉次数是有限的，将来会有很多分叉，但99%的分叉是没有价值的。BTG的Jack Liu表示今年的熊市是分差币出现速度降低的原因之一。[2018/9/20]
区块链的核心发展路径，也是早期在以太坊过程中摸索出来的路径，可以总结成：共识—币价—生态。共识阶段先讲个故事，用尽一切手段把币价往上搞，等有点价值了流动性提升上来了，就有人在里面做生态赚币，诸如市值管理、低门槛开发、资金盘等等。波场把迎合人性的事做到了极致。我们在社区化的过程中做了些反省，发现这条路不能再走了，因为这会形成崩溃式的均衡。故应该改成：需求—生态—共识。参与了很多DeFi，很多很火的项目，你会发现除了提供流动性外，很大一部分其实是负债。
一个非合作博弈的系统，如果在均衡的时候没有创造出社会所能接受的新的属性和功能，就会变成类。全新的才有社会价值，才能够扩散出去。为什么反过来从需求出发，正是因为看到了如果没有需求的情况下很容易形成负循环，锁不住最底层的均衡。分析需求关乎人性的东西不易，与其分析需求是什么，不如去分析需求的结构。
这里有个同心圆，NEST系统内部—NEST生态—关联社区—DeFi社区—ETH社区—币圈—互联网—普通人的需求。很多人做项目一开始就冲到了普通人的需求，实际上不确定性在不断增加，圈内的需求反而是最确定的。NEST内部系统有什么需求：矿工需要买很多资产去报价，承担资产波动的风险。平行资产用NEST去生成这些报价资产，直接锁定了矿工的需求。矿工内部的需求满足后做动态资产管理，使NEST和ETH保持一个比例。AC也在做，如KEEP3R将链下的脚本放到链上，他自己在链下有这个需求，这也是从系统内部出发。
越往外不确定性越高，越难找到共鸣。在这个维度上夯实底层的需求，贡献预言机的调用，我们称之为需求不外溢，DeFi社区会意识到这个问题。仅靠一张合约生存很难，但通过这些需求增加复杂性就能创造出整个生态的需求。当跟其他社区建立关联后就逐渐建立了共识，公链在这条路上已经陷进去了。
需求的本质是源源不断地往这个博弈系统里输送价值，价值的本质是达到均衡的时候有新的属性和特性，这就是比特币和魔兽世界的差异。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。