在本报告中，我们分析和讨论了BTC交易输出币值的平均精确度水平（整数）。我们评估了自该网络启动以来的近 13 亿非零币值的BTC输出，这代表超过 54 亿BTC支出的总币值，价值超过 12 万亿美元。然后，我们根据精确度将这些交易输出归入不同的层级。在过去十年中，精确度一直保持强劲的上升趋势。目前，超过 70% 的BTC输出使用最高可用精确度（1 satoshi），而 2012 年这个数值约为 40%。自 2019 年以来，只有 0.6% 的输出支出了整数的BTC，而 2012 年这一数据大约是 10%。我们得出的结论是，推动这一情况的主要原因可能是以法币计价支付的普及率提高，相比过去，人们更多是试验性地使用该网络。 数据还表明，至少目前看来，Bitcoiner （持有BTC的人）实现记账单位地位的梦想仍然遥不可及。
图 1 — 按币值精确度「层级」划分的BTC输出比例，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
在本报告中，我们检查了所有BTC交易输出的精确度或舍入。 我们评估了BTC历史上所有 13 亿个输出，并根据输出币值的精确度将其归入层级中。我们使用了 14 个层级（这是 10 的 14 次幂），其中 1 satoshi 是最高精确度，而 100,000 BTC是最低精确度。下表（图 2 ）说明了所有结果，而上图（图 1 ）则显示了每个精确度层级的普及率随时间的变化。
我们的数据显示，在过去十年中，精确度明显提高，甚至在 2018 年之后，这种情况还出乎意料地持续下去。目前，超过 70% 的BTC输出使用了最高可用精确度（1 satoshi），比 2012 年的约 40% 水平大幅提高。自 2019 年以来，只有 0.6% 的输出支出了整数BTC，而 2012 年则超过 10%。
明显数据异常的解释：
库币杠杆大数据：杠杆24h借出量激增 TRX领涨767%:据库币KuCoin杠杆大数据显示，USDT、ETH、BTC三种资产分别以59%、23%、7%的借出量占比位列24h借出量前三。同时TRX、ZEC、ETH借出量激增，分别达到767%、480%、261%。杠杆24h交易量前三的交易对分别是ETH/USDT、BTC/USDT、ATOM/USDT，占比为39%、25%、9%。同时ETH/USDT、BCHSV/BTC、XRP/ETH、BCHABC/BTC、ETH/BTC、BCHSV/ETH、VET/BTC交易涨幅为225%、219%、214%、193%、173%、152%、102%。库币杠杆支持C2C借贷，用户可以将闲置资产借出获取收益。创新全仓模式，支持不同币种之间质押借贷。[2020/8/26]
10 BTC层级（ 2009 年和 2010 年）—— 应当指出的是，我们的数据包括 coinbase 输出。在 2009 年和 2010 年，区块的报酬为 50 （ 10 BTC的倍数），交易量非常低，并且几乎没有手续费，因此，很大一部分输出属于 10 BTC的倍数类别。从 2011 年起，该数据更加反映非 Coinbase 交易。
10 satoshi 层级（ 2013 年）—— 到 2013 年初，10 satoshi 层级中的交易量轻微回升，这归因于中本聪骰子（Satoshi Dice）游戏。我们这个观点的依据是，对从 1 骰子 开始的地址相关的交易量的简要分析，该分析表明该游戏在 2013 年 3 月左右达到峰值。
1,000 satoshi 层级（2015 年）—— 2015 年夏季，1,000 satoshi 精确度层级的输出比例大幅提高，原因是所谓的「洪水袭击」。可以在这里查看这些「攻击交易」中的一个示例，该交易有 35 个输出，其中 34 个的币值为 1,000 satoshis 。 人们通常认为这种攻击与「区块容量战」有关，其在 2015 年至 2017 年期间困扰着整个社区。下面的图 4 中也展示了这种情况。
下面的图 2 总结了主要结果。表格显示，一般而言，最高精确度的输出是最常见的，其中 60.1% 的输出使用了最高可用精确度，而 10.1% 的输出使用第二高的精确度。在精确度范围的较低部分中，使用的最低精确度是 100,000 BTC层级，该层级中只有 15 个输出。区块链上没有精确度低于 100,000 BTC的输出。
Casa CTO认为交易所代币优于其他山寨币 V神反驳:Casa联合创始人兼首席技术官（CTO）Jameson Lopp发推称，不要把试图与比特币竞争的山寨币和特定公司受监管的安全代币混为一谈，后者是完全不同的野兽，因为从历史上看，加密生态系统中最赚钱的业务是交易所。（交易所代币）不是股票发行，不是ICO，而是拥有可保证的现金流份额。对此V神回复道，BNB等交易所代币的法规遵从性更高并能保证代币持有者获得什么吗？还是其他我不知道的原因，这种比较完全是错误的。[2020/8/26]
图 2 — 按精确度水平划分的BTC输出数量（所有BTC历史记录），资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出）
按币值计算的BTC史上最大交易输出（500,000 BTC），这也恰好是 100,000 BTC精度层级中的 15 个BTC输出之一。
资料来源： BTC.com
下图（图 3 和图 4 ）说明了BTC输出总数的增长以及其随着时间的推移如果发展。在BTC的历史中，已有近 13 亿个交易输出。当然，这些输出中只有一小部分仍未支出（有时称为 UTXO ）。目前， UTXO 集超过 65,00 万，占累计总输出数量的 5.1% 。
Bitcoin Core 上的 gettxoutsetinfo （获取交易输出集信息）命令的输出，显示了约 6,500 万个未支出输出。
资料来源： BitMEX 研究
图 3 — BTC交易输出的累计数量，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
图 4 — BTC交易输出数量与BTC价格，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链、 Coinmarketcap 提供BTC价格（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
下面的图 5 和图 6 显示了BTC输出的总币值及其如何随着时间的增长变化。约 13 亿个输出支出了约 55 亿BTC。根据支出发生时的BTC现货价格，这可能代表支出了超过 12 万亿美元。
图 5 — 交易输出中BTC的累计总币值，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，输出以 1,000 个区块为一组）
图 6 — 交易输出中BTC的币值与BTC价格，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链、 Coinmarketcap 提供BTC价格（注：最高区块高度为 613,999，输出以 1,000 个区块为一组）
总的累计平均输出币值大小为 4.26BTC。如下面图 7 所示，该平均数值随时间推移而下降，这可能是由于BTC的价格上涨所致。
图 7 — 平均输出币值，资料来源：BitMEX 研究、BTC区块链（注：最高区块高度为 613,999，不包括币值为零的输出，输出以 1,000 个区块为一组）
BTC交易的精确度水平可能涉及重要的隐私考虑。在进行标准的BTC计价的交易时，会有两个输出，一个输出发送给接收者，另一个用于更改，通常精确度更高的输出可以视为用于更改，从而降低了私密性。
如我们的数据所示，精确度水平正在提高，因此现在大多数输出都具有最高的精确度水平。从隐私的角度来看，这可能无形中成为利好消息。
许多人认为，BTC可能通过三个步骤实现要成为货币的目标。首先，用作一种交换媒介，其推动因素可能是BTC潜在的独特能力：防审查电子支付。其次，BTC可以成为可靠的价值储存手段。最后，也是最有野心和最不可能的一步，实现记账单位地位。在这种情况下，商品和服务以BTC计价，企业以BTC进行报告，而经济决策基于以BTC计价的数额。
BTC成为货币的潜在途径：
如果实现记账单位地位或变得更普及，则可推测精确度应该下降而不是提高。本报告中的数据（图 1 ）表明BTC正朝相反的方向发展，平均精确度仍在提高。这可能表明至少在目前为止，违背了记账单位的论点。
精确度的提高可能是由几个因素驱动的。早期对BTC的使用更多是试验性，当时以BTC计价的支付更有可能出现。 例如，支付可能与链上、链上游戏，用户获得第一批BTC或技术测试有关，这时精确度可能会下降。在过去的几年中，BTC在经济上的应用可能已有所提高，但以法币计价的经济应用却越来越多，从而提高了精确度水平。例如，以美元计价的交易和投机或基于美元的商业活动。除此之外，在 2010 年中期之前，当时没有明确的BTC现货价格，就不需要高精确度。目前由于BTC已大幅升值，更有理由需要这种精确度。另一个因素可能是BTC的悠久历史，以及越来越多的未支出输出随着时间的推移提高了精确度，从而使精确度提高得以传承。我们认为，正是由于这些原因，在BTC发展的最初十年中，精确度已大幅提高。
至于趋势是否会转变，以及随着BTC越来越多地用作记账单位，同时商品和服务以BTC计价，准确性程度是否会再次下降，这些可能在很多年之后才会发生。目前，与第一步（在发展成为货币途径中的交换媒介阶段）相关的努力仍在不断进行中，更不用说实现作记账单位地位了。至少就目前而言，记账单位地位仍然是有点幻想。
BitMEX 作者
Roy 排版
内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担
版权所有 未经允许 严禁转载
来源：blog.bitmex.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。