Mar.2022,Grace
DataSource:FootprintAnalytics
区块链中的新项目层出不穷，虽然是一片蓝海但成功的仍然是少数。曾经，那些热度高涨红极一时的项目，如今大多都已在热度散去后沦为海浪里的一小朵微弱浪花。但虽败犹荣，即便“陨落”，他们也依然给了后来者许多启发。
本文就来盘点一下那些在2018年的熊市中未能登顶的新星。从代币NetworkBitcoinCash和EthereumClassic，到公链NEO和EOS以及平台InternetComouter。
BitcoinCash
BitcoinCash，BCH，即比特币现金。既是支付网络又是加密货币。截至3月9日，加密货币排行榜上市值第27位的加密货币。诞生于2017年8月，是Bitcoin区块链的硬分叉。在2017年12月23日达成历史最高的成就，单个BCH价值3,923美元。其价格大体上与BTC维持相似的波动。
FootprintAnalytics-PriceofBTCandBCH
BitcoinCash分叉时为了提高BTC的1M的区块上限，时至今日已经达成到了最高32MB的区块。每秒处理的交易远比BTC更多。交易费用也比BTC要低。但从市值上来说BitcoinCash始终不能战胜BTC。
Whyitdidn'twork
BCH延续中本聪的愿景，在点对点支持系统上深耕。通常作为支付手段，如跨国转账等。BTC则往价值储存工具的道路持续发展，现已成为数字黄金，支付的功能逐渐淡化。这两者功能所对应的价值天然有存在差距，BCH暂无法超越BTC是定位所限。
探究BCH自2018年熊市以来迟迟未能成功的原因，除了本身的定位之外，还受到美联储加息，缩减资产负债表，美股下跌的影响。错过了最佳超越BTC的时机。
随着新一轮熊市的即将到来，以及因素的影响，BTC的可能迎来一波新的下行压力。BCH作为点对点支付手段，可能存在更大的流通支付的需求，许多人认为其将成为下一个大事件，就像现在人们对Sonala的看法一样。
EthereumClassic
BTC硬分叉出BCH，作为常与BTC一同提及的ETH也有自己的姊妹，EthereumClassic。即便是一个兼具ETH技术和BTC理念的网络，亦迟迟未能撼动Ethereum的江湖地位。
Ethereum的硬分叉发生在2016年7月，为追回TheDAO被黑客窃取的资产，创始人VitalikButerin提出硬分叉设想，最终Ethereum分叉成为Ethereum和EthereumClassic。
EthereumClassic简称ETC，位列加密货币排行榜市值34位。在分叉中维持了原有Ethereum的愿景和理念，去中心化程度和社区自主的更高，但算力支持仅有15%。如今无论的tokenprice还是生态应用，都远不及Ethereum。
Whyitdidn'twork
从硬分叉伊始，原Ethereum的创始人和团队出走，支持并主导了现在的Ethereum。而EthereumClassic则由新团队接手。
从支持者来看，Ethereum分叉时的支持算力达到85%，支持者远多于EthereumClassic，需求也比EtheremuClassic更高。
从生态完整来看，Ethereum已经成为公链TVL之首，而部署在EthereumClassic上项目却不多。
是以，多方面来看，即便EthereumClassic是当初更为坚持去中心化理念和社区自主治理的一方，也最终没能成为区块链世界的一方诸侯。
NEO
NEO，原AntShares，于2014年由达鸿飞和张铮文及团队在中国推出的公链。2015年在Github开源并完成ICO的资本积累。NEO支持自己的加密货币，数字资产以及智能合约的开发，可以每秒实现千次的交易。使得其TokenNeo成为千倍币。
Neo价格上涨的势头非常猛。发售之初为$0.08，2018年1月15日，达到历史峰值$198.38，涨幅2,478.75%。但终究是昙花一现，从FootprintAnalytics的数据亦能明显看到整体下跌的趋势，当前价格为$21.27。
FootprintAnalytics-Price&TradingVolumeofNeo
Whyitdidn'twork
昔日的千倍币跌落神坛，成为目前市值第77位，籍籍无名。这并非是加密市场表现不佳的的场外客观因素导致的，根本上还是NEO自身的原因：
NEO代码更新不力
生态发展几乎停滞不前。
去中心化程度弱。投票节点仅7个，且为NEO官方部署。
正所谓基础不牢，地动山摇。如若NEO不能解决如上问题，在新一轮的熊市冲击之下或将持续被超越。
EOS
2017年5月，block.one推出EOS作为智能合约平台和分布式操作系统。一度在2018年成为公链之王Ethereum的强有力竞争对手。届时，Ethereum因交易拥堵，天价GasFee以及未发布分片技术导致市场对Ethereum产生怀疑。
EOS则以无手续费和极快的交易处理速度为切入打法，在上线不到半年就曾以3万的单日日活数碾压Ethereum不足3,000的日活。被誉为以太坊杀手。
Whyitdidn'twork
1）本质是中心化的公链
然这位年轻的杀手最终没能抹杀公链之王，而是败给了自己。EOS极快的交易处理速度是牺牲了去中心化置换而来的。EOS的共识机制存在21个超级节点，处理交易，小型的节点运营山根本无法参与其中。超级节点由持币选举产生，隐含了贿选的风险。
Ethereum和Bitcion的POW共识机制效率低下，EOS的委托权益证明机制共识机制效率极高。但区块链的核心是去中心化，EOS本质上更像是中心化的链，这注定无法在去中心化的世界成为王者。
2）生态薄弱，无杀手级应用
目前活跃的Top公链几乎都有自己的现象级应用，至少都有大热的Protocol足以支撑公链的发展。譬如，Terra链上的Anchor。但EOS是没有的。虽然也有一些零星的项目部署，但都未能激起火花。
其次，EOS官方虽多次表示支持EOS的生态建设，但截至3月9日，EOS链上生态仍像是一篇荒山。这直接导致EOS的tokenEOS的价值没有实际的依托，容易坍塌。
Dfinity/InternetComputer
Dfinity，是一个去中心化云技术平台。成立于2016年，颇受风投机构青睐。在2018年的熊市中逆势而行获得由a16z融资的1.02亿美元，是a16z当年最大的一笔对外投资。
Dfinity的愿景是打造比AWS更高效、安全同时兼具可用性的公共云端运算平台，将区块链网络交由分布式计算机网络控制。预计在2018年下半年或者2019年上半年推出InternetComputer，但实际Alpha主网在2020年12上线。
Whyitdidn'twork
Dfinity自融资以来两年有余才交付产品，而该产品却并非是市场稀缺独一无二的。团队的进展过慢。
就区块链AWS的目标而言，为Web3开发者提供区块链开发平台服务的Alchemy已在2017年成立，并在如今为全球大部分的区块链公司的产品提供动力。
就将所有源代码都发布到公共领域，Github2008年已然存在，是现今绝大多数区块链协议都使用源代码托管的平台。
允许社区管理token的社区自治，亦早已在众多项目中实现。·
且，Dfinity的理念设想非常有吸引力，极具去中心化的特征。但理念设计与现实往往存在天堑鸿沟。InternetComputer不断推迟上线，在一定程度上已失去市场的信任。
一些思考
区块链世界虽没有实体，但实际上也像是一个高速旋转的未开发的地球。对于所有的探索者来说都是均等的机会，成功只能是少数的且没有统一的模式可参考。但从本文五个曾无限接近于成功的项目的经验，我们可以得到如下的启发：
紧跟区块链的发展，针对性解决问题的方案需要及时交付。
避免过多的中心化，构建去中心化的网络。
没有边界的自由不是真正的自由，绝对的民主无法实现真正的民主。谨慎社区治理，维持民主结构的权利设计。
本文来自FootprintAnalytics社区贡献。
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。