北京时间2022年5月16日凌晨4:22:49，CertiK安全技术团队监测到FEG在以太坊和BNB链上遭受大规模闪电贷攻击，导致了价值约130万美元的资产损失。
此攻击是由“swapToSwap()”函数中的一个漏洞造成的，该函数在未对传入参数进行筛查验证的情况下，直接将用户输入的"path"作为受信任方，允许未经验证的"path"参数来使用当前合约的资产。
因此，通过反复调用"depositInternal()"和"swapToSwap()"，攻击者可获得无限制使用当前合约资产的许可，从而盗取合约内的所有资产。
美国财政部正在研究如何使用数字美元来保护隐私:金色财经报道，负责金融机构的助理部长Graham Steele表示，美国财政部一直在研究如何使潜在的数字美元的零售交易尽可能保持私密和匿名，尽管他说美国还没有决定是否推进中央银行数字货币（CBDC）的发展。
然而，Steele也指出了零售业CBDC可能存在的风险，特别是运行的危险。最近的美国银行业动荡表明，\"使存款流动的技术只会越来越快，\"这增加了高速、恐慌性的资金流动的危险。斯蒂尔说，一个由财政部领导的小组正在研究建立美国中央银行数据中心的可能性，\"该小组正在评估与全球金融领导地位、国家安全、隐私、非法金融和金融包容性有关的政策目标。[2023/6/14 21:34:44]
受影响的合约地址之一：https://bscscan.com/address/0x818e2013dd7d9bf4547aaabf6b617c1262578bc7
高盛：探索如何确定比特币和其他加密资产的“基本面”:本周，高盛经济研究团队的Zach Pandl和Isabella Rosenberg发布报告，探索了如何确定加密资产的基本面问题。报告指出，将加密资产等同于黄金是确定其基本面的常见框架，但除此之外，加密货币价格也与其底层分布式网络的价值有关。报告使用区块链地址估算网络用户数量，并与货币市值进行比较，观察到：“市值与网络规模之间存在明显的相关性”，且相关性超过1。他们基于历史数据计算出的平均增长曲线接近价值=用户数的1.4次幂，这给出了一个利用基本面作为市值参考的基准比率。基于该推断，报告指出BTC的市值远大于基本面，其基于用户增量的价值（基本面）与市值相比存在严重偏差。过去几年，比特币市值较2018年平均水平上涨520%，但网络仅增长60-100%。报告认为这一偏差意味着要么比特币现在被高估，要么2018年被低估，要么兼而有之。但报告也指出，除基本面因素外，加密货币上涨还有众多其他因素，包括情绪，以及它作为一种快速致富的新方式的吸引力。但投机交易带来的网络活动增加并不能完全反应基本面的改善，因为平台并未获得更高的经济价值，要使加密货币网络具备可持续价值，活动需要由非投机性用例驱动，而目前此类用例十分缺乏。（雅虎财经）[2021/7/21 1:06:15]
漏洞交易
声音 | 韦氏评级：无论比特币盈利能力如何 投资者都更倾向于存币而非卖币:韦氏评级今日称，超过60%的比特币一年多都存储于钱包中而非在市场流通。在此期间，比特币兑美元的价格从去年12月的3100美元上涨到仅6个月后2019年的13800美元高点。无论盈利能力如何，投资者都希望存币而不是卖币。[2019/12/3]
漏洞地址:https://bscscan.com/address/0x73b359d5da488eb2e97990619976f2f004e9ff7c
漏洞交易样本：https://bscscan.com/tx/0x77cf448ceaf8f66e06d1537ef83218725670d3a509583ea0d161533fda56c063
被盗资金追踪：https://debank.com/profile/0x73b359d5da488eb2e97990619976f2f004e9ff7c/history
美国银行分析师解释比特币如何像常规货币:据CCN报道，美国圣路易斯联邦储备银行内容策略师Christine Smith认为，比特币不像人们想象的那样异乎寻常，比特币的两个用例是作为价值和货币存储的，史密斯论证比特币与普通货币没有区别的三大理由：
1.比特币和美元都没有实物资产支持；
2.“稀缺”是美联储货币体系稳定战略的核心，因为“为了保持其价值，货币必须供应有限”，而比特币的数量也是有限的。
3.比特币“纯粹的电子现金对等版本可以让在线支付从一方直接发送到另一方，而无需通过金融机构”，这与现金花费方式有相似性，即“不需要中间人处理交易”。[2018/5/1]
相关地址
攻击者地址：https://bscscan.com/address/0x73b359d5da488eb2e97990619976f2f004e9ff7c
区块链试验引发暴风股价暴涨后 暴风首次回应如何避免炒币风险:据了解，播酷云负责人，暴风新影CEO崔天龙针对投机客可能存在的BFC炒作现象做出解释。崔天龙说道，“这种炒作我们肯定是很不愿意见到的。但是万一一旦发生了，我们还是有很多的手段来控制它。”他例举称，“比如说很简单的做法，我只需要在我的官网上，把BFC积分和我的产品的兑换进行价格绑定，基本上就对它的价值进行了锚定，会很大程度上限制BFC的炒作。”[2017/12/13]
攻击者合约：https://bscscan.com/address/0x9a843bb125a3c03f496cb44653741f2cef82f445
FEG代币地址：https://bscscan.com/token/0xacfc95585d80ab62f67a14c566c1b7a49fe91167
FEGWrappedBNB(fBNB):https://bscscan.com/address/0x87b1acce6a1958e522233a737313c086551a5c76#code
攻击步骤
以下攻击流程基于该漏洞交易：https://bscscan.com/tx/0x77cf448ceaf8f66e06d1537ef83218725670d3a509583ea0d161533fda56c063
①攻击者借贷915WBNB，并将其中116BNB存入fBNB。
②攻击者创建了10个地址，以便在后续攻击中使用。
③攻击者通过调用"depositInternal()"将fBNB存入合约FEGexPRO。
根据当前地址的余额，"_balances2"被增加。
④攻击者调用了"swapToSwap()"，路径参数是之前创建的合约地址。
该函数允许"path"获取FEGexPRO合约的114fBNB。
⑤攻击者反复调用"depositInternal()"和"swapToSwap()"，允许多个地址获取fBNB代币，原因如下：
每次"depositInternal()"被调用，_balance2将增加约114fBNB。
每次"swapToSwap()"被调用，攻击者所创建合约能获取该114fBNB的使用权限。
⑥由于攻击者控制了10个地址，每个地址均可从当前地址花费114个fBNB，因此攻击者能够盗取被攻击合约内的所有fBNB。
⑦攻击者重复步骤④⑤⑥，在合约内耗尽FEG代币。
⑧最后攻击者出售了所有耗尽的资产，并偿还闪电贷款，最终获取了其余利润。
资产去向
截至2022年5月16日6:43，被盗资金仍存储在以太坊和BSC链上的攻击者钱包中。
原始资金来自以太坊和BSC的Tornadocash：https://etherscan.io/tx/0x0ff1b86c9e8618a088f8818db7d09830eaec42b82974986c855b207d1771fdbe
https://bscscan.com/tx/0x5bbf7793f30d568c40aa86802d63154f837e781d0b0965386ed9ac69a16eb6ab
攻击者攻击了13个FEGexPRO合约，以下为概览：
写在最后
本次攻击事件本可通过安全审计来有效地避免。
CertiK安全专家认为审计过程中可以检查出该风险——不受信任的"path"参数被传递到协议中，并获取合约资产支出的权限。审计专家会将该风险归类于主要风险级别，此外，如果进行更深层次的挖掘，还可列明被利用的多种可能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。