原题目《＂打脸＂太快,只是因为央行数字货币＂真香＂?》
央行数字货币的“魔力”到底是什么？为什么许多国家前脚刚说不会发行，后脚便成立专项研究项目组？又是为什么有许多国家，从始至终都在努力推进研发央行数字货币的进程？
“打脸”组
日本：近日，日本央行委员政井贵子前脚刚刚表示日本央行现在没有计划发行数字货币，日本外交事务副大臣中山纪弘后脚就表示，希望美联储将与包括日本银行在内的其他六家央行合作研究数字货币。并且据有关消息得知，日本议员还将在本周五发布数字货币提案，该提案旨在为日本数字货币使用铺平道路。
加拿大：2019年11月15日，加拿大央行副行长Timothy Lane周五表示，本国央行目前没有理由发行数字货币，但可以预见未来可能需要为此做好准备。2019年12月中旬，加拿大央行行长波洛兹则表示，正在研究发行我们自己的数字货币是否有意义。
瑞士：2019年12月中旬，瑞士联邦委员会通过了一份审查引入加密法郎的机会和风险的报告。理事会得出的结论是，普遍推行的央行数字货币目前不会给瑞士带来额外的好处。相反，它将引发新的风险，特别是在金融稳定方面。
5亿枚USDT转入FTX交易所，随后又转出2.2亿枚USDT:Whale Alert数据显示，北京时间4月1日09:24，5亿枚USDT从Tether Treasury转入FTX交易所，价值约5亿美元。交易哈希为：ec6a3a993f6dd0f52f1e32ad61d17b6dab862b8a374bcd280563aa8687461cb6。随后又从该交易所转出近2.2亿枚USDT。[2021/4/1 19:35:33]
而就在前不久由国际清算行和英国、欧盟、瑞士、瑞典、加拿大、日本央行组成的7行CBDC研发小组，决定将于4月中旬举行数字货币讨论会议，讨论如何开发自己的数字货币。
韩国：去年11月底韩国央行刚表示对央行数字货币持观望态度并且没有发行央行数字货币的计划，12月底就宣布，将成立一个专项工作组，致力于央行数字货币（CBDC）的研究。
其实不是各国央行“打脸”来得太快，而是因为趋势和机遇变化得太快，一旦没能好好把握便很有可能错过最好的发展时期，从而被甩出或失去跻身前列的机会。就如一篇文章里所说的一样：“在这场世界级别的货币形态革命竞赛中，各种相关利益群体都明白，绝不能掉队，不管是当带头大哥还是跟着大哥混，都得亮出积极参与CBDC研发的旗帜来。”
从始至终组
瑞典：去年世界银行集团和国际货币基金组织举行的联合春季会议期间，瑞典央行副行长Cecilia Skingsley就透露，瑞典央行在未来十年内发行自己的数字货币e-krona的可能性超过50％。12月中旬，瑞典中央银行就表示将与咨询公司埃森哲签署协议，为被称为e-krona的数字货币创建一个试点平台。
法国：而自Libra项目推出以来，法国为应对Libra可能对欧盟成员国带来的货币主权威胁，积极表示会在中长期内发展央行数字货币来应对挑战，法国央行行长Fran?ois Villeroy de Galhau去年12月初就曾表示，法国央行将很快开始测试数字货币，并“将在2020年第一季度末之前发布项目呼吁”。今年1月底他又表示，法国中央银行正在计划利用数字货币进行试验。
关于积极发行央行数字货币的目的，各国其实都在打着自己的如意小算盘。北京大学光华区块链实验室研究助理、中国人民大学金融科技研究所研究助理钱家彦分析，各国央行研究探索数字货币的直接动机可分为四类情况：
第一类国家是为了抵制美国经济制裁，维护国内经济平稳，比如委内瑞拉。
第二类国家是希望借此机会减少对美元的依赖，掌握更多经济主权，比如弱主权货币国家马绍尔群岛等。
第三类国家则是追求金融科技发展，改善现有体系。比如中国、俄罗斯、新加坡等，这些国家经济普遍较为稳定，是为了追求金融科技的发展，把握未来经济发展的主动权和补充或改善现有货币体系。
第四类国家是其货币体系现阶段由于某些外在因素遭受到威胁或冲击，希望通过法定数字货币来稳定国内现有货币体系，将其作为法币的补充，确保央行对国内货币的控制权，比如挪威、瑞典等。
归根结底，各国央行积极研发央行数字货币的原因有二，一是随大流，跟趋势，不掉队，积极研发，以防止和获取未来任何可能关于数字货币产生的挑战和机遇；二是真的为解决自己国家在经济、金融、货币 政策等方面切实存在的痛点和问题，谋求更多发展机遇。毋庸置疑，数字货币和数字化都将是未来大势所趋，与其日后被扼住咽喉般的被动应对，不如抢占先机，提前布局，积极掌握主动权！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。