北京时间8月2日，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，跨链通讯协议Nomad遭遇攻击，黑客获利约1.5亿美元。截止发稿前，根据DeFiLlama数据显示，Nomad代币桥中只剩下约5900美元左右。
关于本次攻击事件的来龙去脉，成都链安安全团队第一时间进行了分析。
PART01
加密市场中首次发生的去中心化抢劫？
首先，我们先来认识本次故事主角——Nomad。
Nomad自称能提供安全的互操作性解决方案，旨在降低成本并提高跨链消息传递的安全性，与基于验证者的跨链桥不同，Nomad不依赖大量外部方来验证跨链通信，而是通过利用一种optimistic机制，让用户可以安全地发送消息和桥接资产，并保证任何观看的人都可以标记欺诈并保护系统。
而在4月13日，他们也以2.25亿美元估值完成高达2200万美元的种子轮融资，领投方为Polychain。对于一家初创项目而言，数千万美元种子轮融足可谓赢在起跑线上，但是本次攻击之后，不知道项目方会如何处理与“自救”。
代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资:5月9日消息，代币审计及加密风险管理公司Nomiks完成100万欧元融资，Outlier Ventures和Cygny Capital以及几位匿名天使投资人参投。
Nomiks总部位于日内瓦，帮助客户实施基于代币的业务系统（代币经济学），在降低风险的同时最大限度地利用Web3中的商业、金融和技术机会。新资金将用于投资研发、促进产品开发和建立合作伙伴关系。[2023/5/9 14:52:43]
Nomad官方推特表示，已得知此事，目前正在调查。
关于本次事件，在Web3领域，却引起了争议。
Terra研究员FatMan在推特上对Nomad遭遇攻击事件发表评论称：“在公共Discord服务器上弹出的一条消息称，任意一个人都能从Nomad桥上抢了3千到2万美元：所有人要做的就是复制第一个黑客的交易并更改地址，然后点击通过Etherscan发送。这是在真正的加密市场中首次发生的去中心化抢劫。”
Web3货运保险科技公司Otonomi完成340万美元融资，ATX Ventures领投:10月14日消息，Web3货运保险科技公司Otonomi宣布完成340万美元新一轮融资，ATX Ventures领投，GSR Ventures、Greenlight ReInnovations、Punja.VC、Altari Ventures、Soundboard Venture Fund、Blackhorn VC、Bering Waters、REFASHIOND Ventures以及一些天使投资人参投。
据悉，Otonomi正在通过构建复杂的模型推出参数化货物延误保险，并已与Chainlink达成了技术合作伙伴关系，将利用行业领先的预言机智能合约以及高级风险数据分析构建一个参数保险平台，目前其业务主要覆盖金融、保险、区块链、Web/UX设计、营销和安全6大领域。（AJOT）[2022/10/14 14:27:58]
动态 | Ideanomics为中国主要港口部署区块链解决方案:据Rttnews消息，美国技术公司Ideanomics为亚太经济合作组织（APEC）部署了由区块链和人工智能（AI）技术驱动的智能数字供应链管理平台，该项目旨在利用人工智能和区块链解决方案增强电子口岸系统，以简化电子口岸相关业务，提高通关效率。据悉，该项目的第一阶段将在APEC地区的两个最大港口：上海和广东启动。[2018/9/25]
事实的确如此。
根据Odaily星球日报的报道，在第一个黑客盗窃完成后，这条「成功」经验也在加密社区疯传，被更多用户模仿，趁火打劫。跨链通讯协议Nomad的资产被洗劫一空。
可能是因为过于心急，一些用户忘记使用马甲伪装，直接使用了自己的常用ENS域名，暴露无遗。目前已经有用户开始自发退款，以求避免被起诉。
Capital Economics首席全球经济学家安德鲁?肯宁汉表示比特币的整体价值还不足以引起恐慌:在各国都呼吁央行加强对比特币和其他加密货币的监管时，咨询公司Capital Economics首席全球经济学家安德鲁?肯宁汉（Andrew Kenningham）表示比特币的整体价值还不足以引起恐慌。他说：“如果比特币的价格今天下降到零，那么账面亏损仅相当于美国股票价格下跌0.65％。[2017/12/9]
PART02
-项目方在部署合约时犯了什么错导致被攻击？
本次攻击主要是项目方在部署合约时，把零(0x000000....)的confirmAt设置为1，导致任意一个未使用的_message都可以通过判断，并从合约中提取出对应资产。技术分析如下：
被攻击合约
0x5D94309E5a0090b165FA4181519701637B6DAEBA(存在漏洞利用的合约)
0x88A69B4E698A4B090DF6CF5Bd7B2D47325Ad30A3(遭受损失的金库合约)
由于攻击交易过多，下面依靠其中一笔攻击交易分析为例进行阐述；
1.通过交易分析，发现攻击者是通过调用(0x5D9430)合约中的process函数提取合约中的资金。
2.跟进process函数中，可以看到合约对_messageHash进行了判断,当输入的messages为0x000000....时，返回值却是true。
3.然后跟进acceptableRoot函数，发现_root的值为零(0x000000....)时,而confirmAt等于1，导致判断恒成立，从而攻击者可以提取合约中的资金。
4.后续通过查看交易，发现合约在部署时，就已经初始零(0x000000....)的confirmAt为1,交易可见
PART03
-项目方还能找回被盗资金吗？
针对跨链代币桥攻击导致损失一事，Nomad团队表示，“调查正在进行中，已经联系区块链情报和取证方面的主要公司协助。我们已经通知执法部门，并将夜以继日地处理这一情况，及时提供最新信息。我们的目标是识别相关账户，并追踪和追回资金。”
目前，成都链安安全团队正在使用链必追平台对被盗资金地址进行监控和追踪分析。
PART04
-总结：合约部署需要注意哪些问题？
针对本次事件，成都链安安全团队建议：项目方在合约部署前，需要考虑配置是否合理。部署后，应测试相关功能，是否存在被利用的风险，并且联系审计公司查看初始的参数是否合理。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。