2023年3月13日，EulerFinance资金池遭遇闪电贷攻击，预计损失总计约1.95亿美元。这一数字也是2023年迄今为止Web3领域所有其他安全事件资产损失总额的两倍以上。
根据EulerFinance对自己描述，该平台是“以太坊上的一个允许用户借出和借入几乎任何加密货币资产的非托管协议”。
造成该攻击的原因主要是EulerPool合约中的`donateToReserve`存在漏洞。由于该功能缺乏对调用者仓位健康度的检查，用户可以通过自主放弃一部分杠杆存款，使自身仓位失衡，从而使用Euler特色的清算规则清算自己的仓位而获利。
外汇局山西省分局深入推进跨境金融区块链服务平台试点工作:疫情期间，外汇局山西省分局深入推进国家外汇管理局推出的跨境金融区块链服务平台的试点工作，专题调研全省中小微外贸企业融资现状；深入宣传，促进更多中小微外贸企业了解区块链平台融资的便利性；加强推动，鼓励银行对中小微外贸企业建立专营服务机制；及时引导，推进银行主动对接中小微外贸企业，开展出口应收账款融资；“点对点”辅导，加快推进地方法人银行上线区块链平台，挖掘中小微外贸企业融资需求。通过外汇局的有效措施，银行对中小企业融资的积极性有了明显提高，企业对区块链融资的便利性也越来越了解，银行扩大了对中小微企业的融资规模，企业获得了便捷的融资，实现了“一项政策、多方共赢”。截至今年3月底，16家银行加入了区块链平台，全省通过区块链平台累计放款7.65亿美元。山西省涉外中小微外贸企业复工复产1458户，复工率达91%。（金融时报）[2020/4/9]
吉林省法院深入推进区块链技术创新应用:3月2日消息，近日，吉林省法院就今年该省法院网络安全和信息化建设工作进一步作出部署。其中，部署内容包括整合各类数据资源，实现对法院信息资源的海量存储、科学分类、多元检索、深入分析。深入推进区块链技术创新应用，全面加快9个业务场景的创新应用研发。（吉林日报）[2020/3/2]
攻击者利用闪电贷借来的资产，首先通过Euler借贷协议中独特的`mint'功能以及Euler资金池合约中易受攻击的'donateToReserves'功能创建了一个高杠杆且资不抵债的状况。随后攻击者在同一笔交易以清算者的身份清算自己创建的资不抵债的仓位“免费”获得大量衍生eToken。最后通过提款耗尽资金池，并在多个EulerPools反复实施攻击，以耗尽所有资金池。
声音 | 立陶宛银行：央行“父母控制”已过时 应更深入了解加密资产领域:在12月10日发布的有关中央银行数字货币（CBDC）的分析中，立陶宛银行表示，在加密资产方面，中央银行的“父母控制”已经过时，因此不应阻止中央银行进入该领域以了解它。银行应参与数字资产领域，以获取此快速发展资产类别的经验。（Cointelegraph）[2019/12/11]
下面是对某一资金池的攻击流程，还有其他四个具有相同漏洞的资金池也被攻击了。
攻击流程
①攻击者从AAVE闪电贷到3000万DAI。
②攻击者通过eDAI合约向Euler存入2000万DAI，并收到2000万eDAI。在攻击者存入2000万DAI之前，Euler池中的DAI余额为890万。
动态 | 人民日报：深入实施国家大数据战略 应突破区块链等十大技术瓶颈:9月14日讯，人民日报发文表示，深入实施国家大数据战略，应集中力量协同攻关，突破大数据的十大技术瓶颈，包括数据供给层面的区块链技术、数据交换技术，数据处理层面的大数据存储管理技术、分布式计算技术、编程语言技术，数据分析层面的大数据基础算法、机器学习、数据智能技术，大数据应用层面的大数据可视化、真伪判定技术。[2018/9/14]
③调用`eDAI.mint()`。该特定的`mint`功能是EuleFinancer独有的，可允许用户反复借款和还款。这是一种创建借贷循环的方法，其结果是带杠杆的借贷仓位。
④调用`mint`后，收到2亿dDAI和1.95.6亿eDAI。(注：dTokens代表债务代币，eTokens代表抵押股权）。
⑤调用"repay"，将eDAI池中的1000万DAI偿还给Euler，这就将1000万dDAI销毁了。随后再次调用"mint"，为攻击合约创造另一个2亿dDAI和1.956亿eDAI形式的借贷仓位。此时攻击者的仓位为:3.9亿dDAI和4亿eDAI。
⑥调用`donateToReserves`，将1亿eDAI转给Euler。由于没有对这一行为的抵押状况进行适当的检查，"donate"后的攻击者成为了"违规者",其风险调整后负债远超过了的抵押品价值，因此可以对其进行清算。此时攻击者的仓位为:3.9亿dDAI和3亿eDAI。
⑦攻击者部署的清算人合约开始清算“违规者”。EulerFinance清算逻辑中一个特色功能是当被清算人的借贷仓位极其不健康时，清算人员可以在此过程中获得最高20%的“折扣”。
⑧通过清算，清算人获得了2.59亿dDAI的“债务”，获得3.1eDAI的“资产”。清算过程中转让的债务总额比资产低得多。清算人获得了价值近4500万的eDAI资产。
⑨清算人通过获得的eDAI从协议中取走了所有的3890万DAI的抵押品，然后偿还了闪电贷款，获利800万美元。
攻击者目前在地址一持有价值1350万美元的ETH，在地址二持有1.48亿美元的ETH以及4300万DAI。
地址一：
https://etherscan.io/address/0xB2698C2D99aD2c302a95A8DB26B08D17a77cedd4
地址二：
https://etherscan.io/address/0xb66cd966670d962C227B3EABA30a872DbFb995db
神奇的是，第一次攻击交易竟被MEV机器人无意拦截了。该机器人获得了879万美元的DAI。可惜攻击者合约里把提款地址写死了,MEV机器人在试图归还资金的过程中只能把截拦到的资金发到攻击者的地址。
第二到第五笔攻击使黑客获得了价值1.77亿美元的资产。
MEV机器人的所有者在链上留言并解释他们无法归还这些钱，并对受影响的用户感到抱歉和遗憾。
写在最后
目前，该事件是2023年Web3领域最大的一次黑客攻击。EulerFinance在推文中承认了这一事件的真实性，并表示他们目前正在与安全专家和执法部门进行合作。
EulerFinance团队的整体安全水平和意识在行业内处于相对较高的水准，目前也已与很多安全公司进行了合作。项目进行过审计，也有bugbounty漏洞赏金计划加持，不过项目还是未能逃过黑客的磨爪。
因此CertiK安全专家再次提醒，新添加的功能，务必也要进行审计。由于上述合约漏洞是https://forum.euler.finance/t/eip-14-contract-upgrades/305引进的，才造成了如此严重的后果。
所以审计并不是一劳永逸的，合约在添加新功能时，务必要重新对新添加功能进行审计，否则即便已审计过“千里之堤”，也可能溃于未审计的“蚁穴”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。