创建一个可持续的代币网络涉及多个方面，需要参与者之间的协调和运营。然而，由于创始人大多只擅长技术方面，因此很难实现这种协调和运营，从而导致代币网络的可持续性受到影响。在这篇文章中，1kx合伙人Peter‘pet3rpan’将重点探讨这些问题，并提供一些解决方案来应对它们。
大多数代币网络的运营重点可以归纳为3个方面：
生成供应；
创造需求；
资源分配。
网络建设很难。每个网络都需要解决相同的问题。以下是一些观察和思考，以应对这些问题：
瑞波针对美国证券交易委员会的案件可能会推迟一个月:金色财经报道，据福克斯商业记者Eleanor Terrett称，瑞波针对美国证券交易委员会的案件可能会推迟一个月。除了案件的延误，新的动议将于明天在法庭上提交。
Ripple?是为数不多的寻求监管机构对其运营进行澄清的公司之一，这家加密公司被指控非法出售价值 13 亿美元的 XRP 代币，美国证券交易委员会认为这些代币是未注册的证券。该公司的首席执行官兼联合创始人 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 在此案中担任被告。[2022/1/12 8:44:49]
我们可以将大多数代币网络建模为由参与者组成的市场，这些参与者协调工作，以生产最终市场，而单独一个人是不可能实现的，无论是产品、服务、经济或平台。
美国证券管理局计划向BlockFi发出停止令，要求其停止提供计息账户:根据美国新泽西州总检察长办公室发布的一份新闻稿草案，美国证券管理局计划向新泽西州规模数十亿美元的加密金融服务平台BlockFi发布一份“即时终止令”，要求其停止提供计息账户。如果签署，这可能是针对最近加密货币牛市期间增长过快的加密货币借贷平台的首次此类行动。草案中称，BlockFi至少在一定程度上通过出售未注册证券的方式，为其加密货币借贷和交易业务提供资金和便利，称这违反了相关证券法。BlockFi提供0.25%至8.5%的利率，利率取决于加密货币资产和存款规模，此外BlockFi还有一个交易平台和比特币奖励信用卡。相比之下，根据Bankrate的数据，7月份第一周全国储蓄账户的平均利率为0.06%。草案还强调DeFi不像传统银行和券商那样提供FDIC或SPIC保险。尽管比特币和以太币被广泛认为是大宗商品，但BlockFi支持的其他资产，如Chainlink和Uniswap，则不那么清晰。如果这份终止协议最终得到签署，它将为各国如何处理其他尚未归类的资产创造先例。BlockFi的首席执行官Zac Prince回应称“BlockFi不知道新泽西州检察长办公室即将采取的任何行动。我们与新泽西州监管机构以及其他州和联邦监管机构保持着良好的关系。”（福布斯）[2021/7/20 1:04:22]
大多数问题，都来自于缺乏对去中心化参与者网络如何大规模协调的切实感受。这是大多数创始人在早期阶段通常不会太注重的一项技能。
美国证监会暂停Crypto Company的股票交易 :据CNBC报道，美国证监会发布消息称将在美国东部时间2017年12月19日上午9:30至2018年1月3日晚11:59期间暂时中止交易The Crypto Company的股票。该公司股票受助于比特币暴涨在本月股价涨逾2700%。据悉Crypto Company是一家专为比特币搭建资本市场的加密货币公司，昨日收盘价为575美元，涨幅12.3%。[2017/12/20]
网络需要比替代品更好或更便宜的供应来产生需求。如果没有需求或参与的激励，供应就不会出现。您需要根据引导这样的网络来激励和支出。
大多数问题可以通过这个角度进行调试，大多数关键的网络构建挑战也出现在这些方面：
行情 | BTC富豪榜第一地址转出1万枚BTC 1Kr6开头地址荣登富豪榜第82名:据chaindigg数据统计，今日6:39，BTC富豪榜排名第一的钱包地址向1Kr6QSydW9bFQG1mXiPNNu6WpJGmUa9i1g地址转出10000枚BTC。目前，富豪榜排名第一的钱包地址仍有179501枚BTC，1Kr6开头的钱包地址持有13267枚BTC，登上富豪榜第82位。
经查验，这两个地址均为Bitfinex钱包地址，此次转账为交易所内部钱包的互转。截至发稿前，BTC/USD价格为6498.2美元。[2018/8/24]
1.把网络协调想的过于天真；
2.资源分配和治理控制不佳；
3.不可持续的网络参与契合度。
对网络协调的过于天真
产品开发和网络构建是根本不同的领域。许多创始人擅长技术，但很少有人擅长网络协调，这之间需要进行思维模式的转换。
在去中心化之前，中心化公司通常负责为项目生成大部分的供应和需求。然而，在您启动网络时，是参与者从那时起推动供需，而不是核心团队。
太多的团队以“构建网络、代币，用户就会来”的心态推出代币，而没有实际思考如何利用他们的网络以一种团队无法做到的更具可扩展性的方式增长。
许多团队最终创建的代币激励模型实际上并没有有意义地扩展网络增长——嗯…因为他们从未认真思考过如何让网络参与者为网络目标做出贡献。
因此，他们花费资金在设计不良的参与计划上，这往往会导致由于代币激励导致供应或需求的某些增长，但总体上的单位经济学不可持续。
在很多情况下，与花在中心化团队上的每一美元相比，增长效率低得多，而且价值单位为负。TLDR；最好保持中心化。
团队需要在启动代币、启动网络之前，思考如何适当地协调网络参与者。
这意味着需要实施协调框架，能够替换以前由核心团队驱动的供应或需求产生劳动力的工作。
无论是通过基于人力的协调，还是工程程序化方法来取代核心团队的工作和流程来激励贡献，有效地建立这样一个参与者网络需要很长时间。
有太多的团队过于天真，认为推出代币就是终极目标，而实际上它只是个开始。事实上，在你启动代币的那一刻——你刚刚打开了迅速从你的网络中涌出的资金水龙头。
突然间你遇到了一个需要在几个月内解决的资金问题，而你正在尝试构建实际上需要至少2年才能正确培养的解决方案。这最终导致网络亏损、无法增长、无法获得市场份额等。
资源分配和治理不佳
如果没有一个操作框架来说明代币持有者应该如何做出决策和花钱，大多数网络会相当不负责任地不停产出，导致代币的购买力随着时间的推移而下降。
理想情况下，每花费1美元/eth的代币或资本都将导致供应或需求的一个单位增加。我们应该衡量支出的产出，并最好随着时间的推移增加它。
在许多DAO中，制定了关于不同职能部门支出的年度预算——在我看来，这是一种可怕的资本支出方式，我们不需要为营销而营销。
我们应该资助增长，而不仅仅是为了工作而工作。
只有当您开始测量产出时，才能确定并根除贡献者网络内的无能。这是已经影响到大多数DAO的流行病，其中最糟糕的是DAO的决策不是通过客观而是通过方式做出的。
不可持续的网络参与契合度
当有代币奖励补贴参与者时，很容易将这种状况下的网络参与误认为是真正可持续的供应/需求。
虽然代币激励在引导初始参与或作为长期保留参与者手段方面非常强大，但它通常会给网络一种安全感，即他们建立了一个可持续的网络——尤其是在牛市期间，这是错误的。
网络参与契合度：是指网络创建时能够在没有任何补贴激励的情况下，有参与者参与，且自然地具有参与网络的内在经济激励。
这是什么样子？它可能看起来像由社区运营的NFT贷款承销商DAO，它将知识、资本和策略汇集在一起，在NFT借贷平台上产生利润。
它可能看起来像KRPDM，一个艺术品收藏DAO，推动fxhash上的艺术收藏品交易量，同时通过收集和出售自己的作品生成利润。或者像RibbonFinance的保险库，为Opyn的期权协议带来交易量。
上述所有这些关系的关键点都在于参与者和网络本身之间有一种共生关系，每个人都具有自然参与网络/协议的经济动机。
原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。