据Coindesk5月23日报道，V神已经开始与经济学研究人员GlenWeyl博士合作，尝试为以太坊用户启用一种新的投票方式——Quadraticvoting。以太坊社区投票难实现真正的共识
以太坊社区一直努力在关键主题上达成共识，但从TheDAO、Parity到日前ASIC矿机的分叉讨论，人们对以太坊社区的投票结果一直争议不断。2016年6月，TheDAO被黑客利用智能合约漏洞丢失市值近五千万美元的以太币。为了挽回投资者资产，以太坊社区发起DAO代币投票表决，最终决定更改以太坊代码，希望索回资金。观点的分裂导致部分支持区块链不变性的人从以太坊分离出来，形成了以太坊经典。2017年7月，Parity多重签名库被黑攻击，15万以太坊丢失。EIP-999提案建议“通过补丁版本恢复WalletLibrary，让依赖多重签名钱包的所有者重新获得资产”。丢币者为了自己的利益，试图恢复资产，而反对者则不想要进行硬分叉升级。在以太坊社区内部进行了多次辩论之后，反对者以330个“否定”票获胜。不久前，ASIC矿机引发太坊开发者PiperMerriam提交EIP958提案。是否更改挖矿算法再次带来了观点的分裂。有人戏称，以太坊社区投票不过是一场资本主义的游戏，这样的游戏规则可以无情地为财富服务。看似“公平、平权”的投票，实际难以统一所有人的声音，这使得以太坊社区管理走入僵局。Quadraticvoting带来转机
声音 | 赵长鹏：对V神只有尊重 3年内BNB市值超过ETH绝对是问题:推特用户Udi Wertheimer发推称，EOS或BNB将在3年内超过ETH。对此，赵长鹏回应称，是否超过以太坊不是问题，市值方面超过以太坊绝对是问题。让我们一起成长。对于V神我只有尊重，即使他希望我们业务的一部分陷入困境。祝他和我们一切顺利。V神回复赵长鹏称，希望你们事业顺利。[2019/10/12]
此刻以太坊社区正处于分岔路口。这一边，传统的投票结构中，尽管有人在系统中拥有更多股份，但和所有人一样都只能得到一张选票。另一边，如果系统要以每一币一票，有可能带来另一种担忧——富人可能拥有比穷人更多的权力。V神同样也意识到了以太坊社区投票的问题，他认为，现在分散决策的提案要么将过多的权力交给以太币拥有者，要么是满足了单次事件相关者的利益，这极容易受到虚假账户等恶意行为攻击。新的投票方式Quadraticvoting是：当用户遇到自己认为重要的问题时，可以购买额外的选票，以获得更大的发言权，而不是平均分配选票。为了阻止一小部分金融精英购买大量的选票，每1000张选票的价格高达10万张选票的价格，购买选票的高额成本可以防止刷票。V神和Weyl共同发表的博客文章写道：Quadraticvoting是一种更“温和的替代”，可用于其他形式的去中心化治理。身份是Quadraticvoting的关键
V神：以太坊团队即便没有我 也能做得更好:今日V神在王峰十问上回应了其本人的去留对以太坊发展的影响。2017年，一则V神去世的谣言曾一度导致以太坊市值大跌40亿美元。V神称，至于其死亡传闻是不是造成以太坊价格下跌，现在还不是很清楚，因为当时市场本身就比较低迷，而且价格下跌已经发生了。非常坚信的是，DAO分叉这件事发生，社区内是有很多人支持的，当时有进行碳投票、各种社区民意调查等等，结果就是有80%的人支持分叉。V神认为，以太坊团队即便没有他，也绝对有能力完成Casper和分片路线图，即使自己想要消失一段时间，也完全相信他们会做得很好。[2018/6/22]
Weyl说，Quadraticvoting只能在与选民身份挂钩的情况下才能发挥作用，否则，就有可能被操纵。事实上，如果一个用户能够出售选票，那么用户也可进行违规操作。“我希望区块链不会成为一个无身份的区域，因为如果它是，它将会是一个富豪区，这与人们的想法不一致。”Weyl说。若想借Quadraticvoting解决以太坊管理的问题，用户的身份核实是关键。这要求Quadraticvoting中每张选票能够精准对应到每个用户身上。在加密社区中，匿名和假名使用状况常见，Quadraticvoting则给加密社区带来了重大挑战。
V神：对区块链支持的在线投票是“谨慎”而非“谨慎支持”:据V神最新消息，他指责一篇文章误解了他对于区块支持的在线投票技术的态度，他的态度是“谨慎”而非“谨慎支持”，并称非常重要的是这种投票方式不能用于政府选举。他6月6日发推称，在线投票需要特别的私密性、安全性以及特殊的技术来实现，将这种投票机制强行与公共账本结合只会适得其反。而一篇文章引用他的推特后，称V神对于区块链在线投票是持“谨慎支持”的态度。[2018/6/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。