编者按：本文来自区间集，作者：阿火，星球日报经授权发布。从前有座山，叫硅山。话说这山上，住着不少区块链的大庙，最著名的几家有IBM、微软、甲骨文、亚马逊等。有一次，硅山上有和尚吃了莴苣拉肚子，有人诬陷是山上菜园的菜不干净。但是很多人不服！有个和尚说，如果有了区块链之后，大家一定能在链上查到，问题是出在运菜小哥身上、邻庙的水身上、还是山下施主送来的菜苗身上？硅山的庙纷纷开始研究区块链，这些大大小小的庙首先加入了一个叫做HyperledgerFabric的开源项目。IBM的区块链故事便从这里溯源……全球质疑声扑面而来
目前，IBM进军区块链取得的合作项目接连曝光，成为万众瞩目的焦点。我们先来看一份项目清单：IBM与加纳政府合作，利用区块链进行土地管理；IBM获美国特拉华州73.8万美元区块链企业档案开发合同；IBM与沙特利雅得市合作，开发用于政府服务的区块链技术；加拿大公司与IBM合作，用区块链解决塑料垃圾污染问题……在中国市场也获得不少客户，曾联手沃尔玛打造食品供应链追溯项目，携手丹麦航运巨头马士基推动跨境供应链项目，联合中国银联开发区块链积分交易平台。在加速接单的同时，IBM的区块链遭受越来越多质疑，包括技术迭代、业务模式等多方面都引发广泛争议。IBM有多大机会迈过这几个坎儿，成为一家伟大的区块链公司？答案目前尚没有揭晓。值得担忧的是，甚至有一种声音指出，IBM所谓的区块链业务只是嫁接在云计算之上的权宜之计。言下之意，如果哪一天云计算崩了，那么对不起，IBM所谓的区块链技术将难以独立为企业提供服务。更有人为IBM的区块链找出两个技术关键词——“开源服务+云计算”。也就是说，IBM并不能给区块链的应用场景开发带来一场革命性的变化，目前所有的服务都只是整合了开源技术与云计算之后的修修补补。面临这种技术难以突破的窘局，区块链会不会成为IBM战略转型与咨询、软件和技术服务的核心业务？区块链能成为IBM把握下一个百年的良机吗？IBM首席财务官詹姆斯?卡瓦纳夫表示，虽然区块链技术帮助IBM获得了收入增长，但该技术本身仍然难以捉摸。IBM区块链技术副总裁格纳罗·杰里·科莫表示，他们已经参与了400多个区块链项目。实际上，这个数字并不令人惊讶，其实算很少了。据国际数据公司IDC报告预计，2018年全球区块链解决方案的支出将达到21亿美元，比2017年的9.45亿美元增长一倍多。根据预估，区块链市场规模将从2016年的2.419亿美元成长至2022年的77亿美元，年复合成长率将近80%。下一个最大问题就是要让越来越多消费者和企业使用区块链，让理论与实际能够在2018年拉近距离，这或许就是IBM在2018年的根本目标。但是，这种类似于花钱赚吆喝的生意，究竟能吸引多数传统企业参与进来？依靠开源技术俘获人心
Hetzner阻止服务器访问导致上千个Solana验证器处于离线状态:11月3日消息，Rockaway X数据显示，由于云服务提供商Hetzner已阻止其服务器上的所有Solana网络活动，目前有超过1000个Solana验证器处于离线状态，Solana网络的拖欠质押比率为22%，为5月以来的最高水平。尽管如此，Solana网络似乎没有受到影响。截至报告时，Solana状态页面未显示任何中断。
受Hetzner此举影响的委托人和验证者将被迫寻找合适的替代方案来恢复获得质押奖励，Solana Labs联合创始人Anatoly Yakovenko呼吁网络参与者将他们的质押转移到其他地方。
此前8月份消息，Hetzner表示禁止将其产品用于挖矿相关应用，运行任何加密节点都将违反服务条款。（The Block）[2022/11/3 12:11:38]
IBM从2014年开始筹备区块链项目OpenBlockchain，直到2015年，IBM才迈开步子探索区块链的商业化应用。这意味着IBM进军区块链也就三、四年时间。虽然这一步伐比其他企业略微早了一两年，但是其中隐藏的危机正在日益显现出来。我们来看一下IBM进军区块链的第一步，这个非常关键的做法就是加入Linux基金会领头的开源区块链项目HyperLedger。IBM意识到区块链技术突破的难度巨大，首先选择的还是开源服务，这个概念是迄今为止最能俘获人心的技术服务。
币情观察室 | 我是如何在18年4月带群友赚到上千万:4月15日19:00，行情大V 贝吉塔做客《币情观察室》直播间，将分享《我是如何在18年4月带群友赚到上千万》敬请关注，欲观看直播扫描下图二维码即可！[2020/4/15]
Hyperledger根据邀请建立授权分布式分类账。通过这种方式，它与传统的商品和服务交易模式并没有太大的不同，通过以前累积的信用记录来管理身份。这减少了完成交易的时间，并不需要网络中每个节点都要监督和确认更改事项。与区块链的匿名性和缺乏保密性不同，Hyperledger使用保密的模块化软件架构。它提供了简单的API，企业可以转换和使用它来改进某种特定的操作。基于Hyperledger项目构建的代码模块具有相互操作性，这一点与基于solidity开发的以太坊代码不同。Hyperledger与比特币和以太坊之间最显着的区别，在于它不拥有加密货币。需要说明的是，至少要到1.2正式版本，Fabric才会变得比较完善和稳定。这个版本未来的改进方向包括共识算法、性能、可管理性、可测试性等方面，IBM欢迎社区提出更多需求。不过，IBM从未透露过公司在超级账本中的资金投入。值得对比的是，企业以太坊联盟也是企业间的开源联盟。超级帐本与EEA双方现在没有什么竞争，因为大家都是区块链技术的一部分，相同点是二者都是开源的。在区别上，EEA可能更关注标准的建立，超级帐本更关注代码。Hyperledger面临客户危机
动态 | 警惕假冒imtoken“交易回滚”局，金额已达上千个以太坊:据全球数字资产安全追踪平台CoinHunter反馈，近期有用户提交丢币事件反馈称遭受imtoken“交易回滚”。钓鱼账号创建假的imtoken官方电报群并充当官方技术人员身份，引导“搬砖套利\"被用户在指定网站输入私钥进行所谓“交易回滚”操作进行二次，目前该电报群内人数已达68000人，已有诸多用户遭遇“搬砖套利”及“交易回滚”。CoinHunter在此提示广大用户保持警惕，不要在任何陌生网站输入私钥、助记词、验证码等敏感信息，谨防上当受。[2019/9/27]
从技术层面而言，Hyperledger对于企业的吸引力体现于采用模块化伞性组织管理形式，最知名的子项目Fabric是超级账本旗下多个区块链技术框架之一。Fabric也是目前超级账本中人气最旺、应用最广泛的区块链底层技术方案，从2016年3月开始孵化。它主要用于运行智能合约，利用可靠的技术以及可插拔方式实现各种商业应用场景。尽管如此，Hyperledger目前仍然面临一场客户危机，甚至有核心客户正在考虑离开这个联盟。从孵化至今两年多的时间里，Fabric发布了多个版本，其中最有影响力的莫过于0.6开发版与1.0生产版。2017年7月发布的1.0版本，分离Peer节点，支持多通道、可插拔，更贴近商用需求。目前，IBM的区块链方案均已支持Fabric1.0版本。HyperLedger是Linux基金会于2015年发起的开源项目，超级账本创始会员有17家，目前会员数已经超过200家，涵盖全球主流金融机构、技术厂商、传统行业巨头和众多的区块链创业公司。其中，中国会员数量超过30家。超级帐本有一个在中国的技术工作组TWGC，万达、华为、IBM是中国工作组的几个主要负责公司，负责中国会员和中国需求的提供，以及推进代码。IBM作为HyperLedger成立初期最重要参与者之一，目前共35位研究人员和软件工程师为HyperLedger贡献了44,000行代码，并助力超级账本孵化了Fabirc项目——一个超级账本框架。“超级账本”由会员公司组成，按照缴纳年费的金额，分为“主要会员”(PremierMember)和普通会员(GeneralMember)，和无需缴纳费用但是无投票权的准会员(AssociateMember)。主要成员：埃森哲、空中客车、数字资产控股、存管信托及结算公司、富士通、日立、IBM、英特尔、摩根大通、万达飞凡科技、美国运通、百度、ChangeHealthcare、思科、戴姆勒股份公司、日本电气股份有限公司、电子发票公司Tradeshift、思爱普SAP……普通成员：荷兰银行、巴黎银行、纽约梅隆银行、三星、俄罗斯联邦储蓄银行、美国道富银行、数贝荷包、小蚁、众享比特、橙色魔方、华为、小米、腾讯云、复杂美、北京博图纵横科技公司、北京全息互信科技公司、太一区块链、金丘股份、布比、趣链科技、区块达客、新国都、点融网、云象、梧桐树、保全网、中钞信用卡产业发展有限公司等等。Hyperledger的关键价值在于它的保密性，换句话讲，就是只与参与网络者共享交易信息。然而，与以太坊不同的是，它缺乏以工作量证明作为公识机制的选项，也没有它自己的加密货币。据路透社称，一份区块链联盟Hyperledger文件显示，在过去的半年多时间里，有超过十五家会员企业降低会员级别，以削减对于Hyperledger的资金支持，或已直接退出该合作项目。根据规定，首席会员每年需要缴纳的会费为25万美元；与之相对，普通会员则分为五级，从五千到五万美元不等。一位区块链业内人士说，在Hyperledger联盟里，无论是首席会员还是普通会员，都可以定期参加内部会议并给出技术意见。而且，不是说基于谁是核心会员谁的意见就能被采纳，而是说谁在开发方向上面提出的建议好，经过组织讨论后就会得到采纳。他评价道，首席会员25万美元年费偏贵。他对此作了进一步的强调，称Hyperledger作为一个开源的项目，实行首席会员、普通会员的分级制度没有任何意义，因为“不是说你交的钱多，你的影响力就大。而是说谁的应用开发得快，谁的技术建议比较好，谁的代码贡献多，谁就有影响力。”区块链的发展到了新的竞合关系的时候，在公开或私有上开始分流：有些企业将专注在做大平台开源项目，比如做公有链的以太坊项目，实现彻底的开放；而有的企业将专注在私有链方面，则要考虑到知识产权、应用实践上等问题。IBM只是翻新了云计算?
声音 | 虎符超华：markets指的是交易对而不是交易所 目前交易所绝对不超过上千家:针对今天一篇关于交易所数量超过一万家的新闻，虎符COO超华在朋友圈表示：CMC收录的交易所没超过1000，新闻太具有误导性了，夸张有个度。
假设交易所有一万多家，每个公司从业者20人，那么交易所行业从业者就有20万。每家活人一万个，那么就有20亿用户，假设每个人都有十家交易所的账户，估算实际用户就有2亿。这还没算项目方，算上项目方，从业人数得百万了。所以数据也要符合基本原理，目前交易所绝对不超过上千家。
CMC收录的币种都只有2000多个，markets指的是交易对，居然被解读成交易所。。。[2019/8/25]
HyperledgerFabric作为一个区块链框架载体，最早就产自IBM庙里，而且是当年庙里举行的第一届“编程马拉松”的产物。HyperledgerFabric正式利用容器技术，来托管构成系统应用程序逻辑的“chaincode”智能合约。更重要的是，基于HyperledgerFabric，IBM庙推出区块链云服务，主打加密性能，可谓独一无二。咱们先来看一下云计算，它本身是一个基础服务。我们不用管它在什么地方，我们把软件装上去了，这个软件它就会在里面运行。目前来开云服务还不具备不可篡改、可校验、实时的、可伸缩这些特性。关键问题在于，IT成本、协调成本等一系列人力物力成本让这个技术的成本很高。而区块链的意义就在于，它不仅可以让云计算拥有以上这些属性，还可以节省更多人力成本。所以说，区块链云服务的意义很大！咱们先把区块链的篱笆圈上，别让其他庙占了。到底篱笆里怎么玩？走一步看一步吧。对于这个问题，Oracle表示，“我们把区块链技术与云技术结合在一起，就是要打通一条联系人工智能和物联网的通道。虽然IBM庙也有这个打算，但是，我们才是真正的行动者！而且，我们庙里的和尚已经成立了区块链技术专家组。大家开始申请专利了。”据介绍，IBM区块链平台托管在IBM云平台上，通过一套直观的操作和管理工具，对基于Fabric开发的区块链网络和账本进行开发、治理和运营操作，也就是IBM总结的区块链“Develop，Governance，Operate”流程。在加入和参与区块链网络之前，IBM有关负责人曾提醒说，客户需要明确自身在区块链网络和对应的产业链生态中的角色定位。未来区块链作为IT平台，更作为业务平台存在。区块链平台与企业既有的服务和流程的整合涉及三个层次：数据层、业务应用层、表现层。那么具体如何理解？1）数据层的工作除了区块链系统，还包含原有系统数据库和多种企业数据源。2）业务层的应用逻辑可以部分在区块链的智能合约中实现，也可以在中间的应用层中开发完成，这个需要根据具体的业务场景和需求进行设计。3）表现层面向最终用户，提供用户操作界面，本质上跟底层的区块链没有必然的联系。那么，现在IBM的区块链版图如今扩张到哪里了呢？按照IBM在2016年透露的区块链战略计划来看，接下来，IBM将会把其区块链与公司既有项目进行整合，例如IBMZ、Watson物联网平台等。总结：IBM能建立“区块链王国”吗？
动态 | 美国陆军的空间和地面通信局寻求通过区块链来检查通信数据中的漏洞和网络安全问题:据i-hls报道，美国陆军的空间和地面通信局（S＆TCD）正在寻求通过区块链来检查通信数据中的漏洞和网络安全问题。该解决方案必须包括基于机器学习的服务，该服务可跟踪和阻止恶意的结构化和非结构化消息。[2019/6/9]
最新进展表明，持续耕耘两年多以后，IBM终于获得了区块链行业的认可，并与微软瓜分了区块链业务最大的市场份额。关键在于，这些项目都是遍布全球各个角落的“零碎小单”，业务小到只有几十万美元，但是蓝色巨人仍然热心地去提供服务。然而，业界的质疑接踵而来。比如，舆论抨击Fabric1.0版本无法满足需求，只是一个“挂着区块链名头”的开发平台。甚至有人认为，像微软一样的目的，IBM则希望借助区块链的噱头来赋值自己中心化的云计算。业界共同担心的结果是：由于传统科技企业中心化思想和商业模式根深蒂固，加之区块链技术和企业本身不成熟、客户在应用过程中倾向于选择对于中心化模式的回归。因此，传统科技企业所谓的“拥抱”，其实只是形似神不似，最终区块链技术很可能被中心化同化，即中心化以区块链的名义出现，区块链技术再度陷入一种有名无实的状态。那么，谁能改变这一切？IBM能担当如此重大的责任吗？大家都不妨多些冷静思考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。