2009年，全球经济进入衰退期，区块链技术首次出现在市场。随着各行各业越来越意识到区块链具备提高效率和生产力的潜力，近十年来区块链和基于区块链的比特币等加密货币价值一直在上升，并且占据统治地位。那么，现在是否有竞争对手准备并愿意挑战区块链的地位？由于区块链本身是比较新并且还在发展的技术，许多技术创新者满足于在其潜力范围内不断开发新的用途。不过，一些科技先驱坚信，区块链存在局限。由于技术和商业环境在不断变化，区块链无法涵盖所有的可能性。有人担心，比特币无法处理物联网所必需的大量小额交易。因此，他们认为区块链需要一些竞争对手。Tangle就是其中的一个挑战者，有人认为Tangle可以填补区块链在网络数据传输领域留下的空白。Tangle和基于该技术的加密货币IOTA究竟能否挑战区块链和比特币的霸主地位呢？Tanglevs区块链：究竟有哪些差异？Tangle是一种网络数据结构，旨在促进一系列安全交易。与区块链一样，Tangle是一个分布式分类账，由一群独立的运营者组成，他们执行一系列数据传输交易，并且就所有权达成共识。Tangle不依赖于金融机构或政府等中心化的权威机构。虽然Tangle与区块链技术很相似，但它提供了一些为建立物联网而设计的功能。物联网指的是一个互联设备的世界，所有设备通过进行大量自主执行的微交易相互通信，从而独立实现设备本身设定的功能。可以设想一下，大量的家用电器和个人电子设备能够自行维护和升级。烤面包机、洗衣机和打印机可以诊断故障、订购和支付修理费用以及由其他机器执行和交付的供应品费用——所有流程都不需要征求你的意见。虽然这看起来像是科幻小说中的情节，但事实是，物联网很快将成为现实。有人预测，到2020年，将有200亿台互联设备可以自主执行任务并相互通信。如果物联网要发挥应有的作用，就需要拥有一个能够处理大量微交易的网络，可以快速、自动交换少量数据和货币，所有交易可以在设备之间无缝进行。Tangle的创始人和爱好者们认为，这项技术非常适合处理物联网的大量数据交易，而区块链就不适合。这是由于Tangle具备以下特性：没有矿工：不需要支付矿工费用，也不会出现矿工阻止微交易的情况。相对宽松的数据传输规则：让系统更灵活，更适合处理大量交易业务。可扩展的数据单位：允许传输微小的信息，非常适合微交易。实际上，Tangle和区块链网络之间只存在一些技术差异。不过其支持者声称，正是因为这些重要的差异，Tangle更适合支持物联网。结构：区块链由一系列节点或数据块组成，每一个节点都是在一条不断变长的链条上与前一个节点相连。Tangle则是由一组单向流动的数据节点构成。从技术上来说，区块链可以循环往复，而Tangle只能朝一个方向移动，永远不会折返，这就能让数据更快地传输。安全性：区块链拥有更高的安全级别，因为区块形成的过程非常艰难，其中包括解决数学难题和通过群体共识进行验证。Tangle只需要一个设备进行交易时先验证之前的两笔交易，从而创建一个数据节点。这种创建机制导致Tangle不及区块链安全。去中心化：区块链和Tangle都被称为分布式系统，不受外界干扰以及相关费用和障碍的影响。但实际上，Tangle采用了被称为“协调器节点”的保护机制。这个节点实质上是在Tangle结构中引入一个中心化的因素，削弱了其允许物联网内机器进行完全自主、不间断交易的承诺。针对人们对Tangle安全性落后于区块链的担忧，其技术爱好者们强调，虽然Tangle的节点创建协议会降低安全性，但它能使网络更加灵活。他们认为，这将使Tangle能够更好地处理物联网内快速进行的大量交易。Tangle的安全缺陷以及尚未解决的中心化问题，仅仅是该技术实现其既定目标之前需要解决的两大难题；如果与区块链竞争的话，将存在更多的难题。IOTAvs比特币：哪一个是交易者最好的选择？区块链技术催生了比特币、莱特币、以太币和很多不太为人所知的加密货币，而Tangle技术目前支持的加密货币只有IOTA。IOTA的名字来源于IoT，其目的是促进IoT的发展，同时也是为了帮助完成大量的微交易。它本质上是一种微型加密货币，最近的价格约为1美元。与其形成鲜明对比的是，比特币价格曾一度飙升至1.9万美元，目前徘徊在6000美元上方。IOTA面临着不确定的未来。首先，支撑IOTA的Tangle技术需要找到自己的立足点，在兑现其承诺之前还有一些路要走。此外，即使Tangle设法确立了自己的地位，IOTA也未必能够成为基于该技术的唯一或最成功的加密货币。事实上，由于很少有经验证据表明IOTA或者Tangle已对此采取行动，人们无法保证它们最终能够经受住未来成长的痛苦，顺利克服发展障碍。因此，虽然IOTA可以吸引那些想要抓住新兴技术领域机会的交易者，但是它未来仍面临着许多问题。而另一方面，比特币已经被证实是成功的加密货币。它已经建立了稳固的声誉，主要是基于获得全球领先公司信任的区块链技术。交易者对比特币的相对信任似乎反映在比特币的价格走势之中。近年来，比特币价格稳步上涨，并且在2017年底飙升。当比特币的价格达到如此高位，或许必然会有所调整。尽管比特币的价格仍存在相当大的波动性，但作为一种可行的加密货币和可交易资产，比特币有望保持其统治地位。转载/内容合作/寻求报道请联系邮箱report@odaily.com，违规转载法律必究。
Aave社区今日将开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票:4月23日消息，Snapshot投票页面显示，Aave社区将于今日21:00开启关于“弃用Aave V2 AMM市场”的ARFC提案投票，并将于4月29日结束。
该提案表示，考虑到AMM V2市场的低使用率，以及现在唯一未冻结的资产是V2 ETH和V3 ETH上可用的主要资产（DAI、USDC、USDT、WBTC、ETH），因此建议弃用AMM V2市场。这包括将所有LP代币的清算阈值设置为零，并冻结所有其他资产（DAI、USDC、USDT、WBTC、ETH）。冻结资产不会清算头寸。
将LT设置为零可以清算受影响的账户（以LP代币抵押品借款的用户），目前Aave V2 AMM市场上有大约15万美元的LP代币存款。
如果Snapshot投票通过，则发布AIP提案，并留出足够的通知时间供用户根据需要调整其仓位。[2023/4/23 14:22:00]
加密应用APP下载量呈现爆炸式增长:金色财经报道，根据智能平台Apptopia的数据编制的一份增长最快的金融应用程序列表显示，Coinbase Pro在9月第二周的下载量增长了318.85%，在受欢迎程度方面是首屈一指的。紧随其后的是Voyager，这是一家支持60多种山寨币交易的移动经纪商，同期，Voyager的下载量激增了232.73%。排名第23的是 CoinMarket Cap，因为加密监控应用程序的下载量增长了63%以上。数字资产支付平台Crypto.com的应用程序也越来越受欢迎，下载量增长了 60.94%，抢占第26位。 （dailyhodl）[2021/9/20 23:37:17]
动态 | 黑产团伙利用Apache Struts 2漏洞挖矿，赚取门罗币:腾讯安全御见威胁情报中心监测到团伙利用Apache Struts 2远程命令执行漏洞（CVE-2017-5638）攻击windows服务器，从团伙使用的文件列表来看，主要通过爆破或漏洞利用进行攻击，且针对windows服务器，已控制服务器270台左右，被下发挖矿木马的服务器有44台，该团伙挖取门罗币已赚得3.5万元。（腾讯御见）[2020/1/15]
动态 | ETC Cooperative执行董事谴责ECIP编辑Wei Tang滥用职权 并提议将其从ECIP编辑中剔除:ETC Cooperative执行董事Bob Summerwill近期宣布扩展对ECIP-0001提案的支持，提案中一些变化包括，剔除Rust开发者Wei Tang。Bob Summerwill指控称，Wei Tang作为ECIP编辑者和ECIP-1000作者，多次滥用职权，威胁要软分叉或是离开ETC生态系统。此外，由于在ECIP-1000的编辑器列表中使用soc1c的真实姓名代替了soc1c，ETC社区中还有声音指责称Wei Tang对社区另一位ECIP编辑soc1c人肉搜索。对此，Wei Tang于博客中解释事件缘由，并回应称，对于所涉及的提案要求作出更改等是出于避免ETC过于集中化的考虑。不过后期争议实际转移到了自己身上。同时Wei Tang表示并没有所谓的人肉soc1c事实。因为此前合并编辑者列表时，soc1c本人已同意，且soc1c真实姓名在社区中广为人知，且其本人也经常使用自己的真实姓名。据悉，该争议事件起于ECBP-1076提案。由于觉得首次在ETC会议上提出并一次性接受ECBP-1076提案，以及ECIP编辑将ECBP-1065提案状态更改为“活动”的做法不谨慎，因此Wei Tang要求进行更多讨论，但遭soc1c拒绝（soc1c执行了撤销审查），此后soc1c提交请求要求将Wei Tang从ECIP流程中剔除。此后，Aztlan硬叉过程中，又出现ECIP-1061和ECIP-1072的争议（该争议中也出现了“撤销”操作）。Wei Tang认为，提案过程中soc1c的“撤销”操作实际上是很大的集中化风险，并创建了新请求，认为“撤销”操作违反流程，不应被当做规范。（AMBCrypto）[2020/1/26]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。