据CCN报道，昨晚，EOS的创始人BM在EOSIOGovTelegram上公布了一顿迅猛的操作：先是提议废除EOS宪法，不久后发布新宪法草案。新草案主要将原来赋予仲裁机构自主决策并执行的治理模式变更为不具强制执行的提议。BM的提案在EOS社交媒体上得到众多支持，EOS应声上涨5.4％，领涨主流币种。要知道BM为何修宪，现行治理模式存在什么问题，就要从EOS主网上线时的一项仲裁案说起。6月19日，EOS临时宪法规定的仲裁机构“ECAF”仲裁了EOS史上第一个案件：冻结怀疑被盗的7个EOS账户。根据当时的宪法，区块生产者执行了ECAF的裁决。这可以说是EOS——这个被视为“区块链世界的科学实验”的实质落地。在EOS之前，以太坊、比特币等还仅仅是一项技术实验，将“代码即法律”视为最高准则。EOS则认为‘代码不是法律’，并希望创建一个数字化政府包括宪法、行政部门、司法部门等来代替自执行代码解决人们的问题。然而，ECAF宣布裁决后争议不断，在许多用户看来，这项裁决就像一个中央管理机构接管了网络，违反了EOS宪法承诺的权力下放、社区自治的精神。作为EOS的首席架构师、宪法起草者，BM很快意识到了潜在的问题：尽管现有宪法系统有着崇高的意图，但让用户无端进入他们没有提交且不完全理解的仲裁系统，只会让人们快速逃离。我有新的提议，我相信将得到充分的支持。BM提出的修宪草案将改变原来仲裁机构默认执行的程序，并让仲裁机构和被仲裁者平权化。首先，EOS用户可以选择是否将问题交由当选的区块生产者及ECAF仲裁；如果用户提请仲裁，在仲裁前双方应签订代码合约，明确界定这些当事方在执行合约时的权责范围；作出裁决时，仲裁员可以提出意见，可以表明当事人是否处于良好的状态；当事人可以服从或不服从。仲裁员仲裁员无权接管资产，除非资产先前就由仲裁员控制。BM表示，“希望消除所有级别的欺诈行为，包括治理层。仲裁者拥有的权力越大，争端就越激烈、琐碎，结果就越难以预测。并且，这些仲裁程序应是事先规定的，以免像theDAO那样让开发人员和用户分歧并导致以太坊分叉”。提议不错，但尚不清楚这项新草案的执行进度有多快。我是作者黄雪姣，区块链项目报道/交流可加微信hxjiapg，劳请备注职务和事由。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。