随着数字支付的普及与现金使用率的下降，各国央行关于是否应发行本国电子货币的辩论也十分火热。2018年7月30日，西班牙央行发表了一份关于数字货币的报告，在这份报告中，西班牙央行界定了央行数字货币的概念，指出了它与央行的两个主要准备金即现金与银行储蓄金的相似点与不同点。此外，该报告还讨论了引入CBDC的利处以及一些可能带来的风险。报告把CBDC界定为一种由中央银行发行的公共数字货币。其与私人数字货币具有一些相同的特征：在普通的代理账户中存有记录，可以通过银行转账或借记卡而不需要使用现金移动。其与银行两种主要资金的区别如下表所示：
联合早报：Web3可实现全球一体化经济:4月29日消息，联合早报今日刊登 Hash Global 合伙人沈康所著的《Web3 可实现全球一体化经济》，该文章以近年来的国际形势，以及 Web1 到 Web3 的改变为切入点，阐述了 Web3 时代互联网拥有独立身份层、自带金融功能并拥有互联网原生货币，以及用户的行为数据和社交关系不再被某个平台所独有的观点。
此外，文章表示，Web3 技术的出现，对经济和金融、科学和技术、社交关系和信息流转、资本市场以及人力资源都将带来突破性的改变，目前美国、英国、法国和日本等国家在政策制定层面，都在积极拥抱 Web3，我们对 Web3 最终促成一个更加开放，和更加可持续发展的全球一体化经济前景表示乐观。[2022/4/29 2:39:12]
上表同样也揭示了报告的核心观点，即中央银行发行数字货币的利弊，主要取决于两点:是否匿名，是否有利息。引入央行数字货币的利处
世界经济论坛：加密货币可以实现全球金融包容性:世界经济论坛发推表示，加密货币可以实现全球金融包容性，并@了摩根大通，Open Money Initiative等组织和个人。据悉，世界经济论坛是一个致力于推动公私合作的国际组织。[2021/6/13 23:33:25]
关于部分央行可能考虑引入CBDC的潜在原因，报告认为主要原因有四个：1、某些地区对现金的需求减少，这使得发行数字货币的成本更小。然而，大多数经济体的流通钞票数量仍在增长，因此，目前似乎没有理由在大多数发达经济体中发行CBDC。2、可能改善支付系统运作的某些方面。目前有研究得出结论，CBDC的引入可以提高支付系统运作的生产力。但是，目前尚不清楚为什么这种改进必然来自公共数字货币的引入，而非当前私人数字货币的扩展和改进。3、改进货币政策传导。4、此外，CBDC还可促进其他经济政策目标，例如打击税务欺诈和方面。但前提是CBDC是一种非匿名公共资金且现金消失，目前来看，在帮助央行控制实体经济以及外汇兑换上，CDBC取代现金仍然存在诸多困难。报告认为，在评估CBDC引入时，可以考虑的一个论点是第三点：即CBDC可通过更好地控制储蓄者和借款人必须面对的市场回报，从而改善货币政策的传导。此外，消除与零利率相关的限制的可能性在理论上是有吸引力的，特别是在诸如当前的低利率环境中。引入央行数字货币的风险
HBTC巨建华：Cone项目将实现全链路1ms以内的低时延:4月28日，HBTC霍比特交易所创始人巨建华作客Cointelegraph中文社区，就“霍比特人的技术突围之征与10倍PE通证模型的强力出击”这一主题进行分享。巨建华表示，为进一步提高期货和合约等衍生品时延方面需求，团队启动代号为“Cone”的下一代低延迟高性能交易系统项目。未来，它将在目前系统上完成升级，在保持高可用，海量容量的扩展性基础上，实现全链路1ms以内的低时延，给HBTC霍比特交易所以及合作伙伴带来最好的深度与流动性，改善目前加密货币衍生品市场后的竞争格局。[2020/4/28]
引入CBDC的不确定性与相关风险也同时存在：第一个风险是技术风险。如CBDC非匿名，则央行需在相关基础设施、操作要求以及监管要求方面花费大量成本；另一种情况是CBDC与现金一样匿名，虽基础设施成本减少，但仍然面临技术问题：一是需要将加密货币技术适应相对不同的环境；二是底层技术并不稳定，在网络攻击与欺诈上存在风险。无论是哪种，都有可能对整个经济造成相当大的破坏。第二个风险是金融稳定。引入新的无风险资产必然会影响银行业的盈利能力，并可能鼓励存款人从中央银行的常用账户中提取资金。在银行恐慌事件中，这些现象更具可能性和强烈性。由于没有先前的经验，因此难以定量地估计这些考虑因素对金融部门和银行信贷稳定性的影响。因此，报告认为，目前来看，央行引入CBDC最有可能改善当前货币政策，但在技术与金融风险下各国央行仍保持谨慎状态。当前最合理的行动方针是保持警惕，分析技术进步及其在各个责任领域的潜在应用，并避免对其业务和货币框架可能造成的风险。相关阅读：解读|央行发行数字货币的利弊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。