区块链:唱唱反调 | 算命也上链,月老他同意了吗?

编者按:之前,我们几名作者的日常工作就是大量看BP、接触创业者和投资人,去学习并试图判断背后的商业逻辑。在送走O2O、VR、直播、AI等风口后,我们迎来了“共享一切”、“人人小程序”和“万物上链”……创业维艰,我们秉承着“报道有亮点的项目、为行业带来价值”的原则,用客观中立的态度传递真实准确的内容。当然,“不黑不奶”也使得一些“满是槽点”的项目沉于水下。有的项目完全从供给侧出发,没考虑过目标用户的需求;有的项目信心满满要颠覆、却不得不先与传统合作;有的项目照猫画虎,复制了其他行业的痛点和逻辑,却没认真想过自己的优势或壁垒;当然也有追风口、捞快钱、没定力的连续创业者。我承认,有时我被创始人说服,回公司后越想越不对劲;有时我们认定“奇葩”的项目,竟然拿了著名VC的投资;有时我还蛮喜欢的团队,没撑过3个月……当我集满了“吐槽能量”时,决定开个吐槽性的小专栏。顺便致敬《哈利波特》中的《唱唱反调》杂志,在主流媒体《预言家日报》等一边倒的报道中,支持哈利和邓布利多,并更新些奇奇怪怪的故事。放心,我们只聊模式,不点人名。当然,最后也会给出一些建议,希望我们所谓的“见多识广”能帮得上专注自身业务的创业者们。这是唱唱反调第一期,我想先聊聊在你的商业模式中,各参与方是否都愿意上链。之后想写的有“区块链+?=伪命题”系列、“token没你想的那么激励人”、“所谓的生态布局真的值回成本吗”、“底层技术的局限和瓶颈”、“区块链媒体编辑部の尴尬日常”系列。如果各位读者也有共鸣,欢迎交流或投稿。几个月前,我采访了一家做区块链小游戏的公司。区块链来之前,他们的“头牌”游戏是测字算命。简单介绍下玩法:关注公众号,输入你关心的问题,抽个签,系统会回复你几句模棱两可的诗;如果你付几块钱,还可以让后台“共享”的大师帮你进一步解签。你可能猜不到这样一个小游戏背后的付费转化率是多少。Anyway,团队决定把小游戏和区块链挂靠,选择的切入点是把“测字算法”上链,并且把支付接口开放给各小币种。创始人的思路是,既然小币种大多靠发糖果派送到散户手中,也没啥应用场景,小游戏给了这些没有用武之地的数字货币流通机会,项目方一定很开心。我的疑问在于,小游戏加了链之后,用户会觉得更好玩吗?玩家在选择一款游戏时是否会把“区块链+”纳入考虑范围?或者,会有更多币圈投资者来玩小游戏吗?ToC而言,游戏是个相对没啥痛点的领域,“好玩”最重要;而B端有话语权的是开发、发行和渠道商,它们共同决定C能玩什么。说回“区块链+”,大部分区块链+游戏将道具装备token化,把随机规则上链公开,解决玩家的信任问题,赋予道具在游戏外流转和变现更多的可能。但是,短视一些,目前的区块链性能不太能支撑大型游戏的高并发需求,尤其是把过多功能放到链上。而且讲真,区块链游戏并不好玩。OK,讲到这里,我想问很多匆匆入场的“区块链+游戏”开发者和服务商,你把游戏上链,玩家愿意吗?另一个经常“被上链”的是内容,包括且不限于文字、图片、短视频、直播……上链好啊。区块链帮着确权和版权保护,token经济让收入分配更公平公开。Wait,我多问一句,去中心化的内容审核,你信得过吗?作为一名新闻工作者,对报道内容的把控基本就是风控的全部了。每次看到某网满是错字的假消息,再想想如果这条新闻上了链、还不可篡改,我都替它捏把汗。对内容的审核基本代表着一家机构、一个公司的调性,快手、b站、今日头条都有其算法和背后庞大的人工审核团队。如果内容审核这件事也可以去中心化,那我还挺好奇“众人智慧”的口味和偏好。早期互联网和现在的暗网都算是“民主代表”了,如果、暴力、反社会等内容被放水且不可篡改,不只bigbrotheriswatchingyou,小朋友家长也不会憧憬如此“真实”的世界。有段时间我还密集接触了一批用token激励用户上传个人信息到区块链的创业项目。其业务逻辑是,数据握在中心化大公司手中,被出卖了自己都不知道啊,你才是数据的生产者和主人啊;数据乃AI时代生产力,区块链即盘活数据流转、保护安全隐私的新型生成关系,666……乍一听,没毛病啊老铁。但再一想,数据由谁来上传、怎么上链,似乎是蛮重要的一环。先说C端用户的数据,不限于基础信息、联系方式和通讯记录、学历和职业信息、金融信用相关数据、健康信息、各类偏好等,常规的变现方式是广告和借贷。既然数据的“真”很重要,那从链下到链上如何保真呢?有的项目用IOT智能硬件取代人为操作,有的与中心化的数据库合作调用,有的借信誉体系和token鼓励大家“说真话”。付出的成本能被数据收益cover吗?这么多的链,是否会形成更多数据小孤岛呢?我们还要再多想一想。另外,不可篡改这点也让我耿耿于怀。在英美法系中,存在“被遗忘权”的判例;我国的《网络安全法》暂未规定相关通用规则。简单解释下被遗忘权,是指当你不想被他人在公开平台上搜索到自己的黑历史时,可在特定条件下找中心化平台申请删除此项个人数据。那我就很好奇了,以营销活动“渣男链”为例,如果我故意上传其创始人信息到链上,“被诬陷者”要怎样洗白自己?你看,数据源就真假难辨,上了链又不容易修改,商业需要中心化主体来做客户服务,我们又想享受去中心化的自由,还真难办呢。再聊聊B端的数据。我曾采访过一位做“能源+区块链”的创业者,大致的应用场景是石油产业供应链金融,区块链的不可篡改性能降低信任成本、缩短应收账期,有了智能合约,核心企业到期自动向上下游转款、不再拖欠,很颠覆吧。我自然会问,我们开发的分布式解决方案是提供给谁。得到的回答是,提供给核心企业,抓牢产业链条中最有话语权者,才有机会让全产业使用新系统。那我就不太懂了,核心企业习惯了拖欠应付款半年以上,为啥要采用一套以后就再也不能拖款的系统呢?你看,当我们希望解决行业痛点的时候,并不是每个参与方都会愿意迁移习惯。再者,涉及到大量线下作业的公司、偏远地区还未互联网化的企业、不以商业运作为核心的机构,在接受区块链技术解决方案时,并不会只凭一套token经济的故事就被说服,还会更多考虑所处行业的业务属性。我有天做了个噩梦,我爱吃的煎饼果子都上链了综上,纵使区块链解决了诸多痛点,但单靠区块链依然很难让游戏更好玩、帮内容质量把关、让数据源真实可信,或者让不顺应各方利益的商业模式突然就走得通。本身,一项技术也无法解决全部问题的,何况区块链还这么小、这么软。我知道,创业大佬们对外都爱讲颠覆,但夜深人静时可以再多琢磨下新技术的B面,以及区块链如何与现存的商业制度和其他技术更平滑地结合。好了,本期的吐槽就到这里,更多例子太过鲜活,恕不直言。如果你有爆料,或者也积攒了区块链相关的槽点,欢迎加nooxika交流,烦请备注公司+姓名+事由。

SBF:曾向共和党捐款等量献金,因担心惹怒记者而未公开:11月30日消息,SBF在接受Tiffany Fong采访时表示,自己曾向美国两大党捐款,并且给两党的献金金额是均等的,但捐款给共和党都是秘密进行的,原因是所有记者都是民主党阵营,承认向共和党捐款他们会“吓坏”。

SBF表示自己不想淌那混水,于是向共和党候选人秘密提供资金,公开会受到媒体的不利评价。[2022/11/30 21:12:30]

Instagram将推出NFT铸造和销售功能:11月3日消息,Meta宣布Instagram正开发NFT铸造和销售功能,将允许用户创建和推出自己的NFT,并通过Instagram进行销售。该功能预计首先向摄影师DrifterShot、视觉艺术家IlseValfré等艺术家开放。此外,Instagram将从OpenSea中提取NFT数据,以便用户在Instagram上查看NFT系列名称和描述。

此前报道,9月份Meta宣布Facebook和Instagram上的美国地区用户可连接钱包并分享数字收藏品,这包括用户能够在Facebook和Instagram上交叉发布他们持有数字收藏品。此外,在Instagram上提供数字收藏品的100个国家/地区的用户也可以使用这一功能。[2022/11/3 12:11:54]

Upbit为其LUNA交易费用制定使用计划,将建立市场监督组织保护投资者:9月27日消息,韩国加密交易所Upbit表示,为了对“Terra事件”承担道德责任,将把5月11日至5月20日Luna Classic(LUNC,原LUNA)交易产生的费用用来减轻“Terra事件”的损害并改善公平。该笔费用为239.13025970枚比特币,价值约65亿韩元(约468万美元)。

为此,Upbit成立由内外部专家组成的委员会,制定短期和中长期计划。其长期计划是将建立一个公平的市场监督组织“虚拟资产监控中心(暂定名称)”来保护投资者;中期计划是以捐赠的名义向为损害救济相关的组织提供资金;短期内将把一部分费用用于“Terra事件日志”编写。Upbit尚未确认每个计划的详细投资金额。(News1)[2022/9/27 22:32:01]

Inery以1.28亿美元的估值完成融资,Metavest领投:9月14日消息,去中心化的数据管理系统Inery获得了专注于Web3的风险投资公司Metavest的投资,该轮融资估值为1.28亿美元。

Inery是一个去中心化的数据管理系统,将DB引入 Web3。它为数据管理提供了低成本、减少延迟、安全和防篡改的方式。数据管理系统旨在确保用户(包括游戏玩家和企业)通过所有者控制的数据资产保持对虚拟世界中数据的控制。[2022/9/14 13:29:38]

维基解密创始人Julian Assange NFT在威尼斯艺术展上亮相:7月2日消息,被囚禁的维基解密创始人Julian Assange是今年威尼斯艺术展上NFT收藏的新主题。该系列名为This Cannot Be Erased,是由希腊艺术家Miltos Manetas和著名的英国作曲家Howie B创作的。该系列将分三个阶段发布,每个阶段37个代币,每个NFT代表Manetas制作的独特的阿桑奇油画。

此外,Assange NFT的持有者将成为AIIA(Assange is internet Internet is Assange)活动的受托人,出售所得的款项将进入Internet Pavilion DAO。这种模式能够让成员有机会影响展馆未来如何将资金分配给艺术项目,重点是培养与互联网自由相关的工作。(bitcoinist)[2022/7/3 1:46:54]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:31ms0-5:623ms