编者按：本文来自一本区块链，作者：比萨、王小星，星球日报经授权发布。消失的帝国，可以在区块链上重生吗？去中心化的区块链实践，会改变代议制吗？不久前，俄罗斯出现了一个叫“苏联大陆”的区块链项目。在澳大利亚，一个政党建立了基于Token体系的体系。它们是真的可行吗？还是一场乌托邦，抑或大局？01“苏联大陆”
在区块链上建国，会是什么样子？在俄罗斯，就出现了这样一个项目，“苏联大陆”。这将是一个数字形式的苏联，号称会拥有自己的宪法、公民和社会保障系统。在苏联时代出生的人和他们的后代，都是它的目标受众，都有权获得“苏联大陆”的国籍。“苏联大陆”有自己的数字货币加密卢布(SLCR)，能支持所有“苏联大陆”的内部以及国际支付。看上去，此举颇能吸引一部分怀旧的民众。尽管苏联解体已经27年，但很多俄罗斯民众仍对其难以忘怀。诺奖得主、白俄罗斯作家阿列克谢耶维奇就发现，俄罗斯社会又出现了对苏联的向往和对斯大林的崇拜。与苏联有关的一切都又变成了时尚。互联网上，出现了几十个“苏联”怀旧网站。“苏联大陆”的创始人名为AndreyMilenin，他将担任“苏联大陆”的第一领导人。他表示，自己的目标，是给公民恢复社会公平和参与政府管理的机会。比如，“苏联大陆”承诺，会通过国家数字货币，补偿人们在俄罗斯联邦储蓄银行因通货膨胀损失的存款。而在“苏联大陆”上的所有退休人员，都有权享受比照苏联时代的养老金福利，退休年龄也将延续苏联时代的标准。但基于区块链“国家信用”，真的就靠谱吗？02民主2.0时代
Facebook要求法院永久驳回FTC的反垄断诉讼:12月2日消息，Meta旗下Facebook周三要求一家美国法院驳回美国联邦贸易委员会（FTC）对其提起的反垄断诉讼，而且不得允许FTC再次提起诉讼。FTC在诉讼中督促法院要求Facebook出售两家子公司——Instagram和WhatsApp。Facebook在诉状中辩称，FTC声称该公司拥有推高社交网络市场价格的市场影响力的说法“没有貌似可信的事实支持”。Facebook还表示，FTC未能“合理地证明”Facebook采取了非法行动来保护垄断地位。另外，Facebook还再次要求FTC主席LinaKhan回避此案，认为她此前参与投票批准FTC发起这一诉讼是不正当的，因为她在加入FTC之前就对该公司提出了批评。（IT之家）[2021/12/2 12:45:35]
在澳大利亚，则有一个叫FluxParty的新党派，亦在尝试建立基于Token的体系。他们称，这会是民主2.0时代的到来。FluxParty表示，在现代生活中，任何家，都无法拥有支撑他做出最佳决策的所有专业知识，但他们仍然会在自己不了解的领域做决策，影响千万人的生活。而在新的体系之下，任何一个Token持有者，都可以同时参与任何级别和问题的决策。他们可以把选票，投给自己信任的专家。在此之后，家将直接遵循选民的意志，执行这些决策。“在民主2.0时代，任何一个能做出明智决策的人，都可以拥有影响政府决策和立法的权力。”在报道FluxParty的尝试时，《赫芬顿邮报》这样评价。在某种程度上，民主2.0解决的，是权力的更迭问题。“与恶龙缠斗过久，自身亦变成恶龙。”这会形成权力的恶性循环。而在民主2.0时代，中央权威消失了，权力分散了，归于每个节点。没必要为了获得控制权，对系统进行彻底的更换。FluxParty就表示，与传统政党截然不同，他们没有任何政策。基于区块链的投票与Token体系，消除了选民期望和参议员决定之间通常存在的摩擦。如今，在得到五百多位登记选民的支持后，FluxParty已经向澳大利亚选举委员会提交了登记文件。03乌托邦幻梦
声音 | 美联储理事：Facebook天秤币对于消费者并不透明 需要保障措施:据外媒消息，美联储理事莱尔·布雷纳德日前对Facebook的“天秤币”进行了猛烈抨击，称该项目面临“一系列核心的法律和监管挑战”。布雷纳德称，Facebook将Libra视为“稳定币”，即一种与政府支持的货币或其他可靠资产挂钩的数字货币，以避免比特币等纯加密货币的剧烈波动，Libra的概念仍有待验证，消费者的权益还不明确。如果Facebook的天秤币得以推进，它将把一个代表全球1/3以上人口的活跃用户网络与一种与一篮子主权货币不透明地捆绑在一起的私人数字货币结合在一起。若无必要的保障措施，全球范围内的稳定币网络可能将消费者置于危险境地。[2019/12/19]
区块链真的能指引人类重返过去，或者进入一个新的时代吗？很多人对此并不看好，并将其称为“乌托邦的制度设计”。以“民主2.0时代”蓝图为例。人们的一个反对的理由是：在区块链上，没有人知道你是谁。一个人可以同时拥有几个“账户”，民主选举一人一票的原则，可能因此失效。持有更多Token的人，拥有更多的发言权。“富豪治国”，或许会是最终的结局。另一个反对的理由是，“民主2.0”走向极端，可能导致多数人的暴政。法国思想家托克维尔在1831年前往美国考察后，写下了名著《论美国的民主》。“我最挑剔于美国所建立的民主政府的，并不像大多数的欧洲人所指责的那样在于它的软弱无力，而是恰恰相反，在于它拥有不可抗拒的力量。”他在书中指出。这种以多数人名义行使无限权力的制度，被他称为“多数人的暴政”。与之类似的是，在区块链上，51％的多数人，总是可以剥夺其余49％的少数人的权利。这必然导致多数人的暴政。而“苏联大陆”，它的尴尬在于，人不能随便选择退出一个国家，却可以随时退出区块链世界。抛开技术不谈，在立意上，“苏联大陆”也充满了自我矛盾。AndreyMilenin在《“苏联大陆”成立宣言》中称：“‘苏联大陆’是和平、独立、法治的、由个人集中统治的苏维埃区块链私人国家。”何为“私人国家”？《宣言》的定义是：“国家创始人实现个人政策、确保自然权利、国家主权，以及进行经济和国际事务的方式。”“私人”“苏维埃”“区块链”“集中统治”……这些相悖的概念被拼凑在一起，显得不伦不类。这不禁让人怀疑，“苏联大陆”是借苏联之名成立的个人盈利项目,甚至是带有讽刺意味的欺诈行为。事实上，“苏联大陆”并不是世界上第一个区块链“国家”，也不是第一个俄罗斯人创建的区块链“国家”。今年6月，另一个俄罗斯人尼古拉·叶夫多基莫夫，创立了Decenturion国。它号称是世界上第一个基于区块链的分散式国家，“将成为全世界居民人均收入最高的国家”。报道称，其最初的100位公民，将来自区块链行业“重要的远见者和知名科技记者”。但这个项目和创始人，在业界的名声都不太好。迄今为止，“苏联大陆”官网还未开始运行，在CoinMarketCap上，也找不到“苏联大陆”国家货币的信息。其创始人AndreyMilenin亦拒绝露面，或接受任何采访。看上去，在区块链上“建国”，极有可能是一场局。“苏联大陆”的结局会是怎样的？“民主2.0时代”真的会到来吗？根据目前的实践来看，不容乐观。但在可见的将来，围绕区块链技术的“乌托邦实验”，或许还会层出不穷。
声音 | Muneeb Ali：支持比特币 对Facebook的天秤座持谨慎乐观态度:据AMBCrypto 7月12日消息，BlockStack的首席执行官兼联合创始人Muneeb Ali向CNBC讲述了他对比特币和媒体巨头Facebook的天秤座的看法，以及他们未来的表现。Ali说：“我站在比特币一边，但我对Facebook的天秤座也持谨慎乐观态度。天秤座面临批评，更重要的是，它让监管机构感到不安，监管机构要求Facebook暂停天秤座的发展。尽管天秤座已经停止了，它的影响肯定已经蔓延到加密生态系统，这非常明显。\"[2019/7/12]
分析 | 渣打银行Edward Bowles可能加入Facebook 或表明Libra项目有兴趣在欧洲市场推出:据AMBCrypto 6月15日消息，渣打银行公共和监管事务主管Edward Bowles的领英个人资料仍显示渣打银行董事总经理的职位。 Bowles将加入Facebook团队表明，该公司越来越有兴趣在欧洲市场推出GlobalCoin。据悉，Facebook已与美国商品期货交易委员会（CFTC）就其在美国的启动进行会谈。据BBC报道，扎克伯格领导的公司还就Libra项目的监管问题咨询了英格兰银行行长Mark Carney。该报道称，GlobalCoin将在2020年第一季度进入市场。 此外此前有报道称，PayPal前总裁David Marcus加入Facebook担任信息产品副总裁，推动该项目；另一位PayPal高管Tomer Barel担任区块链风险和运营副总裁；现在，随着Bowles的加入，Libra的监管战线看起来更加稳固了。英国《金融时报》此前报道称，渣打银行公共和监管事务主管Edward Bowles将于今年9月加入Facebook，并可能担任类似的监管角色。[2019/6/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。