12月22日，北京互联网法院“天平链”正式发布。北京互联网法院天平链是由北京互联网法院主导，工业和信息化部国家信息安全发展研究中心、百度、信任度科技公司等区块链产业企业共建的电子证据平台。据北京互联网法院院长张雯介绍，司法区块链节点建设共17个，完成24个互联网平台或第三方数据平台和存证平台之间的应用数据对接，运行三个月来已在线证据采集数据超过100万条。天平链运行三个月以来，目前已搭建的证据平台生态包括版权、著作权、供应链金融、电子合同、第三方数据服务平台、互联网平台、银行、保险、互联网金融。中国人民大学法学院副院长杨东认为，北京互联网法院的“天平链”，能够确保数据真实性、保护用户隐私、逐步实现互联网空间的治理法制化，这是区块链技术的优势体现。据了解，“天平链”由百度超级链提供底层技术解决方案。通过数字指纹技术等安全保护方案保证数据在区块链上的隐私安全。基于超级节点架构、链内DAG并行技术、可回归侧链技术及平行链管理等区块链底层技术使“天平链”的性能超5万，网络30万TPS，实现互联网内容存证。据悉，超级链能够抗量子攻击和用户轨迹追踪，受到ECC、国密、HD钱包等密码学保护，兼容以太坊等开发系统，支持Go等常见语言和Solidity语言开发，并且提供轻量级节点技术，支持Android、IOS。据了解，基于超级链，百度已经推出百度图腾、百度百科、大闸蟹溯源、区块链媒体实验室内容版权、食品溯源、文化娱乐、信息安全等行业的应用落地。
声音 | 北京互联网法院法官张博：区块链应用于司法的相关理论没有形成体系:11月8日，在“区块链技术与版权保护”研讨会上，北京互联网法院法官张博提到几个方面问题，第一，区块链应用于司法的研究成果和历史资料较少，学术积累比较薄弱，相关理论没有形成体系。第二，立法缺失。国内外没有相关的专门立法对包括区块链在内的新型取证方式予以相应的规定。2018年出台的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》有关区块链存证的规定应用范围仅限于3家互联网法院。第三，国家没有出具区块链的技术标准，行业规则尚未形成。张博与同事之前在走访调研中发现，很多人对于区块链缺乏统一的认识。第四，对于存证公司没有设定准入制度，行业监管比较缺失，目前存证公司开办和经营不需要信息产业主管部门颁发电子许可证，仅仅有备案证明，缺乏效应资质的审核。这让法官往往需要从平台资质、中立性、举证技术、存储过程、是否有可验证等多方面综合考虑证据的可信度。第五，当事人对区块链存证技术概念认识比较模糊，即使是专业律师也不例外。比如，有的律师会在庭审中仅仅出示一份电子证书，但这是不够的，还需要与之相关联的证明公司存证的资质、存证流程以及验证过程的证据。此外，法官认定证据也存在一定的障碍，目前法官对于区块链证据的认定仍然处于探索之中，没有成熟的规则。[2019/11/21]
声音 | 北京互联网法院执行局熊志钢：可以通过区块赋能 增强公证的信任度:11月16日，由中国社会科学院大学政法学院、北京知行法律实务研究中心、北京市中信公证处联合主办的 “区块链赋能互联网金融暨网络赋强公证业务研讨会”在中国社会科学院大学西三环学区举行，就 “区块链公证在互联网金融领域创新与应用”和“网络赋强公证业务”两个主题展开讨论。北京互联网法院执行局熊志钢法官指出，区块链对公证机构的作用，一方面是对内强监管，优化流程，可以通过区块赋能，增强公证的信任度。另一个方面，公证作为司法辅助，建议打通区块链大的生态，通过公证平台对接法院的审判执行系统，打通信任最后一公里。熊法官还介绍了北京互联网法院在区块链技术上面的探索与实践，北京互联网法院主导建设了“天平链”电子证据平台，首次通过区块链智能合约技术实现“一键执行立案”，不仅标志着司法区块链智能合约应用的切实落地，更意味着链上数据与链下司法信息系统的深度融合利用，有利于打破信息孤岛，进一步释放司法红利。[2019/11/19]
声音 | 北京互联网法院院长：天平链应用接入机构25个，上链电子数据超过458万条:据Odaily消息，5月28日，在“技术创新与融合”为主题的区块链技术发展论坛（GBF）上，北京互联网法院院长张雯介绍了天平链平台的接入情况：链上节点18个，应用接入机构25个，上链电子数据超过458万条，关联电子数据达千万级。“天平链可以进行数据生成、数据存证、数据取证、数据采信。”[2019/5/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。