过去几天内，BTC的富豪榜上忽然冒出107个每个存有8,000BTC的账号，总共有85万个BTC之多，以当前市值估算价值超29亿美元。从它们的创建，转账模式还看，很可能属于同一机构。这个巨鲸会是谁呢？在这个币价剧烈动荡的多事之秋，大家非常想知道个究竟。网上的说法主要有两个，一个说是fee.org,一个说是Coinbase，那哪个是对的，错的又错在哪呢？PeckShield研究人员对此展开了深入剖析。
（BTC富豪榜中余额8,000BTC的部分新建地址)由于BTC地址的匿名性，很多时候我们无法确定一个地址的主人，但是分析方法还是有的。比如业界通用的一个规则，叫做“CommonSpending”，说的是在同一交易出现的多个input地址是属于同一主人的，因为他有所有的privatekey才可以把这些地址放在同一交易中(只适用于input，不适用于output)。例如，下图中所有input地址属于同一主人。由于BTC允许一个交易中有多个input，所以才有“CommonSpending”规则，它不适用于以太坊或EOS等一个交易中只有一个input的公链。而且这一规则也不是100%准确(比如CoinJoin就是个例外)，但绝大多数情况是准确的，而且目前大多数的BTC地址分组标签就是基于这一规则。还有其它的一些规则，但误报率较高，例如“OneTimeChange”规则，使用时需要谨慎。
Layer1区块链项目LUKSO将于21日启动Genesis Validator存款智能合约:4月18日消息，以太坊ERC-20标准提出者之一Fabian Vogelstelle等拟推出的Layer1区块链项目LUKSO宣布，将于4月21日00:20启动Genesis Validator存款智能合约。只要持有至少32个LYXe，任何人都可以成为Genesis Validator。[2023/4/18 14:11:28]
PeckShield使用“CommonSpending”规则，再去掉CoinJoin的干扰，对现有所有BTC地址(共有约6.5亿个)进行了分组，结果产生15个超过一百万地址的超级组团，两个组团含有超千万个地址，其中一个含有13,811,833地址的组团，就是今天我们要说的。说巨鲸是fee.org的根据是，这个千万组团中有一些地址，例如3KJJumhLiHdLb9htSV1imjpDd5F8B6iFAr，把钱转到了某个8,000BTC的账号，而bitinfocharts.com认为这个地址属于fee.org。fee.org网站上有一个接受捐款的BTC地址，15wDJRfsyomAgvX2TdW32gdYtAWZtAd1ps，这个地址属于千万组团，3KJ开头的地址也属于这个组团，所以据此bitinfocharts把3KJ开头的和其它一些相关的地址也标为fee.org。15w开头的地址问世以来共收到过17个BTC，这符合fee.org作为一个民间基金会的特征。其它地址就不一定了，例如，1KVAHsKYTGwerk6RSMBotfQMrau26nfwWm也被bitinfocharts标为fee.org地址，但这个地址在一次交易中就转出6.6万多个BTC给101个地址，这是典型的交易所行为。另外，fee.org主业不是和比特币有关的，它不可能有上千万的地址和85万比特币的存量。PeckShield认为，15个超过一百万地址的组团应该都是交易所。所以一个更合理的解释是，这个千万组团是一个交易所，fee.org是它的一个客户，拥有一个或多个这个交易所分配的地址。而bitinfocharts采用“CommonSpending”原则，把这个组团误标成了fee.org。世界范围内，交易所有几百家，但能有85万BTC存量的交易所不超过个位数。考虑到Coinbase在其博客中早已宣布在11月19日开始的七天内进行账号维护，时间正好对应这些8,000BTC地址的创建和转账，所以这个交易所应该就是Coinbase。在相同时间段内，BCH和ETH也存在类似的转账行为。同时fee.org是一家美国机构，而Coinbase拥有最多的美国用户，fee.org有Coinbase账户很合理。还有一点值得指出，PeckShield的数据显示，目前这个Coinbase组团的账面余额只有65个BTC，所以它虽然有超千万个地址，但还是不包括Coinbase的大额地址。例如，这107个8,000BTC地址我们认为属于Coinbase，但目前它们没有“CommonSpending”行为，所以不在这个组团内，以后有了可能会包括进去。这表明分组算法是有局限性的，需要和其它方法结合使用。很多时候其结论也不是绝对准确，所谓的“It’sstillanart,notascience”。总结一下，我们认为巨鲸最有可能是Coinbase。认为是fee.org是由于bitinfocharts标签误报造成的，我们已经在和bitinfocharts就此事进行沟通。同时，本次事件是交易所已经宣布的，正常的账号维护行为，PeckShield在此提醒广大投资者和用户无需过度恐慌。
俄罗斯银行建议对NFT、智能合约进行监管:金色财经报道，俄罗斯首席金融监管机构在周一发布的一份新的咨询报告中表示，俄罗斯可以为数字证券和实用代币制定更详细的税收规则，但已经有足够的监管环境来创建一个合法的数字资产市场。该文件建议制定更详细的规则，解决数字证券和实用代币的税收问题，以及证券、债务、贵金属和宝石代币化的法律框架，并发行证明产权的NFTs。俄罗斯银行还建议将数字资产交易纳入传统股票市场基础设施。俄罗斯银行希望在12月7日前收到对该报告的意见。（coindesk）[2022/11/9 12:35:04]
安全公司：SushiSwap仿盘YUNO与KIMCHI智能合约漏洞或存安全隐患:CertiK安全研究团队发现Sushiswap仿盘的两个项目YUNo Finance（YUNO）与KIMCHI.finance（KIMCHI），其智能合约均存在漏洞。如果利用该漏洞，智能合约拥有者可以无限制地增发项目对应的代币数目，导致项目金融进度通胀并最终崩溃。为了确保无限增发漏洞不会被触发，对于Yuno和Kimichi两个项目的智能合约拥有者必须由外部进行限制。当前已经实施的限制条件与Sushiswap项目一致，即对任何由智能合约拥有者进行的智能合约操作，均有48小时的延迟。任何来自智能合约拥有者的操作都会被所有投资者观察到，并有48小时进行应对操作。[2020/9/2]
Adam Back：DeFi使抵押贷款和执行智能合约变得更容易:7月24日，Blockstream首席执行官Adam Back与推特网友讨论DeFi相关话题，针对网友所说，为什么DeFi是帮助资本所有者与资本使用者直接联系的重要一步？Adam Back表示，DeFi使得抵押贷款和直接执行智能合约，或者贷方对证券进行保管，变得更加容易。否则，在难以取得留置权或无担保的情况下借贷是混乱的，风险和回收、坏账转售已经演变成应对现实世界的权衡。[2020/7/24]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。