鉴于有不少小伙伴反映，觉得区块链技术圈乱象横生，鱼龙混杂，导致大家很难去辨识哪些是真正的技术。甚至有些人，打着说技术的名号，其实自己本身都没弄懂弄明白，只是懂个皮毛，就开始拿着各种技术专有名词去唬人。这样的现象，导致想好好学习技术知识的小伙伴们甚至会被混淆和误导，学到和接收到的是错误的信息。小编对于存在的这样的乱象也深感痛心，作为一支来自与清华姚班的公链团队，Conflux的小伙伴们，决定来帮助真正想学习技术的大家！推出《吐槽君小C》专栏，小C会用最直接，最犀利的言语来道出区块链项目技术的优势劣势，真正讲清楚技术，讲清楚技术之间的区别，让大家对技术和整个行业有更深刻的了解认知，本文就是Conflux吐槽君第一期～一个荒唐的故事
几年前，打车平台激烈大战的时候，有这样一家创业公司横空出世，号称实现了零打车费，从根本上解决了人们出行中的痛点。而实现的方式是，让用户自己买辆车，然后自己给自己当司机。让服务需求方自己给自己提供服务，从而节省了服务费。这一想法让投资人非常惊讶，然后将创业者打出门去。
谷燕西：BTC矿工可利用期权作为交易工具对冲市场风险，获得稳定收益:12月15日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在应对比特币的市场风险方面，目前比较普遍采用的金融工具是期货。矿工可以采用期货来保证其在一个合适的价格将其能够生产的比特币卖出。他指出，期货作为一个对冲工具，有其优势。这些优势包括杠杆的特性，底层价格连续变化，能够支持的交易的数量巨大等等。但期货也有其局限性，包括功能比较单一和单边风险非常大。他在文中表示，同期货相比，期权对个体比特币矿工来说更加适合用来作为交易工具来对冲市场风险和获得稳定的收益。利用期权做多的交易方的下限风险只是为此支付的权利金。只有做空的一方才有巨大的风险。而且可以利用期权制定各种交易策略，以实现套利或保值的目的。对于比特币矿工来说，了解市场提供的比特币期权的特点，就有可能找到对自己更适合的交易工具。他们可以利用自己的比特币赚取稳定的收益，或防范下行风险。[2020/12/15 15:13:08]
上面这个故事是小C我编的。但在区块链这个圈子里，却真的有这样一个公链项目，凭借着区块链的技术认知门槛，编概念讲故事，号称解决了区块链+物联网的痛点。这个项目在区块链泡沫最高的时候，一度登上了市值榜TOP10。这就是小C今天的要和大家讲的项目：IOTA。IOTA是个啥？首先，IOTA是一个使用DAG账本结构的区块链系统。它的账本数据结构叫做Tangle，翻译成中文就是“纠缠，混乱”的意思。没错，这个名字非常贴切。因为小C从研究IOTA的第一天开始，就被IOTA技术上各种奇葩不靠谱的方案绕晕了。
谷燕西：未来区块链上的数字资产交易应该是免费的:7月24日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表文章《未来区块链上的数字资产交易应该是免费的》称，基于互联网时期的发展，目前证券行业的发展，以及从区块链技术应用能产生的收益，未来的数字资产交易都应该是免费的。他称，首先未来的数字资产交易所一定是基于分布式记账技术的。分布式记账技术会从根本上改变证券行业，在证券交易中采用区块链技术和数字货币，就会采用交易即结算的方式。所以就不需要现在证券市场中的清算结算公司以及登记公司，证券交易的整体成本因此就会大幅下降。交易佣金因此就一定会大幅下降。其次，在未来的证券市场中，DeFi应用会进一步降低证券市场的成本。最后，由于区块链技术直接支持点对点之间的交易的，未来的很多数字资产的交易实际上是可以在资产的产生方和资产的购买方之间直接完成的。就不需要券商这个金融中介，资产交易的成本因此就会进一步降低。[2020/7/24]
IOTA的项目愿景非常美好：它通过无区块链，无交易费，无限可扩展，解决了物联网场景中各种痛点。这简直是重新定义了区块链啊。但是，如果深扒IOTA的技术原理，你会发现IOTA实现方案非常不靠谱。有多不靠谱呢？比对着excel喊“二百五，求和”还不靠谱。
声音 | 谷燕西：Libra未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出:1月4日消息，CBX研究院院长谷燕西今日在社群中针对Libra发表了三个观点：1.Libra一开始就将项目目标变得过大，这是他遇到目前巨大阻力的主要原因；2.Libra从一开始概念酝酿，就一直在不停地调整。现在依然在调整的过程中。未来非常可能的调整就是基于单一法币首先推出，但同时会在技术底层方面支持发行基于其它法币的数字稳定币；3.作为一个技术底层，Libra区块链的推出不会有什么障碍。[2020/1/4]
IOTA到底怎么不靠谱
小C先来说说这个无限可扩展。在IOTA原始的设定中，所有的交易构成一个DAG。任何人(或物联网设备)想发起交易，只需要引用其他两个交易就可以了。没有矿工，没有区块，没有矿工赚交易费，你发交易的速度有多快，IOTA的TPS就有多高。只要好人的交易总数足够多，它就是安全的。这简直太awesome了，攻击一个区块链系统从来没有像攻击IOTA那样简单。不需要屯币，不需要买矿机，我只要搞一台电脑不停地，每分每秒不停地发交易，让我的交易占据全网的50%以上，我就攻击成功了。
声音 | 谷燕西：区块链技术会将电影行业发展推到新高度:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章称，区块链技术和5G技术会将电影行业推到一个新的发展水平，为其带来翻天覆地的变化。从区块链技术角度来看，目前以网站为中心的电影媒体的交付方式依然有很大的改进空间。目前的电影市场发行渠道，不管是电影院渠道还是流媒体渠道，其中介成本依然是电影产品分发的一个非常大的成本。而区块链技术支持在互联网上点对点之间的直接交易。因此现在就有可能将区块链技术应用于电影产品分发渠道，支持消费用户同电影产品提供方的直接交易。将来很有可能出现一个电影行业中的相关方组成的联盟，成员包括电影制片方和分发方，他们在平等的基础上决定联盟的各项规则，并在区块链上开展数字电影的资金募集和分发工作。由于工作都在这条链上完成，所以效率就会比现有模式提高很多，也能够在全球范围内触及更多的用户。而且，这个区块链一定会采用联盟链。[2019/11/24]
IOTA大概也意识到了这个问题。于是IOTA后面改了，说每笔交易必须算一个PoW，来防止女巫攻击带来的双花问题的。纳尼？说好的无限可扩展呢？有了PoW的IOTA真是妙不可言啊。要知道，IOTA应用场景是物联网设备，物联网设备跑PoW真是天才的想法啊。所谓的物联网设备，就包括现在最火的智能家居，比如智能插座，智能音箱，智能冰箱等。那什么样的物联网设备可以把PoW的优势发挥到淋漓尽致呢？机智的小编我，马上想到了物联网智能电磁炉！我简直迫不及待想买一个IOTA物联网智能电磁炉，每次打开电磁炉的时候，它就开始进行PoW运算，发出的热量也可以加热食品。当你的晚饭做好了，一笔IOTA交易也就发出去了。不仅如此，这个IOTA电磁炉还能提高烹饪的安全系数。它通过占满你家网络的带宽，让你上不了网，杜绝你在烹饪的时候因为刷微信刷微博把房子点着。因为在IOTA中，发送每笔交易时，需要选择两笔交易作为父亲。这个要求看似简单，但你需要保证：这两笔交易的历史中没有非法交易，没有冲突的交易。这需要同步大量的历史，验证历史交易的正确性，处理冲突交易，并且保持与IOTA的DAG最新状态同步。如果你偷懒不同步，那你的交易可能就因为违反了一些规则被无效掉了。为了重新发起这笔交易，你只好再做一顿饭。在比特币中，矿工负责做PoW运算，负责同步、验证网络交易，并处理冲突，用户向矿工付交易费。IOTA重新定义了区块链，消灭了交易费，取而代之的是这些事情都得用户自己来做。当比特币的用户坐在餐桌上吃烤鸭的时候，IOTA的用户还蹲在后厨亲自养鸭子。小C认为，IOTA所谓的无交易费，本质上就是用从商品经济回到自然经济，这是倒退，不是创新。
声音 | 谷燕西：比特币在过去这一段时间的增长主要得益于各种ICO产生的数字资产:CBX研究院创始人谷燕西表示，自2017年3月以来，比特币重新占据加密数字资产总量70%。对此的一些相关思考。
1, 比特币在过去这一段时间的增长主要得益于各种ICO产生的数字资产。
2, 在可预计的未来，不可能有更多新类型的数字资产进入市场。比特币不可能因为同样的原因产生增长。
3, 在可预见的未来，比特币的价格主要是市场投机所决定。在CME和Bakkt交易的机构投资者将会是决定比特币价格的主要力量。
4, 投机者只关心导致价格变动的各种因素，不管其底层是大豆还是黄金。鉴于比特币的总量有限，而且产出越来越少，其交易价格变化应该更加类似于黄金。[2019/9/6]
当然，由于这个实在太不合理，于是IOTA的社区就有了弥补的方案。有一个叫IOTAPoWer的服务，它允许用户付一笔钱，将自己的交易PoW计算等任务外包。可是小C我仔细一想，这不就是用户发出一笔交易，然后付钱让矿工给我打包进区块吗？这个区块很特别，只能放一笔交易而已。由此可见，IOTA所谓的无区块链，不过是自欺欺人的宣传点罢了。对于上面荒诞的故事，IOTA的拥护者可能会不服，他们认为IOTA的PoW与比特币的PoW目的是不一样的，IOTA的PoW只是为了减少网络中的垃圾交易，不会给用户造成负担。那就让小C来带着大家，具体算一算IOTA中PoW的难度怎么设比较合理。首先，我们要算一下IOTA网络最高能跑到多少个TPS？如果IOTA每秒产生10000笔交易，网络带宽的局限性导致IOTA无法保证DAG账本在全网的同步。如果账本始终无法及时同步，那么不同的节点就可能在不同的分叉上越走越远，从此分道扬镳，共识不再。所以IOTA的网络中，每秒10000笔交易，不能再多了。然后，我们要算一下IOTA的全网算力达到多少TH/s才算安全？全网算力达到多少TH/s，一个普通的家用电脑，才能在一顿饭的时间里发出一笔交易？一个IntelCore2Duo的算力大概是2.5MHash/s,1小时内可以尝试9G次Hash尝试。9G次Hash尝试发出一笔交易，目前IOTA主网的吞吐率只有5TPS，如果坏人有>45GHash/s的算力，那么他们就可以每秒产生>5笔交易，就可以在交易数量上占据主导，从而进行51%算力攻击。即使达到了10000TPS，90THash/s依然可以进行51%算力攻击。90THash/s是个什么概念呢？一个蚂蚁S9矿机的算力是13.5THash/s，七台蚂蚁矿机的算力就可以超过90THash/s。哪怕普通用户算1小时才能发起一笔交易，七台S9蚂蚁矿机就能完成对IOTA的双花攻击。IOTA面临着一个选择：去让用户忍受更长的等待时间，还是让攻破IOTA的门槛更低？IOTA选哪个？IOTA哪个都不选，IOTA选择中心化！为了解决上述矛盾，IOTA网络中要额外使用一个中心化的Coordinator来定期的验证DAG和交易。这使得IOTA实际上变成了一个中心化的系统。IOTA声称，未来会取消这个中心化的Coordinator。然而，基于上面的计算，即使网络带宽增加100倍，即使用户愿意忍受1小时才能发一笔交易，700台S9矿机依然能对IOTA发起双花攻击。与之相对应的是，比特币的全网算力大约是(50EHash/s)，相当于4000000台S9矿机。给IOTA的建议
小C认为，摆在IOTA面前两条路，要么在中心化的道路上继续走下去，要么积极推广PoW外包方案。让专门的矿工来处理交易打包、PoW挖矿等事宜，让用户为矿工付费。摒弃“无交易费、无区块链、无限扩展”等这些不负责任的言辞。但是即使IOTA“改过自新”，接受了小C的建议，IOTA本质上还是一个1个区块只能包1笔交易的区块DAG。它违背了系统设计中最最通用的一个常识性的优化思想--batching，就是批量处理。这意味着元数据带来的开销会显著增加，同时会带来很多系统实现上的性能挑战。比如，当区块链系统的吞吐率达到每秒几千笔交易的时候，网络带宽通常会成为瓶颈。而交易就是区块链网络中主要需要传输的数据。如果每笔交易都附带许多DAG相关的元数据，那么对网络带宽的压力就会大大增加。另外，维护交易粒度的DAG也会大大增加本地计算的复杂度。IOTA的DAG中需要对每个交易结点维护一个累计权重，也就是所有直接或间接引用了该交易的交易个数。当一个新的交易被加入到DAG的尾部，所有它能够直接或间接引用到的交易的累计权重都要需要更新，这个复杂度是和交易的个数成正比的。假设系统的吞吐率是1000TPS，那么系统从刚开始运行到1小时后，DAG中的交易个数就会达到360万。一天之后就会达到8600万。之后每笔新加入的交易都会带来接近1亿次的权重更新，而且这个复杂度会越来越大。小C有话说
我们需要认清几个事实。吞吐率有限，是因为网络带宽有限。PoW的难度高，是为了避免轻而易举地被51%攻击。交易费的存在，让专职矿工来解决普通用户的需求。一个区块容纳多个交易的设计，提高了运行的效率。如果看不到这些背后的原理，却盲目地去掉限速，去掉交易费，去掉区块，然后用一个漏洞百出的底层技术，去设计产品方案，去讲一个所谓天方夜谭的故事，这样只会断送这个项目的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。