本月早些时候，MulticoinCapital的联合创始人KyleSamani发表了一篇文章，描述了区块链Layer1和Layer2的协议如何捕获价值，并提出分析这两层协议如何捕获价值的理论框架。简而言之：在区块链的Layer1上，与资产的价值捕获与保护底层协议免受攻击是相关的。Multicoin提供的分享框架中估算了进行这种攻击的成本，称为「安全预算」，即网络的当前价值乘以其通胀率，再加上交易手续费，可以作为量化保护该区块链网络的一种手段。所有这些，都基于区块链底层协议的资产被作为一种货币形式。在区块链的Layer2上，衡量的是资产是否有能力通过存储「外部的、有价值的状态」来捕获任何有意义的价值。这基本上可以归结为：如果你能把社区成本作为唯一的粘合剂，把它分离开来，它就不会捕捉到任何有价值的状态。治理作为一种价值捕获方法是有问题的，支付类代币能捕获的价值极少，甚至没有，但是工作类代币能捕获有价值的状态和现金流。例如，Augur保存了在Augur合约中锁定的资金的有价值的状态，而Livepeer则可以基于持仓兴趣来衡量。什么是Layer3服务？
我想借助上面这些概念，谈谈区块链上Layer3服务如何捕获价值。首先，我们需要先给Layer3服务下个定义：这是指构建在底层公链和一些中间层协议之上的服务，可抽取它们供消费者使用。为了给出这些服务的具体示例，我们将使用两个Layer3应用的例子来做说明。这两个例子分别是Veil和RadarRelay。Veil本质上是一种服务，既可以创建和参与获得Augur支持的预测市场，又可以通过0x协议在这些市场上交易衍生品。显然，这两个提供支持的中间层协议位于以太坊区块链之上。
Augur预测市场的用户界面
Augur预测市场的用户界面对很多人来说，Veil的用户界面更加简单友好Veil通过简化普通用户的体验来创造了价值，它会对所有订单收取1%的手续费，并允许用户在预测市场最终确定前，以1%的费用为代价赎回其头寸。而RadarRelay则是一个建立在0x协议之上的非托管交易所，当然，它的底层还是以太坊区块链。RadarRelay最初向卖方和买方分别以ZRX的形式收取0.45%和0.70%的费用，但后来为了吸引用户的兴趣，不再这样收费。但想要可持续发展，他们未来很可能还是得走收费这条路。分析Layer3价值捕获的框架是什么？
评估这些Layer3平台的价值，通常是通过分析大家对它们当前收费模式的兴趣展开的。这似乎很简单，类似于我们衡量现有业务和估值的方式。然而，在考量时还需要纳入其他的因素，比如，这些服务构建在多层之上的风险，因为这些服务下面的每一层都有自己的风险特征。例如，RadarRelay需要考虑与以太坊协议和与0x治理风险相关的风险因子。如果治理决策影响或破坏了构建在0x之上的业务，则需要考虑与投票相关的成本——这可以是协议上超过51%的投票权，而不是仅仅为了满足自己的需要而对协议分叉的成本。类似地，如果以太坊治理决策影响0x这样的中间层协议，也会产生相应的成本。然而，如Multicoin的KyleSamani此前在他的文章中提出的框架所述，在看这些基础层协议时，要考虑的主要成本是攻击区块链网络的风险。如果底层公链受到攻击元气大伤，很难简单地搬到另一种协议上，因为后者未必能提供你所建立业务的所有内容。你不仅需要一个新的基础公链，而且还需要重新构建中间层协议来构建业务。以Veil为例，他们不仅要担心基础协议的决策和妥协，而且要担心与Augur和0x这两个中间层协议相关的决策和风险。你与Layer3服务的集成越多，就会招致越多的风险。对于Veil，其风险堆栈或许会长这个样子：Veil—风险：依赖；0x和Augur—风险：协议失败、治理；以太坊—风险：网络受伤害、治理。必须注意Layer3协议相关的风险
需要注意的是，这些Layer3服务中的大多数并不是必须的，比如，即使没有Veil或RadarRelay的帮助，他们提供的一些服务也可能通过其他途径实现，但是它们提供的用户体验才是为其创造价值的东西。想想看，作为一个用户，我是想使用Augur的客户端，还是想使用Veil提供的简洁体验，在现有市场上交易衍生品？但是，对于对这些业务感兴趣的个人来说，重要的是要注意与这些服务的基础层相关的风险，以及这些基础协议未来将如何影响上层服务业务的风险。同样重要的是，随着时间的推移，许多Layer3的服务将会丧失其独特优势。一个投票率低的治理决策就可能毁掉一家企业。一个受损的底层区块链可以摧毁它上面的一切。这个领域还处于婴儿期。记住，在接下来时间里，任何事情都可能发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。