编者按：本文来自
白话区块链
，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。
!webp\"data-img-size-val=\"650,541\"width=\"650\"\u002F\\>
如果在区块链圈子内的不算是萌新玩家，又密切关注行业动态的话，应该可以感觉得到2019年区块链的两个最大的趋势：
1、以MakerDAO为代表的
DeFi(分布式金融)
2、以
Cosmos
、Tezos等代表的StakingEconomy
最知名的平台型公链ETH,也要从
PoW切换成PoS共识机制
，从方向上要转型DeFi,也印证了区块链下一阶段的发展的两大趋势。
关于PoS的优势，有两点经常被提及：
1、节能环保。出块节点不用矿机进行算力竞赛挖矿，而是通过持币“挖矿“，绝对节能环保。
Composable Finance推出跨链桥接“Centauri”:金色财经报道，波卡生态DeFi协议Composable Finance发推称，其团队已经在Polkadot和Kusama之间建立了一个去中心化跨链桥接“Centauri”。据称，这是首个在Cosmos场景之外实现区块链间通信（IBC）标准的产品。
新的非托管价值转移工具允许在Kusama和Polkadot之间无缝和无需信任地转移资金。在这一跨链桥的支持下，KSM/DOT、PICA/DOT和DOT/USDT流动性池由Composable Finance在Pablo DeFi上上线。目前，该产品和应用程序都处于公测阶段，因此每种资产的上限为10000枚代币。（U.Today）[2023/4/30 14:34:59]
2、更高的TPS。通常来讲，PoS的延迟可以做得非常低，确认非常快。在PoS系统里，一个交易可以发布并确认。
除了上述两个经常被提及的优点之外，第三个优点则是最近在PoS火爆之后，大家才逐渐发现，即
Staking的参与
以太坊测试网已成功过渡到权益证明（PoS）:金色财经报道，据trustnode最新消息，以太坊测试网 Kiln 上线后，目前已经成功过渡升级到完整的权益证明（full Proof of Stake）共识机制。以太坊开发人员 Tim Beiko 表示，验证者正在生成合并后的区块，这些区块中包含交易，而且网络非常稳定，超过 2/3 的验证者可以正确完成交易确认。据悉，开发人员已经确认以太坊测试网节点正在从 RPC 调用中获取指令，即质押者，而不是矿工。截至目前，过渡到权益证明共识机制的以太坊测试网上已经有超过106,000 个验证者，以及 340 万枚测试网 ETH。如果一切顺利的话，以太坊过渡到权益证明机制可能会在今年 6 月活 7 月进行。[2022/3/16 13:58:50]
问题。PoS里的Staking，无论是机构，还是个人，持币者都可以进行Staking，是参与网络建设的重要方式。StakingEconomy的根本要义，就是通过有年化收益的激励方式，鼓励持币人主动参与。
!webp\"data-img-size-val=\"1080,764\"\u002F\\>
声音 | Weiss Ratings：Algorand是最好的PoS区块链之一 但现在投资为时过早:加密货币评级机构Weiss Ratings发推称：Algorand是有史以来最好的PoS区块链之一吗？我们肯定是这样认为的，尽管在现阶段投资它还为时过早。[2019/8/6]
简单说就是Token持有者将他们的Token锁定为抵押品，作为交换，他们有获得验证区块和挖矿奖励的权利。这个过程通常被称为“Staking”或“验证”。区块奖励我们称之为“Staking奖励”。
PoS共识机制的系统，都会设置一定的通货膨胀率，以此来鼓励持币者参与验证，达到维护网络的目的。当然，如果验证人作恶，他将不仅失去Staking奖励，抵押品也将会被罚没。
所以，作为Staking中的一员，你就必须去了解自己持有的Token：质押收益率多少，规则如何，如何选择节点，甚至如何参与治理等一系列问题，这又变相的普及了持有币种的各种知识，极大增强了持币人的主观能动性。简单来说，就是通过经济激励来鼓励Token持有者参与系统维护和社区建设。
现场 | Tal Moran: PoST保留PoW特性且更节能:据CoinTime现场报道，今日在旧金山区块链周CESC大会上，Spacemesh团队的Tal Moran表示，PoW（Proofs-of-Work）证明机制中，作出的工作必然进行“投票”，容易建立一个健全的随机选择系统，PoW是非交互式的，自证明的；而PoST（Proof-ofSpace-Time）是基于存储的，存储的数据不能依赖投票。合理的PoST构造对于矿商来说在CPU工作上使用低成本的时间，空间资源更有利可图。与PoW相比，PoST耗能更少，因为在不增加计算成本的情况下延长数据存储的时间周期会增加难度(通过市场机制进行调整)。PoST保留了一些有用的PoW特性，因此具有其他节能机制(特别是股权证明)所缺乏的有利方面。[2018/10/11]
在PoS的Staking方式下，所有的持币者都可以参与其中，持币者几乎天然就是社区治理的参与者。相对而言，PoW机制下，普通用户参与门槛就高很多。拿BTC举例，参与比特币网络维护的
矿工
和持币者，两者的重合度很低，相对持币者而言，只有极少数人参与挖矿，也即维护系统。绝大多数持币者几乎什么都不做，只想着坐等升值。
Coinnest发布关于QTUM与POS钱包关联的公告:Coinnest在官网公告中称，为强化POS钱包网络安全将暂时中断服务，并将POS供给周期从2周一次改为4周一次。[2018/6/18]
这样来看，StakingEconomy各方面似乎都很美好。然而，真的是这样吗？
PoS的安全问题
从系统安全角度看，PoS至少存在有两大安全隐患。
1.无利害攻击：简单来说，就是如果攻击者分叉当前的链，对于持有币的”挖矿者“来讲，不需要去判断哪条链会获胜，最佳的策略是同时在两个分支上进行“挖矿”。因为最终无论哪个分支胜出，对于Staking的持币者来说都会获益，且过程不像PoW那样"真刀真"的拼算力需要烧钱，PoS全程无消耗，所以对于持币的出块节点来说，同时在两个分支上挖矿完全可行。
这也就导致了，在某种情况下，恶意分叉某个PoS链，成功的可能性不小。一旦被攻击成功，一条链将可能分裂成多条链，将引发诸如交易回滚、双花等一系列严重问题。
2.长程攻击，这是个比无利害攻击更为棘手的问题。攻击者不是去分叉现有的链，而是从初始阶段开始，造一条更长的新链，让网络误以为它是主链。
如果要在比特币上造一条更长的链，需要有大于整个系统50%的算力，这就需要买入矿机、需要耗能，需要巨大的资本投入，才有机会胜出。相比之下PoS可以"过"算法去制造新的链，而且这个过程不需要投入矿机、没有耗能，攻击成本远比PoW低，一旦攻击成功，其后果也非常严重，重新构造的链可能彻底取代原来的链，不可篡改等诸多属性都将被破坏。
PoS是个封闭系统
PoW很多情况下被人看成是“按劳分配”，干的越多，获得越多，所以被比作社会主义。而PoS则是钱生钱，持有越多，获得越多，所以被看做资本主义。
这种说法其实经不起仔细推敲。真正是自由资本主义的反而是PoW！
PoW是一个开放的模式，新玩家随时都可以加入挖矿大军中，可以新建矿场参与挖矿，或是开发更高效节能矿机参与角逐，这都可能对原本的竞争格局造成影响。
!webp\"data-img-size-val=\"1080,764\"\u002F\\>
从CPU挖矿，到显卡挖矿，再到ASIC矿机，未来可能是量子计算机，每一次矿机的更新换代都会对原有竞争格局造成非常大的改变，原本在竞争中稳居头部的霸主，随时都有被外部更先进技术所取代和颠覆的可能性，没有人能保证自己一直处于头部位置。所以说开放性的PoW模式，才更像是自由竞争的资本主义，正如汽油车之前取代了马车，现在又面临着被电动车所取代一样。
而PoS其实更像是一个封建时代的贵族继承制。在一个已经被创始团队和早期投资人占据大部分的Token的PoS项目里，只要他们继续维持自己持币数量的优势，任何一个新进入者都难以跟他们竞争。这将增加新的资金投入该币种难度，新进资本要想成为"大矿工"的难度将更大。这将导致一个可能比PoW更严重的中心化问题，富者越富，外部的干预难以影响这个结果。
往更深一层说，PoS里，“维护协议的人”和“拥有资源的人”是同一批人，而且还是一个相对封闭的模式。而PoW的模式下矿工有较高的运维成本，要想持续挖矿，必须卖币，在市场环境遭遇恶劣情况下，淘汰没有竞争力的矿工，所以PoW的模式是通过消耗外部资源，优胜劣汰，自由竞争，达到了矿工和持币者的分离和权利的分离。而在相对封闭的PoS系统内，持币者就是矿工，两种角色无法分离，几乎是强者恒强，后来者难有逆袭的机会。
PoS惊人的通胀率
在PoS算法的系统内，只要抵押Token，就一直可以享受Staking收益。
同时，Staking锁币带来的机会成本，可以根据“等值币放贷的利息+锁币这段时间价格波动套利可获得的收益“进行计算。由于这个机会成本存在，所有的PoS类项目，天生存在通胀。因为只有通胀了，给予Staking的持币者收益，才能抵消这部分机会成本。
目前几个明星PoS项目的通胀率是下面这样的：
!webp\"data-img-size-val=\"676,569\"\u002F\\>
可以看到，大多集中在5%-20%左右，个别项目通胀率高达155%。那么问题来了，假设取通胀率的中位数10%进行推演，会发生什么后果呢？
假设一个PoS项目当前市值1个亿，实际支撑这一个亿市值需要多少真金白银呢？换句话说，交易平台内对应的盘子有多大呢？
一个亿的市值，流动性高的，可能1000万资金就托起来了，流动性低的，可能只要100万资金就能托起。那么每年通货膨胀之后，给予Staking奖励10%，也就是1000万。通过Staking奖励产生的1000万是有流动性的，如果这些流动性拿到二级市场去交易，就相当于用1000万量级的Token，去砸一个100万到1000万资金量的交易市场，对于币价，将产生什么影响？如果每年通胀是20%，甚至更高呢？后果是不敢想象的。
也许正是出于这样的考虑，当初EOS给予超级节点奖励由5%降为1%。当前世界上最坚挺的硬通货美元，如此巨大的体量，其近十年通胀率也不过每年在2%左右。
!webp\"data-img-size-val=\"1080,575\"\u002F\\>
而目前几乎没有实际价值支撑的PoS项目，10%甚至超过100%的通胀率，真的是可以持续的吗？这是个非常严峻的问题。
总结
从行业的发展动态看，PoS的StakingEconomy目前是大势所驱，是2019年行业的一大风口。但这并不意味着PoS的质押经济就已经成熟了。还有很多亟待解决的问题，还需要不断探索和试错。这里朝气蓬勃，这里风险重重。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。