自从StakingEconomy的说法被普遍接受之后，这一领域的关注热度极其高涨，特别是PoS共识的持币用户开始认识到自己的权益，纷纷加入了Staking大军，一时间，微信群里面都在惊叹于xx的年利率，弥漫着满满的金钱味道。殊不知，利益的背后总是藏着另外一面：风险！！！从Staking本意开始说。Stake本来是一种参与PoS公有链网络安全的重要手段，持币人通过Staking来获得出块选举权，这种行为类似于PoW中矿机提供算力的行为。PoW中有了足够的算力，网络会变得更加健全，而PoS中，有了足够多的Staking，网络也会变得更加健全。所以说，PoS共识被设计出来时，Staking就是用来替代掉算力，来减少区块链共识中"无意义"的能源消耗问题。早在2011年，PoS共识被提出来之初，其中最重要的一点就是，尝试利用Stake参与的代币权重代替PoW中的算力权重，来消灭能源消耗。I'mwonderingifasbitcoinsbecomemorewidelydistributed,whetheratransitionfromaproofofworkbasedsystemtoaproofofstakeonemighthappen.WhatImeanbyproofofstakeisthatinsteadofyour"vote"ontheacceptedtransactionhistorybeingweightedbytheshareofcomputingresourcesyoubringtothenetwork,it'sweightedbythenumberofbitcoinsyoucanproveyouown,usingyourprivatekeys.但是这也让PoS共识面临着另外一个问题：网络如何吸引持币人进行Staking？PoS借鉴了BTC的激励方式，每一个块激励挖矿者一定的收益，类似于BTC的coinbase，只有进行Staking的用户能得到这些奖励，当然，这些奖励基于当前存在的代币是一种通胀，在PoS共识中，我们把这种通胀称为非稀释性通胀，顾名思义，Staking的代币会免于被稀释。2014年后出的PoS共识当中，基本都以此来吸引Staking，以保护整个网络的安全。我们通常所说的Staking年收益率，其实就是这个非稀释性通胀。BTC矿工的挖矿风险在于，参与了但不一定能得到奖励。而PoS由于机制设计的一些原因，挖矿的风险远高于PoW，除了奖励丢失之外，还有可能出现一种叫Slash的惩罚机制会出现，大部分矿工或者用户都是从PoW挖矿的认知过来的，所以很多人不懂得什么叫Slash，更不知道Slash的严重程度。在Tezos社区，有一个tzscan的浏览器，专门记录着被Slash过的矿工。这个记录中显示了具体被Slash的抵押金以及丢失的奖励，从以下表中可以看到，有高达24256个XTZ被系统扣除的记录，加上丢失的756个奖励，计算下来，这个验证人在一个1分钟的块里，总共丢失了17万人民币。而像TezosHODL这样的矿工，更有连续触发系统Slash的情况出现，丢失奖励不说，更痛苦的是自己的抵押金被扣除了。
《孤注一掷》带火的WETH下跌超66%:金色财经报道，近日，由电影《孤注一掷》引爆的同名代币科太币（WETH）两日内一度暴涨超千倍。随后币价一路暴涨，在7日晚上达到价格最高点，较发行价涨超千倍。截至8月9日，该币种剧烈下跌超66%，币价为0.00000000414美元。根据链上数据，WETH目前正遭遇大量出货。
CMC显示，截至8月9日15时，科太币日内交易量突破340万美元（约合人民币2450万元），目前持有的投资者共计2668人。[2023/8/10 16:17:45]
所以Slash的严重程度可想而知，那么谁在承担这个风险呢？其实，在不同链的设计中，承担人是不一样的，但汇总来说，是Staking的人在承担着整个风险。Staking的持币人会获得收益，承担相应的风险也是应该的。典型的例子是Cosmos，在Cosmos中进行Staking，持币人享受着高达7~20%的年利益，但同时，持币人也在共同承担着被Slash的风险，一旦Staking过程中出现了系统不运行的行为，那么你的Staking代币会被扣除一定的数量。现行的PoS共识机制中，为了激励扩大Staking量，很多系统设置了类似于“专家”的角色，这些专家帮助持币人进行Staking，行使Staking权利，因为Staking是一门技术活，门槛很高，一般的用户难以参与其中，而委托权益的途径，能有效的扩大Staking量，以更好的保证安全。持币人如果选择了委托人，相当于你将你承担的风险转接到了委托人身上。委托人的专业程度和认知程度，确保了你Staking代币的安全问题。委托的过程中，虽说你拥有实际的Staking权力，但却没有及时的操作权。这里的“及时”引出来了PoSStaking中的第二重要风险：锁定时间。目前的PoSStaking机制里面，锁定Staking代币是一种很常见的手段，目的是为了防止一种PoS中一种著名的攻击，叫长程攻击，持币用户不需要关系这种攻击的原理，方式，但需要关心因为此攻击所带来的锁定时间风险。实际上，你可以随时向系统发起赎回你的Staking代币，但是每个系统不能及时返回你的代币，当你不能及时操作你的资产的时候，你会丧失掉很多机会成本。比如，自身急用，高价出售，资产置换等等，这些机会成本有时候甚至比起你的Staking年利益还要大。每个项目的锁定周期都不一样，也没有理论的证明锁定周期的长短和长程攻击成功率的具体关系，只知道锁定周期越长，网络更加安全。现有的PoS项目中，大多兼顾了用户体验和攻击可能性，锁定周期大概是15~21天左右，长者4个月，甚者半年，更有些系统设计出了收益率和锁定周期相关性的系统，提出锁定周期越长，年利益越高而这种动态策略。这种策略也合理，和我们在银行的定期存款类似，定期越长，收获越多。Slash和锁定周期是Staking的两个重要风险，而委托权利让风险的复杂度上升。持币人和委托人，市场和系统，两种关系需要考虑好相互作用和风险，才能懂得如何用Staking获得足够多的利润。而回到我们的开始，Staking的设计初衷是为了保护网络安全，而激励体系也是为了扩大系统的安全性为主，持币人进行Staking，与其说是为了获得那点通胀年利率，不如说是为了更加状态整个生态系统。看到群里老传的一句话：你买了这个币，你却不去cx它，的确是你的过错。这句话话糙理不糙，放在PoS共识中，我觉得可以稍微修改一下：你买了这个PoS币，你却不去Staking，的确是你的过错。购买PoS币种，进行Staking来保护网络完全，更加健壮的网络系统会给世界提供一个稳定的基础架构，吸引更多的生态开发者使用，开发，完善，这会直接作用的系统token，使其升值，这里的升值可比那点Staking年利率价值大的多的多。所以说，真正厉害的持币人应该是充分了解Staking意义，知道Staking风险，最后才是通过Staking获得通胀利益，别总听媒体动不动就说这年利率高，那年利率低的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。