近期区块链世界的高频词汇，无疑是POS与Staking。在POS的共识机制下，持币人通过向主网质押代币，以此获得参与区块生产的通胀奖励。这一“以币生币”的生意门槛不高、收益颇丰，不仅有Cosmos、Polkadot等明星项目的加持，同时也收获了Coinbase、等资本的青睐。对于大多数持有POS币种的普通人来说，Staking经济算的上是一个致富的好机会。那么普通人应该如何获得staking收益呢？主动参与当然是最重要的事项，一般来说，将自身代币委托给节点是普遍的选择，是面临的问题是，要放到哪里产生收益？哪一个平台更公平透明？本期超话主题，Odaily星球日报邀请到了国内POS节点商Wetez钱包的运营负责人张棨彰Jeff，来为大家分享Staking收益产生工具的全面优缺点对比。Jeff用大白话的语言，举例咖啡馆为我们厘清了POW与POS的区别，并介绍了几个搜索POS币种的工具网站。Jeff认为，staking其实是一个链上操作的动作，选择去中心化工具其实是保留了币的所有权，将质押权委托给了节点，而选择中心化工具则是将所有权与质押权都委托给了节点。两者有利有弊各有取舍，中心化工具意味着更方便但选择单一、且存在作恶风险，以火币矿池、Cobo、Hashquark为代表；去中心化则意味着选择更自由但需要用户保管私钥，以Wetez、Imtoken、Trustwallet为代表，建议大家根据自身考量选择不同工具。如果选择去中心化工具，则意味着还要面临节点的选择，为了帮助大家能够更游刃有余地选择节点，Jeff也从自身经验出发为大家提供了5个选择节点的标准：手续费、出块表现、安全性与承诺条款、社区贡献与长期合作。在接下来的社群问答环节，Jeff也提出了staking经济与Defi结合的可能性、以及结合过程中节点商与公链商的角色分配，引发思考。以下为直播内容
今天想要跟大家分享一下POS和staking，一些人开始知道自己的币其实是有staking收益的，那我想告诉大家要怎么样使用哪些工具去获得staking收益、以及使用这些工具以后，我们要委托给哪些节点比较合适。所以我今天会用一个比较白话的方式讲一个比较清楚的框架，以后大家面对staking这样的事情就会比较轻松。在讲这些工具之前，先为大家简单复习一下POS和staking。我举一个咖啡店的例子。有一间叫mooncoffee的咖啡厅特别知名，这间咖啡店每天就产了100杯咖啡，喝咖啡的人都非常高兴，有tothemoon的感觉。因为太多人慕名而来，这间店的老板就设计了一个方式，把这个咖啡的兑换券藏在了咖啡店旁边的一个小公园里面，喜欢咖啡的人只要在旁边的公园找到这个咖啡兑换券，就可以跟老板兑换一杯早上最新鲜出炉的咖啡。类比成POW，其实就是在POW里面的矿工，通过运行矿机去竞争找到一个数学解答换得比特币。后来老板发现这样还是不行，随着越来越多人想和他喝咖啡了，老板必须把这个藏咖啡券的难度不断地提升，但是老板发现，大家都去做这样无意义的事情，其实对社会挺浪费的。所以他打算换一种方式：发行一个店里的积分，喜欢我咖啡的人可以先来认购这个积分，只要把你的积分定期到咖啡店做一个登记，我会根据大家登记的积分，公平地、随机地抽出每天的一百杯咖啡。对照POS来看的话，这个咖啡店的积分就是POS里面的stake，也就是一个权益证明，每天随机获得的咖啡券，也就是我们现在讲的很火的staking的收益。我今天不会跟大家讲太多有关于POW与POS的安全问题。我只是想用这个咖啡店的例子告诉大家，这个咖啡店的老板通过了两种不同的形式，让这些喜欢他咖啡的顾客能够公平地、有制度地去获得咖啡，这在区块链里面，我们可以把它称为一个共识。首先，我们要知道手中的币种是不是属于POS币种。最直接的方法是去Google，比如EOS，搜关键词“EOSPOS”，如果是，那我就可以进一步的去找可以让我产生这个币种staking收益的工具。在国外有一个比较知名的网站叫做stakingrewards。在这个网站上面，大家可以清楚的看到目前大概是四五十种币属于POS、这些币种大致的收入是什么样的情形，还有另一个栏位告诉大家哪些币即将上线。在国内的话，也看到一些媒体逐渐在做一些有关于POS跟stakingrewards信息的整合站。目前浮出台面的有包括区块律动的staking导航站、还有链闻的block123。我相信未来这些东西会越来越成熟，大家就可以很清楚、很快地获悉信息。接下来会进入今天正题，我会系统的告诉大家，现在staking的工具主要分为哪两大类？他们的优缺点是什么？属于这两大类的staking工具例子有哪些？哪些是比较适合中国人的？我们社区里面最常有人问我：我手上有Atom，想要委托给节点，但是我不知道委托给节点安不安全，是不是我委托以后这个币就要给这个节点了？staking这个动作的安全性是用户最直接的一个问题。用一个比较严谨的说法，staking其实是一个链上操作的动作。用户的币其实还是存在区块链上的、用户是保有私钥所有权的，进行staking这个区块链上的操作，只是将委托权转交到了节点，节点运行服务器获得这些奖励之后，再回头再分给这些持有币的人。可能有点复杂，没有听懂，没关系。我后面再讲staking工具分为中心化跟去中心化模式的话，大家可能会更清晰一点。中心化与去中心化的staking我先讲有关于去中心化的模式。去中心化模式就像是我们去使用去中心化交易所或是去中心化钱包，注册以后，会分给我们一个链上地址，以及属于这个链上的私钥，私钥就是我们币的所有权的唯一凭证。使用去中心化工具，用户是保有自己币的所有权，也就是私钥是自己控制的，我们进行staking的时候，只是把币的委托权委托给了第三方团队，节点去帮我们代为运行服务器，然后再把奖励返还给我们。而中心化模式就跟我们平时使用中心化交易所跟中心化钱包是非常像的，我们使用这些中心化的工具的时候，是把币存进去了该机构，也就是说我们同时把币的所有权、委托权都交给了这个中心化机构，由他帮我们代为运行，再依照他给每个持币者的一个存币证明，依照比例去分发staking奖励。先讲去中心化的例子，每一条POS链都会准备这样子的工具，来给该链的持币人进行staking委托。那其中最简单的方式是，通过命令行的代码，来进行链上操作，如果你是程序员，会一点程序的话，这种方式是最安全也是最直接的。但这种方式对一般持币人是非常不友好的，所以官方通常会做出网页钱包或者移动端钱包，搭配官方支持团队开发的硬件钱包，持币人可以staking给不同的节点。第二个例子我想举一下我们自己的团队，我们团队叫做Wetez，Wetez其实是最早国内外最早开始瞄准POS方向的团队之一。我们设计了一个专门为POS打造的钱包，这个钱包赋予用户可以轻松进行staking的功能，目前我们支持了Cosmos、IRIS跟Tezos，Tezos的话，基本上国内用户都是使用我们的钱包。在我们的钱包上，除了存币的功能以外，还可以通过我们这样的工具去委托给不同的节点，委托给不同的节点以后，这些节点再把收益返还。第三个例子是Imtoken。Imtoken是一个在以太坊上相当知名的钱包，也是一个非常安全的多链钱包，最近也跨足POS这个领域，支持了Cosmos。现在Imtoken钱包持币人也是可以非常轻松地在上面创建一个Cosmos地址，委托给不同的Cosmos节点。第四个例子是Trustwallet，Trustwallet是币安旗下的。目前Trustwallet将在最近一段时间会支持Tezos的staking服务。做一个简单的小总结：去中心化模式的第一个优点是用户是可以拥有自己资产的所有权；第二个优点是用户可以选择任何的节点而不是单一的团队，如果你使用中心化工具，你就只能委托给提供中心化工具的这个团队；第三个优点是所有的奖励分发，链上可查，staking给哪一个节点，节点返利多少收益，都是可以查的，而且手续费是相对来说是公开透明的。去中心化的缺点，其实是需要用户去自行保管私钥的，很多用户如果不太知道要怎么保管私钥的话，很容易丢失。举例说明中心化工具的例子，首先我想先讲火币，火币其实在非常早的时候就看准POS和DPOS这个方向，所以他提供了火币矿池。火币矿池简单来说，是用币来挖币，也就是说，用户把有关于POS的币种存进火币矿池，并不会直接得到这个收益，而是先得到HPT，然后大家再依照HPT的比例去分火币社区奖励池里面的代币。对于用户来说，用户的收益有两个：第一个是HPT，本身是有价值的；第二个是依据HPT他会分得社区奖励池里面的代币。火币矿池这个模式其实是一个非常创新但是也是相当复杂的模式。获得HPT有几种渠道：第一个，你是POW矿工，把算力接入火币，可以获得HPT；第二个，你将持有的POS币种存入火币矿池，可以获得HPT；第三个你在火币矿池进行投票，可以获得HPT；第四个，你直接从交易所上买HPT。这四种人依据持有HPT的比例多寡，去分社区奖励池的代币。所以说它是一种比较模糊的方式，我个人会比较推荐大家使用其它种方式。第二个例子是Cobo钱包，Cobo钱包是由神鱼创立的，他们也在非常早看到了这个方向，提供了中心化纯POS币种获得收益的形式。Cobo钱包的安全性大家也不需要太担心，神鱼本身是做鱼池出来的，神鱼团队本身也在做一些硬件钱包、托管业务，所以相对来说这个钱包是比较靠谱的。目前Cobo钱包支持的POS币种还是挺多的，包括VSYS、Dash、IOST等，也可以看到他们接下来计划会接入Cosmos、Tezos。第三个中心化的例子是Hashquark，万向集团Hashkeygroup旗下的一个合作伙伴，他们想要做一个接入很多DPOS、POS币种的矿池。目前来说Hashquark也接入了一些比较知名的链，包括Cosmos、Vchain。安全性我觉得也是没什么问题的，唯一比较小的缺点是，在Hashquark如果想把币提出来是需要经过身份验证的，稍微麻烦一点。小结一下中心化工具优缺点：中心化工具的优点，首先是操作非常方便，比较直观，如果你已经习惯中心化交易所操作的话，使用这样的方式进行staking是非常简单的；第二如果不喜欢备份私钥的朋友，或者觉得私钥实在搞不懂，那使用中心化工具的话，也会少了丢失的风险，你还是有机会能把你的密码找回来的；第三通常这样的中心化工具，会提供更多的运营奖励活动。但是中心化工具会有会有两个缺点：首先使用中心化工具，基本上只能选择单一个节点，也就是这个中心化工具的提供商；第二平台存在了作恶的风险，中心化工具提供给你的证明并不是在链上的，而是在中心化数据库，如果这个平台发放收益不及时或者故意少一点点，对于一个持币人来说是很难发现的。也就是说，大家如果要选择中心化工具的话，需要去审慎考虑，选择一个比较大、比较安全、比较知名的工具是对持币人一个比较有保障的方式，至少还是赔得起的。如果你使用去中心化工具的话，其实就是自己去保管私钥的安全，只要你能确保你的私钥不会被一些钓鱼软件被，然后或者是被一些键盘侧录获取你的私钥的话，那基本上自动化工具是相当安全的。如果你想要让去中心化的模式更安全，其实也是有的：把你的币存在硬件钱包，然后通过硬件钱包跟去中心化工具做一个结合，每次操作的时候都使用硬件钱包进行一个私钥的签名，这样的模式是相当安全的。国外很知名的交易所Coinbase，其实在前一个月还是两个月之前就提到了通过Coinbase托管业务为高净值的用户提供一个叫coldstaking的服务，翻译成中文就是通过硬件冷钱包的方式进行staking，那刚跟我讲的去中心化方式其实有点相像：用Coinbase这个托管机构，把这些高净值用户的币存在一个冷钱包或是托管机构，在存在冷钱包的情况下帮这些高净值的用户进行staking。如何选择节点？接下来我会讲五个我觉得可以选择节点的标准，每个人的标准不一样，所以我的标准大家可以作为一个参考。第一个标准是手续费率。手续费是与持币人最直接相关的，就我目前的经验来看的话，一般来说，不同链上的团队会收取5%-25%不等的手续费，一般持币人是需要去比较不同的委托服务的，然后区选择一个手续费适中的。选择一个手续费特别特别低的，很有可能就像是我们在现实生活中去买最便宜的东西，那很有可能买到比较雷的商品几率就比较高。第二个是节点的出块表现。节点的出块表现会影响到用户的收益率，主要取决于节点运行的在线时间，以及节点有没有被系统惩罚。当节点表现不好的时候，持币人的奖励会下降；甚至节点不作为或是作恶，会导致被系统惩罚，持币人不仅仅没有获得staking收益，而且还有可能会丧失staking的本金。对于这个方面，大家也不用太过于担心。因为大部分的团队只要是稳定运行，认真维护的话，收益不会差距太大，而且也不太容易发生slash这样的行为。我相信未来会出现各种监测节点在链上运行的工具，目前可以看到的是在Tezos上有一个叫bakingbad团队，去评估每一个节点的运行状况怎么样，他的每一期收益分发有没有及时，等于是做了一个审计的工具。第三个标准是节点的安全性与承诺条款。通常来说，节点会做一些安全的配置，比如说他会部署不同的哨兵节点、提供一些的ddos的防御的手段。这些东西在各个节点的官网是可以非常清楚地看到。承诺条款就是不同节点的委托服务，可能会依据不同链staking的特性不同，会包含说：我这个节点是按照什么样的周期释放奖励、手续费率是多少，然后如果有优惠手续费率的话，是维持多久。这些条款是与你自己本身的奖励是最直接相关的，所以我建议大家要把这个东西看清楚。第四个标准是节点对社区的贡献。我认为选择一个staking服务，不仅仅是获得收益这么简单，选择一个节点，就像是我们在选人大代表，或者像国外选议员一样。这些节点是作为一个发声筒，替我们参与一些链上的活动，另外也包括一些治理上的投票。也就是说，选出优秀的节点团队并把我们的币staking给他，让他们获得一些手续费收入，那这些节点团队就可以更好地在这条链上做贡献。这些贡献可能包含着：围绕这条链做一些开发者工具、去写不同语言的运行环境、甚至去做一些线下meetup、输出一些文章，随着有越来越多的优质节点在为这些区块链项目做出贡献，这条链的未来有价值的可能性也会越大，持币人本身除了staking获得的收益之外，也能享受到这个代币本身的升值。在这点国外的持币人其实是做得比较好的，他们可能会选择一些手续费率稍微高一点的比如15%或20%，但是他认为对社区非常有贡献的节点。最后一个标准，选择一个长期合作的团队，可以让持币人减少非常多的选择的时间成本。比如说我今天选择了wetez，知道wetez是一个专业的团队，他的手续费率通常维持在10%。随着Wetez团队介入更多不同的链，我刚好也有这些链上的代币，那我就可以持续选择Wetez，而不需要去选择其他节点，担心这个节点的委托收益规则是什么样子。因为在运行节点的过程中，比如Tezos上，有些节点可能早期会做一些非常优惠的策略，比如说手续费是2%，但过了一段时间之后把手续费调高到20%、30%，但持币人可能不会去定期看手续费调整的情形，所以说选择一个长期稳定的团队对于持币人来说，是相对是比较好的。以下为社群提问环节
数据：zkSync Era TVL跌至5亿美元下方:7月24日消息，据L2BEAT数据显示，zkSync Era TVL已跌至5亿美元下方，现为4.73亿美元，过去7日跌幅达18.13%；Starknet TVL涨至1.26亿美元，过去7日涨幅为31.96%。[2023/7/24 15:54:10]
Q1:最近值得关注的POS公链有哪些？首先我觉得大家肯定要先厘清一件事情：最近POS跟staking非常火，但是其实POS只是一个故事而已，这个代币本身涨不涨是取决于这个项目发展得怎么样，跟staking设计是没有关系的。但是越是新颖的设计，越容易被一些炒币人包装成一个比较好的故事。近期来说比较热门的POS币种包括Cosmos、Carnado、Algorand还有年底可能会非常非常火的Polkadot。Q2:POS这个机制早就有了为什么现在大家又要翻出来？是因为一波明星项目带起来的吗？这个会持续多久的热度？会不会一个月后又无人问津了？对，POS这个机制并不是一个新的东西。在2012年2013年，其实就已经出来有关POS的例子包括peercoin、blackcoin。但是当时POS并没有那么成熟，也包括当初那些币都专注于货币功能，所以很快热度炒高以后又降下来了，其实真正爆发是在去年。去年是以EOS的DPOS系为首，今年为什么又被重新再炒高，是有几个原因：第一个原因是，越来越多的明星项目比如Cosmos，IRIS还有接下来的Cardano，Algorand、Pokadot、Difinity这些项目都想要使用POS共识，大家就开始认识到POS与staking收益。第二个原因是，在今年2月初，Stake.us被PanteraCapital和CoinbaseCapital还有一系列capital投了，这也代表了这些staking的东西，是被资本市场认可的。Q3:现在一些POS公链因为开放交易或者释放通证，抵押率都有一定程度的下降，这会影响币价么？有什么其他方面的影响？首先每一条POS的公链其实是希望越多的用户去参与staking的，因为staking其实就是一个维护网络安全的手段。每一条链会有设计一个staking的理想值。比如Cosmos，因为属于拜占庭共识，那它的理想值就是在67%，可以看到通胀率就会围绕着67%做一个设计。Polkadot，我看了他的文档，因为还有一部分的代币是必须要锁定去租用parachain，另一部分币用作流动，我觉得一般项目方会大概希望他的staking的比率在50%左右。Q4:现在EOS也推出REX，散户也可以质押代币去获取租金，这算是另一种形式的staking吗？这种staking相比质押挖矿的优缺点如何？这是一个挺好的问题。我之前文章有提过，staking其实是持币人主动去行使关于他这个币的权益，POS里面持币人拥有这个币就有权益，这个权益其实对散户来说最直接、最容易了解的就是staking收益，但是其实除了这个stakingrewards还有包括很多权益，比如说投票。比如说这边提到的EOS，持币人去质押获得EOS链上的某些资源，再去出租这些资源，这些租出去获得的收益可以返还给这些持币人，这其实就是另一种形式的staking。Q5:听说波卡现在众筹价格是100USDT，比第一次价格高了许多，是否是虚高？囤币的门口如此之高这样是否会使得之后更加中心化？我觉得一个项目的估值是不是虚高什么这些，首先价格跟价值是分开的，价格怎么炒，其实跟这个项目的热度有关系，跟这个项目讲出来给大众的故事是什么有关系。至于会不会因为囤币的门槛如此高，会使得Polkadot更加中心化，我倒觉得Polkadot到时候可能会比Cosmos去中心化很多，因为太多人想要抢Polkadot的代币，每一个抢Polkadot的代币的人都有属于他自己的地址，那到时候去看这这条链有多少个持币地址，可以去判断它的去中心化程度，那目前可以看到以太坊是相当去中心化，比特币也相当去中心化，Tezos当初众筹有三万多个地址，但是Cosmos为什么是中心化，就是因为Cosmos众筹设置有1000个地址，现在可能也就几千个地址，所以就比较中心化。Q6:你们现在有做哪些项目的节点吗？我们目前做的项目的节点包含了Tezos、Cosmos、IRIS，最近接入了Loom，然后IoTex跟Pchain。在今年我们会新接入十几条到二十条，我们有一个规划。可以稍微分享一下我们是怎么选择接入哪些链。对于我们这样一个节点服务商，我们接不同链是有一些标准的。第一个标准，我们判断这个项目够不够热，如果够热，是可以为我们带来一些流量的；第二是这条链的收益率怎么样，它收益率足够高，能够cover我们成本，我们才有动力去接入；第三是这条链的上线时间是怎么样的，我们也不希望因为一条链迟迟不上线，就一直在等他，我们是会排一个时间表的；第四是POS的每条链是有一个当节点的门槛的，我们需要去满足这样的门槛，才会去当这些链的节点，那如果我们本身没有币，不符合门槛，就可能会不先挑这些链当节点，除非我们找到一些合作伙伴。Q7:Wetez最近有什么计划么？Wetez最近的计划有三个，首先第一个方向是做一个POS矿池；第二个方向是继续做好现在基于POS的钱包。第三个方向之后大家可能会知道，我们就先卖个关子吧，会做一些staking跟Defi有关的东西。Q8:你们也会做一个类似stakingrewards的网站出来吗？我们不会去做像stakingrewards这样的网站，但是我们可能会去协助一些媒体做这样的网站，因为毕竟我们在POS领域比较专业，我们去看了很多不同项目，有关于共识机制他的staking奖励是怎么计算的，因为每条链不一样，我们可以去协助媒体做这样的一个整合性网站的事情。我们觉得媒体其实更适合做这样的事情，因为媒体毕竟是一个资讯的入口。Q9:币质押后如果因为什么原因想卖，解锁需要好久，iris要21天，波卡是需要3个月，会不会导致大家不愿意质押了？我想先讲一下为什么质押会有锁定期，这有原因的，质押可以避免节点在出块的时候进行不当行为，如果节点进行不当行为，这些质押的币就会被系统没收。也可以去防止一些POS的潜在攻击，比如说POS的长程攻击。会不会导致大家不愿意去质押，我觉得这个问题是，身为一个持币人，你必须区分好你买这个币到底想干嘛？如果你是一个开发者，你买这个币，就是为了去使用这个链上的资源，你就必须考量要不要stake，要持有多久；如果你是一个短期投资人，那你也必须去考虑Stake锁定期间的价格波动我能不能承受得起；对于一个长期的持币人，那他可能会觉得说，我就是看好这个项目，所以我stake没有关系，我就去稳稳得赚这个Stake。Q10:会不会衍生出一些POS币的衍生品？这个肯定是会的，我们的第三个方向会跟这个有一些关系，就是说今天用户去进行stake，stake以后，币是被锁定在那里的，刚刚提到一些有短期交易需求的人，可能会因为想要交易、不能承担这段时间锁定的价格波动风险，那他会希望有一个流动性的东西。其实就可以创造出一个衍生性金融商品，我以Cosmos举例，我去StakeAtom需要被锁定21天。那我是不是能够通过发行一个1:1对应atom的代币。真正的Atom代币在那边参与staking，这个在外面流通的代币我把它叫做liquidatom，这个liquidatom是可以去市场上交易的，同时，这个liquidatom也是在staking中获得真实atom收益的唯一的所有权的证明。大机构是会对这个有兴趣的，如果staking中的代币能释放出流动性价值，等于是在这个市场上多印了一些钞票。大家知道乘数效应，银行可以把用户存进去的钱再放款，放款出来以后又可以再存进去，可以依据这个乘数效应，创造出更多在外面流动的货币，那对银行来说是非常有利的事情。Q11:谁来发行这个代币？是staking的这些服务平台吧？我觉得这是一个非常有趣的事情，也是非常好的问题。我们想做的事情，其实是从技术上做解放流动性的事情。但是上层的金融操作，就取决于一些运营手段。而且你做出这样1:1对应的LiquidToken的话，其实也会有一个问题，就是谁承认这个代币，它可以在哪里交易的问题。那其实最直接能想到的也就是，如果说币安、Coinbase承认的话，这个代币就会获得比较广大的流通，所以我觉得最终可能还是会围绕着交易所转；如果不围绕交易所转的话，就是通过一些去中心化模式，但是去中心化模式的话就会丧失流动性。Q12:Polkadot替代以太坊，有这个可能么？这个跟staking就没有那么多关系，但是我大概说一下我自己的想法，现在在以太坊上面是：开发者可以在以太坊上开发智能合约，去做一些DAPP应用；而在Polkadot上，是开发者可以非常容易地通过substrate，开发属于自己的区块链，所以Polkadot或者Cosmos想要倡导的世界是一链一应用，在以太坊或者EOS上面是一个智能合约一个应用。至于会不会取代，idon’tknow就大家观察嘛，不过目前来说，目前最强的公链还是以太坊，毕竟好多的开发者围绕在上面，在上面的应用还是比较多元的。
1confirmation合伙人：Blur是NFT生态系统的寄生虫:4月23日消息，1confirmation合伙人Richard Chen发推表示，现在越来越清楚，Blur是NFT生态系统的寄生虫。继续为Blur加油打气的投资者将像FTX或Terra阴谋集团的投资者一样，毁掉他们自己的声誉。Blur创始人Pacman还试图在他周围营造一种个人崇拜，而从历史上看，这些崇拜在加密货币领域永远不会有好下场。[2023/4/23 14:21:33]
沙特阿拉伯和The Sandbox同意就元宇宙项目进行合作:金色财经报道，Metaverse游戏平台Sandbox联合创始人兼首席运营官Sebastien Borget宣布Sandbox和沙特阿拉伯已经达成某种共识。Borget和沙特阿拉伯的 DGA在参加沙特首都利雅得的Leap Tech会议时签署了这一备忘录。Borget在电子邮件中表示，他无法透露有关他的公司与沙特阿拉伯政府达成的协议的任何进一步信息，但细节将在未来几周公布。
虽然Sandbox尚未实现大规模采用，但许多高管和投资者认为它是元宇宙开发的早期领导者。数字平台是一个虚拟空间，用户可以在游戏中创建自己的迷你宇宙。该公司在2021年由软银愿景基金牵头的B轮融资中筹集了9300万美元，据称不到六个月后又试图筹集额外的4亿美元，估值为40亿美元。[2023/2/8 11:53:51]
数据：Paxos Treasury销毁75,817,145BUSD:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，Paxos Treasury销毁75,817,145BUSD(价值约75,786,818美元)。[2023/1/16 11:13:45]
报告：2022年区块链独角兽达103家，创历史新高:12月7日消息，根据区块链投资平台Blockchain Coinvestors发布的行业报告《遇见区块链独角兽》，截至2022年底，区块链独角兽（即市值10亿美元以上公司）数量达到103家，创下历史新高。
其中排名前五的分别是Binance（450亿美元）、Blockchain.com（140亿美元）、Ripple（113亿美元）、OpenSea（106亿美元）和Alchemy（102亿美元）。
此外，四家曾经的独角兽因市值下滑而跌出排名，分别是Deribit、BlockFi、FTX和Genesis Digital Assets。在地域方面，北美区块链独角兽数量最多，总计58家，其次是亚洲19家和欧洲14家。[2022/12/7 21:26:43]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。