文：陈海宁编辑：王巧昨日(6月18日),Facebook创建的Libra协会发布白皮书，称要建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。除了Libra，Facebook还成立名为Calibra的子公司，为Libra提供钱包服务，该钱包应用将在WhatsApp与Messenger上线，并于明年成为独立应用程序。对于Libra，Facebook有非发不可的理由，支付业务一直是扎克伯格难以言说的痛。可以预见，一个具备27亿用户基础的社交网络要做无国界货币，这对现有金融秩序无疑定会有冲击。
无论主权国家要护住“货币”奶酪，还是欧盟要扼住Facebook过度垄断的扩张，用互联网的流量思维，挑战固有的庞大的金融体系，Facebook或许把Libra想得太过简单。Facebook来势汹汹的一拳，力道似乎不大够。国内众人已为Libra沸腾，对Libra的评论也是各怀立场与目的。乐观派认为，这会动摇国内监管对加密货币的姿态，业内对Facebook呼声如此高，这种“蠢蠢欲动”是否一定会自下而上传递？至少你无法否认。监管不会轻易松口，但汉字的博大精深之处就在于一个实体可以有不同代称。如何看待Libra？锌链接联系了互联网、金融、区块链等不同领域的专家与意见领袖，他们从各自领域出发解读。Libra：跟比特币不是一路
实际上，Libra与当前比特币等加密货币并不相同。根据白皮书，Libra要建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。由三个部分组成：1）它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上；2）它以赋予其内在价值的资产储备为后盾；3）它由独立的Libra协会治理，该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。可以看出，一方面，Libra锚定的是“一篮子银行存款和短期政府债券”，是“以真实资产储备为后盾”，而比特币等加密货币锚定价值未知。
图片锌链接拍摄其次，Libra以维持价值稳定为目的，作为交易媒介，切入的是支付领域。而比特币价值波动过大，仅能作为资产。Facebook的加密货币负责人DavidMarcus也明确表示，传统的加密货币是投资品，Libra的用途是支付和转账。Facebook的野心恐怕远不止支付
扎克伯格的求生欲很强，对支付念念不忘。Facebook在“支付”上可谓屡战屡败：2011年上线的FacebookCredit，卒于2013年；2012年上线的FacebookGifts卒于2014年；2014年挖来前Paypal总裁DavidMarcus负责Messenger业务，2015年上线了MessengerPayment，至今市场未见反响。在美国，信用卡应用已经十分普及，电子支付要崛起，可谓强敌林立。再者，美国的银行业是高度市场化的，Facebook切入支付动了他们的奶酪，银行不答应，Facebook也没辙。这是与国内市场的不同之处，国内银行更多是央行政策的执行者。Facebook干脆放弃了原本的挣扎，改用Libra做全球货币。
搜狗CEO王小川十分看好Libra，他告诉锌链接，相较JPMorgan、R3联盟，Facebook的优势在于有27亿用户，并且Libra联盟的成员更广泛。从白皮书看来，除了Facebook，Libra协会包括了Mastercard、PayPal、PayU、Stripe、Visa等大支付机构，以及eBay、Uber等平台企业。王小川分析，Libra的本质是中心化的钱包+联盟链的支付架构+国际化的稳定币。Libra有机会重塑全球支付格局，而Facebook可分享未来的钱包业务，获得未来的金融话语权与收益。北大新闻与传播学院教授胡泳告诉锌链接，如果Facebook只是借此弥补它在支付与电商上的短板就没问题。不过，Libra挑战了主权，Facebook的互联网思维，在强监管的金融领域很难行得通。Facebook的野心恐怕远不止支付，发布Libra或预示着其想要创建一套独立的金融体系。挑战货币主权，Libra还不够格
不同于互联网人士普遍的“支持”、“看好”，金融圈的态度则更为审慎与悲观。平安金融壹账通区块链负责人陆一帆告诉锌链接，搞IT的人以为金融跟写代码一样简单。Facebook要绕开央行组建一个全球虚拟央行，这显然是违法的。显然，Facebook挑战了金融体系，各国央行财政系统首先不答应了，马化腾也在朋友圈留言，技术都很成熟，关键看监管是否允许。据彭博社消息，法国财政部长BrunoLeMaire表示，Libra成为主权货币是不可能的，各国政府有权向Facebook要求一些保证，这将使Libra无法成为法定货币的竞争对手。尽管扎克伯格明确表示Libra将会积极拥抱监管，但这似乎是一个悖论，拥抱监管就要做出“保证”，这意味着必须接受监管机构的阉割。陆一帆告诉锌链接，Libra思路是联合全球大企业各自提供的资产背书，发行新的国际流通货币，简言之，“联合大企业组成一个跨国虚拟央行”，Libra显然还不具备挑战货币主权的资质。前中国银行副行长王永利认为，以法币为支撑的Libra等加密货币是不可能取代法定货币的，“人们讨论时，仿佛Libra的愿景已经实现了一样”。王永利就此进行一连串反问，如果看用户基础，那为什么ApplePay发展不起来？Facebook的用户会自然而然就成为Libra的用户吗？其与Ripple、摩根大通银行，以及R3组织等相比，就一定有明显比较优势？就一定比支付宝、财付通有优势？跟一篮子货币挂钩，如何选取币种和分配系数，如何管理，本身就更加复杂，真能运行起来？
微众银行副行长兼首席信息官马智涛认为，Libra如果成功落地并持续运作的话，可能会演变为由央行管理的法定数字货币，过程与国内三方支付公司备付金最终由央行上收管理类似。另一面，胡泳认为，主权国家会打击货币的非国家化，而欧盟除了这个，还会打击Facebook的商业模式。毕竟，欧盟针对Facebook等互联网巨头的“反垄断”处罚还历历在目。泛城资本董事长陈伟星认为，欧盟害怕Libra干扰自己的金融体系，并且对Facebook的隐私保护不信任。正如BrunoLeMaire公开所说，Libra将使得Facebook能收集到更多数据，而这只会增强我们监管互联网巨头的决心。国内企业需警惕，先占山头为主
即便仅仅只是白皮书，Libra无国界货币已经成功撩拨了国内市场的心弦。锌链接与业内人士交流后发现，总体而言，Libra在国内的影响可分为三点：一，对国内市场冲击不大；二，支付企业要当心；三，国内恐难以接纳，但可以改变。发币冲击金融业，难
“国内移动支付企业需要‘猛醒’”，北京苇草智酷科技文化公司创始合伙人，信息社会50人论坛执行主席段永朝认为，传统支付工具的价值红利，伴随者物联网、数字经济的迅速崛起，依然会有很大的空间。不过，他补充，此举目前的现实意义，就是“概念预约、资源锁定、营造外势”。说白了，就是先占山头。金丘科技战略发展部副总裁刘明瑞认为，Libra对中国企业冲击不大，毕竟Facebook都没入华呢，发个币想冲击监管更严的金融业，太难了。支付企业当心
倘若Libra成为支付抓手，Facebook的流量垄断会进一步增强。无论是一直想啃海外支付蛋糕的支付宝、微信支付，还是看重社交市场的微信、抖音、微博等或都要“猛醒”。
TNW公布2018年社交媒体用户数据段永朝告诉锌链接，传统支付聚焦“有形资产的价值交换”，而人的行为，特别是社交行为引发的“价值流动”，大大超出传统支付所能涵盖的范畴，这是传统支付企业应该重视的地方。“简单说，点赞献花浏览，这些碎片化行为背后，都有价值交换、流动的痕迹，这些都应该纳入“支付”的视野。”这其中似乎存在反垄断的悖论。在段永朝看来，区块链与整个数字经济基础设施有关，属于“公共领域”。而许多互联网巨头以商业公司之名，行公共领域从业者之实。这是由于，对于其身份确认、监管规制，依然停留在工业时代。工业和信息化部电子五所区块链专家相里朋告诉锌链接，Facebook是互联网巨头，本就具备中心化作恶能力，本是区块链曾宣扬要革命的对象，新生力量应该用区块链+通证的模式，把流量争取到一个新的去中心化平台上。Facebook用了同样的技术，新生力量后续的路更难了。他说，“即使有远见、有技术，依然敌不过有流量。资源为王，这是目前悲观的地方”。
国内恐难以接纳，但可以改变
相里朋告诉锌链接，从白皮书引发的反响反响，Libra在区块链圈子是很有影响力的，给国内企业带来不小刺激。然而，国内的金融强监管体系恐怕难以接纳加密货币。相里朋认为，无论国内外，企业的金融行为都会受到强监管，各国对于数字货币态度其实相差并不大，合规合法可依法支持，不合规但合法可探讨研究，不合规不合法应依法处置，并不意味着监管缺失。他补充道，“相信政府主管部门也会积极研究相关监管措施，更好地支持和保障区块链产业健康发展。”马智涛表示，期待官方主导的数字货币项目稳步推进，也非常期待在官方主导建设的过程中能有更多的民间力量参与其中，为中国的金融基础设施发展做出贡献。Facebook要做无国界货币，其野心已经远远超出了支付业务。Facebook挥舞着Libra拳头，真能给传统金融秩序一记重击？单单从白皮书上看，谁也判断不出来。Libra一旦落地，势必因侵犯现有主权货币体系与金融秩序而成为众矢之的。在主权国家市场，没有央行的许可，寸步难行，而要获得央行的许可，就意味着接受阉割，这是Libra面临的囚徒困境。或许，真如白皮书所说，Libra要服务的是无法享受现有金融系统的人群。如此看来，Facebook或许是要借鉴微信支付的商业路径，借Facebook的品牌影响力，通过WhatApp、Messenger打入金融体系不完善、主权货币信用低的市场，建立一个独立的第三世界银行。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。