最近一段时间，币圈的繁华大家有目共睹，我手机上的几个币圈资讯软件这两天也是疯狂的给我推送行情异动提醒，让我感觉又到了一年多前的那个疯狂的夜晚。那话说回来了，这次的暴涨肯定又有人要问了，啥情况啊？啥原因啊？正如标题所说，本轮的暴涨会不会是因为散户与庄家的博弈？这就得从博弈论开始说起了。博弈论也叫对策论，本质上是研究参与者在博弈模型中的最佳策略。博弈论总是以参与者绝对理性为前提，考虑整个博弈模型中所有选择可能的得失，再确定自己最佳的选择。我先给大家讲一个经典的博弈模型——智猪博弈。
EthHub创始人Sassano：以太坊一旦实施EIP-1559，每一笔交易都将烧毁ETH:4月22日消息，EthHub联合创始人Anthony Sassano今日发推称：“一旦实施EIP-1559，以太坊上的每一笔交易都将烧毁ETH。每一次清算，每一次ETH转移，每一次第二层证明，每一次DEX交易，甚至每一次rug pull。不管交易是什么，ETH都将继续被烧毁。”[2021/4/22 20:46:43]
一个猪圈中有两只高智商的猪，一只大猪一只小猪，猪圈的一头是食槽，另一头放着一个踏板，踩一下踏板就会有一定数量的的猪食落入食槽。如果其中一只猪去踩了踏板，另一只猪就可以提前吃到猪食。由于大猪小猪的食量，速度都不一样，大猪比小猪跑的更快，吃的也更多。所以就会出现两种情况：小猪踩了踏板，则大猪很有可能会在小猪到达食槽之前将食物吃完，小猪空手而归；大猪踩了踏板，则小猪会抢先吃掉一部分食槽中的猪食，大猪吃的就吃的没那么多；两只猪都不踩踏板，就都没得吃。在这个例子中，对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，小猪不去踩踏板总比踩踏板好。反观大猪，明知小猪不会去踩踏板，但是它去踩踏板总比不踩都没得吃强，所以只好亲历亲为了。也就是在智猪博弈的模型中，帕累托最优的选择，已经变成了大猪踩踏板，小猪等着吃，这已经不关乎“小猪懒不懒”、“大猪勤不勤奋”的问题了，而是因为大猪小猪都明白对于自己最佳的选择是什么，大猪也是出于自利的目的选择踩踏板。这就是博弈论中最广为人知的博弈模型之一。那这次的暴涨结果有没有可能是基于散户与庄家的博弈，得出的最优解呢？会不会是因为庄家发觉散户后继无力，只能主动地去“踩踏板”，选择少吃不如不吃呢？实际上情况可能更严重一些。
声音 | United Capital首席执行官:区块链最终将影响每一笔金融交易:据newsbtc报道，United Capital创始人兼首席执行官Joe Duran表示，尽管区块链仍处于早期阶段，但支撑比特币和加密货币的技术最终将影响所有个人的日常生活，这一点越来越明显。区块链本身将成为世界上发生的每一笔交易的一部分，这需要10年的时间才能实现。区块链已经在广泛的市场范围内实现了更高的利用率，尽管Duran相信加密货币在未来会被广泛使用，但他相信今天人们所知道的加密货币可能不会被广泛使用，因为政府和央行会提供法定货币的数字版本，比如数字美元或数字人民币。[2018/10/11]
假如小猪这时候刚进猪圈，它还不知道踩了踏板之后食槽会掉下食物，还以为会有人主动过来像以前一样喂食。而大猪深谙其中的道理，选择主动踩踏板告诉小猪这样做是有食物吃的，并且先饿着肚子假装这么多的食物是足够两只猪一起吃的。在大猪刻意营造出的这种前提下，小猪是不是就会模仿大猪的做法，不断地去踩踏板？而这时候的大猪只要静静的呆在食槽的附近，就可以做到毫不费力的获得食物。如果庄家选择在这个时间段放出一些未来可能利好，再用手中的筹码进行拉盘，从而带动散户的投资情绪，让散户以为牛市到来，并不断地追涨。那庄家是不是就可以坐收渔翁之利？实际上的每次所谓暴涨暴跌，其实都可以看做是散户与庄家之间的一次博弈。当然，以上只是我的一些想法，有可能但不一定。我想告诉大家的还是那句“陈词滥调”，一定要做一名价值投资人而不是价格投资人。不要因为一些所谓的利好利空消息而盲目入场，只有当你深刻了解到你投资的产品背后的价值之后，再选择入手不迟。现在的人大都喜欢盲目从众，缺乏独立思考的能力。这也是我为什么一直提倡授人以鱼不如授人以渔的原因，我希望告诉你的是《区块链方法论》，而不是如何炒币。好了，今天的《区块链方法论》就到这里了，喜欢我文章的朋友可以关注我文章首发平台跟我互动，我们下期不见不散！
美国总统特朗普签署税收改革法案 每一笔加密货币交易都要缴税:据外国媒体报道上周，美国总统唐纳德·特朗普在美国签署了一项最具争议的税收改革法案。新的法律规定，从现在开始，加密货币投资者将为每笔交易缴纳税款。对于持有加密货币不到一年的公民，他们必须按照盈利水平缴纳10 - 37%的所得税。但对于持币一年以上的投资者，只需缴纳长期资本利得税，上限为24%。[2017/12/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。